孟美情
王紅升（山西祁欣律師事務(wù)所）
龐某
徐小華
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司
武四明（山西祝融萬權(quán)（濟南）律師事務(wù)所）

原告:孟美情。
委托訴訟代理人:王紅升，山西祁欣律師事務(wù)所律師。
被告:龐某。
委托訴訟代理人:徐小華。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司，住所地太谷縣108國道紫玉鑫都1號樓7號。
負責人:陳娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:武四明，山西祝融萬權(quán)（濟南）律師事務(wù)所律師。
原告孟美清與被告龐某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司（以下簡稱太平洋財保太谷支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孟美清及其委托訴訟代理人王紅升、被告龐某的委托訴訟代理人徐小華、太平洋財保太谷支公司的委托代理人武四明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟美清向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告因交通事故所致的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)藥費34898.78元+175元，護理費（按住院26天計算）2630.84元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費3000元，誤工費16119.97元，殘疾賠償金（按九級計算）37816元，鑒定費1500元，精神撫慰金10000元，交通費1000元，共計108440.59元，現(xiàn)原告要求二被告賠償80000元。
事實與理由:2015年10月12日11時00分許，被告龐某駕駛鄂K×××××號小型普通客車沿祁方線由西向東行駛至城趙高架橋西側(cè)，往北左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)祁縣交警大隊處理作出責任認定:被告龐某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
原告受傷后被送住晉中市第二人民醫(yī)院治療。
鄂K×××××號小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司投有交強險、三者險。
原告的經(jīng)濟損失各被告均有賠償義務(wù)。
故原告向法院提起訴訟
被告龐某未作書面答辯，庭審時辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。
事故發(fā)生后，被告龐某為原告墊付了6000元醫(yī)療費，應(yīng)由保險公司直接支付被告龐某。
被告太平洋財險太谷支公司未作書面答辯，庭審時辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，該公司承保鄂K×××××號小型普通客車的交強險、三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理、合法的損失首先應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償，交強險限額以外的賠償金額按70%承擔。
從交強險的賠償金額中優(yōu)先扣除被告龐某（田德珍）墊付的6000元。
原告的醫(yī)療費按基本保險規(guī)定的用藥和治療標準核定，其他用藥偏高，請法庭予以核減。
原告訴請的鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:2015年10月12日11時許，被告龐某駕駛鄂K×××××號小型普通客車沿祁方線由西向東行駛至城趙高架橋西側(cè)，往北左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
2015年10月23日，祁縣公安局交通警察大隊對該事故作出責任認定書，認定被告龐某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
原告孟美清受傷后先被送往祁縣人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院治療。
醫(yī)院診斷原告為:右尺撓骨中下段骨折，右前臂骨筋膜室綜合癥，顱腦外傷，腦震蕩。
原告在晉中市第二人民醫(yī)院在臂叢麻醉下行右尺撓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后于2015年11月7日出院，原告住院26天，原告支付醫(yī)療費、住院費38073.78元。
原告出院后自行委托山西省榆次司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，2016年3月2日，山西省榆次司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告因交通事故受傷構(gòu)成九級傷殘，原告支付鑒定費1500元。
審理中，被告太平洋財險太谷支公司對原告的傷殘等級向本院提出重新評定申請，本院委托山西光大司法鑒定所對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
2016年11月6日，山西光大司法鑒定所對原告的傷殘作出晉光司鑒（2016）臨醫(yī)鑒字第ZF160186號鑒定意見書，原告的損傷部位達十級傷殘，被告太平洋財險太谷支公司支付鑒定費1500元。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費6000元（以田德珍名義支付）。
2014年12月21日，鄂K×××××號小型普通客車在被告太平洋財險太谷支公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期限為2014年12月22日至2015年12月22日；2015年7月3日，鄂K×××××號小型普通客車在被告太平洋財險太谷支公司投保第三者商業(yè)責任險等并不計免賠，第三者商業(yè)責任險保險責任限額為300000元，保險期限自2015年7月4日至2016年7月3日。
山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元，2015年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為36933元。
經(jīng)本院核定，原告因本次交通事故受傷后的相關(guān)損失有:醫(yī)療費38073.78元、住院伙食補助費26天×50元=1300元、護理費26天×（36933÷365）=2630.84元、營養(yǎng)費30元×26天=780元、誤工費自發(fā)生交通事故之日到原告第一次定殘前一日，138天×（36933÷365）=13963元、殘疾賠償金9454元×20年×10%=18908元、交通費酌情考慮500元、精神撫慰金酌情考慮5000元合計81155.62元。
以上事實有原、被告當庭陳述，祁縣公安局交通警察大隊責任認定書，保險單，山西光大司法鑒定所鑒定意見書，醫(yī)療費、住院費票據(jù)，醫(yī)院診斷書、出院證、病歷，原告戶口復(fù)印件等證據(jù)佐證。
本院認為，被告龐某駕駛鄂K×××××號小型普通客車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，為本案事實。
該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊處理作出責任認定書認定，原告承擔事故的次要責任，被告龐某承擔事故的主要責任，雙方無異議，本院予以采信；根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的相關(guān)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故責任認定書確定的責任比例分擔。
原告因此次交通事故受傷的各項損失81155.62元，首先由鄂K×××××號小型普通客車承保的被告太平洋財險太谷支公司在該車交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費2630.84元、誤工費13963元、殘疾賠償金18908元、交通費500元、精神撫慰金5000元計51001.84元，剩余損失30153.78元由被告龐某承擔70%計21107.65元，因被告龐某駕駛的鄂K×××××號小型普通客車在被告太平洋財險太谷支公司投保第三者商業(yè)責任險并不計免賠，故21107.65元由被告太平洋財險太谷支公司在鄂K×××××號小型普通客車第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔；原告的剩余損失9046.13元由其自行承擔。
原告主張的營養(yǎng)費、誤工費計算有誤，本院予以更正；原告主張的殘疾賠償金計算應(yīng)以十級計算；原告主張的交通費、精神撫慰金要求過高，本院酌情予以考慮。
原告?zhèn)麣埖燃墐纱舞b定費兩次計3000元，因原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，鑒定程序有瑕疵，致被告太平洋財險太谷支公司向本院提出申請委托山西光大司法鑒定所重新作出鑒定，增加了訴訟成本，故原告?zhèn)麣埖燃壍膬纱舞b定費3000元由原告承擔。
被告太平洋財險太谷支公司辯稱的不承擔本案的訴訟費，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》第二十九條及《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，保險公司對保險合同中免除保險人責任的條款，應(yīng)以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
故被告作為本案當事人一方承擔必要的訴訟費有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告不積極對原告所致的損失進行理賠才致訴訟，故被告應(yīng)承擔本案的訴訟費。
綜上，本院對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費6000元（以田德珍名義支付），為減少當事人的訴累，由原告理賠后直接支付被告龐某。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟美清因此次交通事故受傷的各項損失81155.62元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司在鄂K×××××號小型普通客車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告孟美清通因交通事故所致的損失51001.84元+21107.65元=72109.49元，扣除被告支付的鑒定費1500元，被告應(yīng)支付原告70609.49元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告孟美清理賠后，返還被告龐某為其墊付的醫(yī)療費6000元。
三、駁回原告孟美清的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告孟美清負擔211元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司負擔1589元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，被告龐某駕駛鄂K×××××號小型普通客車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，為本案事實。
該交通事故經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊處理作出責任認定書認定，原告承擔事故的次要責任，被告龐某承擔事故的主要責任，雙方無異議，本院予以采信；根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的相關(guān)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故責任認定書確定的責任比例分擔。
原告因此次交通事故受傷的各項損失81155.62元，首先由鄂K×××××號小型普通客車承保的被告太平洋財險太谷支公司在該車交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費2630.84元、誤工費13963元、殘疾賠償金18908元、交通費500元、精神撫慰金5000元計51001.84元，剩余損失30153.78元由被告龐某承擔70%計21107.65元，因被告龐某駕駛的鄂K×××××號小型普通客車在被告太平洋財險太谷支公司投保第三者商業(yè)責任險并不計免賠，故21107.65元由被告太平洋財險太谷支公司在鄂K×××××號小型普通客車第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔；原告的剩余損失9046.13元由其自行承擔。
原告主張的營養(yǎng)費、誤工費計算有誤，本院予以更正；原告主張的殘疾賠償金計算應(yīng)以十級計算；原告主張的交通費、精神撫慰金要求過高，本院酌情予以考慮。
原告?zhèn)麣埖燃墐纱舞b定費兩次計3000元，因原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，鑒定程序有瑕疵，致被告太平洋財險太谷支公司向本院提出申請委托山西光大司法鑒定所重新作出鑒定，增加了訴訟成本，故原告?zhèn)麣埖燃壍膬纱舞b定費3000元由原告承擔。
被告太平洋財險太谷支公司辯稱的不承擔本案的訴訟費，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》第二十九條及《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，保險公司對保險合同中免除保險人責任的條款，應(yīng)以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
故被告作為本案當事人一方承擔必要的訴訟費有其合理性、合法性，且交通事故發(fā)生后，被告不積極對原告所致的損失進行理賠才致訴訟，故被告應(yīng)承擔本案的訴訟費。
綜上，本院對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告受傷后在醫(yī)院住院期間，被告龐某支付原告醫(yī)療費6000元（以田德珍名義支付），為減少當事人的訴累，由原告理賠后直接支付被告龐某。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟美清因此次交通事故受傷的各項損失81155.62元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司在鄂K×××××號小型普通客車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告孟美清通因交通事故所致的損失51001.84元+21107.65元=72109.49元，扣除被告支付的鑒定費1500元，被告應(yīng)支付原告70609.49元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告孟美清理賠后，返還被告龐某為其墊付的醫(yī)療費6000元。
三、駁回原告孟美清的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告孟美清負擔211元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司負擔1589元。

審判長：盧崇儉
審判員：渠丕香
審判員：成建榮

書記員：渠曉焰