孟維維
趙文革（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
孫鵬飛

原告孟維維，男，1981年12月10日生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人趙文革，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告孫鵬飛，男，1979年5月3日生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。
原告孟維維與被告孫鵬飛民間借貸糾紛一案，原告孟維維于2014年11月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭審理此案。原告孟維維及其委托代理人趙文革、被告孫鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2013年3月31日、2013年4月2日、2014年1月6日、2014年4月30日，孫鵬飛向孟維維出具借條，可以證實(shí)孫鵬飛于2013年3月31日、2013年4月2日、2014年1月6日、2014年4月30日向孟維維借款1，050，000元的事實(shí)存在，孫鵬飛應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)。本案審理中，孫鵬飛抗辯已向孟維維償還借款338，400元，并舉示證據(jù)予以證明，對此抗辯主張，本院予以采納。孫鵬飛應(yīng)向孟維維償還借款711，600元。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。孟維維主張孫鵬飛所給付338，400元是欠款利息，但雙方在借條中，并沒有約定利息，孫鵬飛也否認(rèn)雙方約定利息，且孟維維無證據(jù)證實(shí)，孫鵬飛向孟維維給付的338，400元是欠款利息，對此主張，本院不予采納。依照法律規(guī)定，此款應(yīng)認(rèn)定為孫鵬飛向孟維維償付的借款本金，應(yīng)從1，050，000元予以沖減。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟維維借款人民幣711，600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)19，250元，其中案件受理費(fèi)14，250元，原告孟維維承擔(dān)3，344元、被告孫鵬飛承擔(dān)10，916元；保全費(fèi)5，000元，由被告孫鵬飛承擔(dān)，被告孫鵬飛承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟維維。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2013年3月31日、2013年4月2日、2014年1月6日、2014年4月30日，孫鵬飛向孟維維出具借條，可以證實(shí)孫鵬飛于2013年3月31日、2013年4月2日、2014年1月6日、2014年4月30日向孟維維借款1，050，000元的事實(shí)存在，孫鵬飛應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)。本案審理中，孫鵬飛抗辯已向孟維維償還借款338，400元，并舉示證據(jù)予以證明，對此抗辯主張，本院予以采納。孫鵬飛應(yīng)向孟維維償還借款711，600元。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。孟維維主張孫鵬飛所給付338，400元是欠款利息，但雙方在借條中，并沒有約定利息，孫鵬飛也否認(rèn)雙方約定利息，且孟維維無證據(jù)證實(shí)，孫鵬飛向孟維維給付的338，400元是欠款利息，對此主張，本院不予采納。依照法律規(guī)定，此款應(yīng)認(rèn)定為孫鵬飛向孟維維償付的借款本金，應(yīng)從1，050，000元予以沖減。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟維維借款人民幣711，600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)19，250元，其中案件受理費(fèi)14，250元，原告孟維維承擔(dān)3，344元、被告孫鵬飛承擔(dān)10，916元；保全費(fèi)5，000元，由被告孫鵬飛承擔(dān)，被告孫鵬飛承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟維維。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書記員：劉爽欣