原告孟繁星，男，漢族，1991年7月15日生，住青縣。
委托代理人張忠堯，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司蠡縣支公司。地址保定市蠡縣蠡吾北大街56號。組織機構代碼：。
負責人劉盼林，經理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務所律師。

原告孟繁星與被告中國人民財產保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱人保財險蠡縣公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟繁星的委托代理人張忠堯、被告人保財險蠡縣公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1、車損原告依據(jù)司法鑒定主張364666元。鑒定數(shù)額過高，應提供維修發(fā)票及明細。經司法委托對原告車輛損失評估確定車損為364666元，該鑒定程序合法內容合理，本院予以認定。2、鑒定費原告主張18200元。鑒定費屬于間接損失，不認可。
鑒定費是為了查明事故損失所產生的必要費用，本院予以支持。3、施救費原告主張670元。對關聯(lián)性不予認可。原告的車輛因交通事故受損，產生施救費670元，有事故認定書、施救費票據(jù)予以佐證，本院予以認定。裁判理由與結果

本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同合法有效，雙方當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。敬秩源駕駛冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，經高速交警滄州大隊認定，敬秩源負事故的全部責任。冀Ｊ×××××小型轎車在被告人保財險蠡縣公司投保了機動車損失險，不計免賠險，原告因車輛發(fā)生交通事故造成的損失包括1、車損364666元；2、鑒定費18200元；3、施救費670元，共計383536元，由被告人保財險蠡縣公司在機動車損失險項下賠償原告。原告主張路產損失，因機動車強制保險未在被告人保財險蠡縣公司投保，本院對該項主張本院支持，待查明機動車強制保險投保公司后，向該保險公司主張。被告人保財險蠡縣公司同時辯稱，冀Ｊ×××××小型轎車的第一受益人為中國工商銀行股份有限公司滄州河西支行，孟繁星原告主體不適格，因中國工商銀行股份有限公司滄州河西支行已出具了由原告孟繁星領取賠款授權書，故孟繁星作原告主體適格。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告孟繁星各項損失共計383536元。
于本判決生效之日起三日內履行。
案件受理費3550元由被告中國人民財產保險股份有限公司蠡縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱小妹

書記員：陳德培 附本案相關法律條文如下： 1、《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 2、《中華人民共和國保險法》 第十三條投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第五十五條投保人和被保險人約定保險標的保險價值并在合同中載明的保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。 投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時，保險標的的實際價值為賠償計算標準?！?第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。