孟繁文
費(fèi)寶龍（黑龍江維鴻律師事務(wù)所）
劉海財(cái)
董某
哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司

原告孟繁文，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人費(fèi)寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
被告劉海財(cái)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告董某，居民身份證號(hào)×××，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常勝常勝村佟家店屯。
法定代表人尚聯(lián)偉，經(jīng)理。
原告孟繁文與被告劉海財(cái)、董某、哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司（以下簡(jiǎn)稱型煤公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟繁文及其委托代理人費(fèi)寶龍到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的金額、約定的期限返還借款，若未能按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告劉海財(cái)原系哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司法定代表人，在其任法定代表人期間，持被告型煤公司授權(quán)向原告借款，依法應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，故被告劉海財(cái)為原告出具的欠條中載明借款用于工程或購(gòu)煤部分的借款，應(yīng)由被告型煤公司償還，本院應(yīng)予支持；欠條中未載明借款用途部分的借款依法應(yīng)由被告劉海財(cái)個(gè)人償還，又因該借款發(fā)生在其與被告董某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故被告董某應(yīng)與被告劉海財(cái)共同償還；現(xiàn)被告為原告出具的欠條載明的借款金額與實(shí)際借款金額不一致，故依法應(yīng)以被告實(shí)際收到的金額確定借款本金；又因被告未在約定期限內(nèi)依約給付借款，故原告訴請(qǐng)被告自最后一次承諾還款日之次日起即2013年9月3日、按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率給付借款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉海財(cái)、董某立即共同償還原告借款372000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉海財(cái)、董某立即共同給付原告借款利息（以372000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年9月3日起計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司立即償還原告借款509999元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司償還原告借款利息（以509999元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年9月3日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12620元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)17620元，由被告劉海財(cái)、董某負(fù)擔(dān)7432元，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司負(fù)擔(dān)10188元，公告費(fèi)560元，由被告劉海財(cái)、董某負(fù)擔(dān)，上述款項(xiàng)原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，三被告將各自負(fù)擔(dān)部分立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的金額、約定的期限返還借款，若未能按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告劉海財(cái)原系哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司法定代表人，在其任法定代表人期間，持被告型煤公司授權(quán)向原告借款，依法應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，故被告劉海財(cái)為原告出具的欠條中載明借款用于工程或購(gòu)煤部分的借款，應(yīng)由被告型煤公司償還，本院應(yīng)予支持；欠條中未載明借款用途部分的借款依法應(yīng)由被告劉海財(cái)個(gè)人償還，又因該借款發(fā)生在其與被告董某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故被告董某應(yīng)與被告劉海財(cái)共同償還；現(xiàn)被告為原告出具的欠條載明的借款金額與實(shí)際借款金額不一致，故依法應(yīng)以被告實(shí)際收到的金額確定借款本金；又因被告未在約定期限內(nèi)依約給付借款，故原告訴請(qǐng)被告自最后一次承諾還款日之次日起即2013年9月3日、按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率給付借款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉海財(cái)、董某立即共同償還原告借款372000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉海財(cái)、董某立即共同給付原告借款利息（以372000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年9月3日起計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司立即償還原告借款509999元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司償還原告借款利息（以509999元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年9月3日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12620元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)17620元，由被告劉海財(cái)、董某負(fù)擔(dān)7432元，被告哈爾濱炬燃宏業(yè)型煤有限公司負(fù)擔(dān)10188元，公告費(fèi)560元，由被告劉海財(cái)、董某負(fù)擔(dān)，上述款項(xiàng)原告已預(yù)交，待本判決發(fā)生法律效力后，三被告將各自負(fù)擔(dān)部分立即給付原告。

審判長(zhǎng)：李艷麗
審判員：王成友
審判員：呂穎

書(shū)記員：趙冬雪