孟某某
馮剛（內(nèi)蒙古緣合律師事務(wù)所）
孫某某
鄭愛(ài)玲（內(nèi)蒙古百幫律師事務(wù)所）
孫某某
周某某
趙春平（內(nèi)蒙古北疆律師事務(wù)所）
高某

原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江鐵路公安處貨場(chǎng)派出所民警，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市。
委托代理人馮剛，內(nèi)蒙古緣合律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)洲里光明熱電公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿(mǎn)洲里市。
委托代理人鄭愛(ài)玲，內(nèi)蒙古百幫律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿(mǎn)洲里市。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古滿(mǎn)洲里市亞寧汽車(chē)租賃行業(yè)主，現(xiàn)關(guān)押于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿(mǎn)洲里市。
委托代理人趙春平，內(nèi)蒙古北疆律師事務(wù)所律師。
被告高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)洲里市旅游局導(dǎo)游服務(wù)中心職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市滿(mǎn)洲里市。
原告孟某某訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理，依原告孟某某申請(qǐng)依法追加孫某某為本案被告，依被告孫某某申請(qǐng)依法追加周某某和高某為本案被告，并依照第一審普通程序的規(guī)定依法組成合議庭，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馮剛，被告孫某某委托代理人鄭愛(ài)玲，被告孫某某，被告周某某委托代理人趙春平，被告高某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孫某某辯稱(chēng)，一、孫某某受被告周某某雇傭從事司機(jī)一職，因此，被告周某某作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，部分無(wú)事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。1、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)數(shù)額以及誤工時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算有誤。4、增加的精神損害撫慰金主張過(guò)高。三、被告孫某某已經(jīng)支付被答辯人等五人8萬(wàn)元。給付是基于各方當(dāng)事人同意一次性協(xié)商解決本案，所以才支付8萬(wàn)元賠償金。即使被告孫某某是司機(jī)，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的賠償義務(wù)。綜上所述，原告要求被告孫某某承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)被告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某辯稱(chēng)，系該事故車(chē)輛的車(chē)主。原告是在滿(mǎn)洲里亞寧汽車(chē)租賃行租賃的車(chē)輛，原告與被告周某某約定的租車(chē)事宜是約定租車(chē)費(fèi)用每天600元，由于原告沒(méi)有司機(jī)，要求租賃行提供司機(jī)，所以最后原告與租賃行商定每天租車(chē)與司機(jī)費(fèi)用700元，原告是以汽車(chē)租賃行形成的租賃使用關(guān)系，車(chē)輛駕駛員司機(jī)也是由租賃行指派，租車(chē)人于占江是同意的，因此原告的賠償費(fèi)用應(yīng)與租賃行協(xié)商解決，被告孫某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某某辯稱(chēng)，原告訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。原告乘坐孫某某駕駛的車(chē)輛，車(chē)主系被告孫某某，由于駕駛?cè)藢O某某駕駛不當(dāng)，給原告造成傷害，經(jīng)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定孫某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告周某某無(wú)責(zé)任。被告周某某與被告孫某某之間并不存在雇傭關(guān)系，該車(chē)車(chē)主為被告孫某某，受益人也是孫某某，被告周某某未受益，故不同意承擔(dān)民事責(zé)任。
被告高某辯稱(chēng)，與原告之間不存在任何法律關(guān)系，原告將其追加為本案被告主張錯(cuò)誤。被告周某某系高某前夫，于2013年6月22日經(jīng)法院判決離婚，出事時(shí)，雙方已分居，周某某對(duì)外產(chǎn)生任何形式的債務(wù)均與被告高某無(wú)關(guān)。
原告孟某某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一，證人于占江證言。證明租車(chē)的過(guò)程及中途駕駛員由孫某某換為孫某某的事實(shí)。證人稱(chēng)，2012年7月19日，其代表原告等人去滿(mǎn)洲里亞寧汽車(chē)租賃行租賃車(chē)輛，并要求提供司機(jī)，其與租賃行經(jīng)營(yíng)者周某某進(jìn)行了商談，確定租車(chē)包括司機(jī)的費(fèi)用為每天700元，未簽訂書(shū)面合同。商談完畢后，周某某打電話(huà)叫來(lái)了孫某某，并確定由孫某某作為司機(jī)開(kāi)車(chē)載原告等人，2012年7月20日早上，孫某某駕駛車(chē)輛到達(dá)原告等人住的賓館后，因臨時(shí)有事，其打電話(huà)叫來(lái)孫某某作為司機(jī)，證人對(duì)孫某某作為司機(jī)沒(méi)有異議，亦未通知周某某。
證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明駕駛員孫某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三，滿(mǎn)洲里市平安創(chuàng)傷醫(yī)院病歷、出院證明書(shū)各一份。證明:（1）、原告于2012年7月20日發(fā)生交通事故受傷后就診于該院，2012年7月27日辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)。在滿(mǎn)洲里住院7天。（2）、證實(shí)原告所受傷情。（3）、轉(zhuǎn)院治療。
證據(jù)四，牡丹江市第二人民醫(yī)院病歷、出院診斷書(shū)、牡丹江市第二醫(yī)院復(fù)查診斷書(shū)各一份。證明:（1）、原告在該院住院32天。（2）、原告所受傷情。（3）、住院期間護(hù)理人為2人。（4）、應(yīng)定期復(fù)診。（5）、一年后取鋼板，原告需要進(jìn)行二次手術(shù)。（6）、原告持續(xù)因傷誤工，誤工費(fèi)應(yīng)持續(xù)計(jì)算。
證據(jù)五，滿(mǎn)洲里市平安創(chuàng)傷醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、滿(mǎn)洲里市平安創(chuàng)傷醫(yī)院急診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張。證明原告在事故發(fā)生當(dāng)天發(fā)生在滿(mǎn)洲里市的兩筆費(fèi)用已經(jīng)由被告孫某某支付，共計(jì)8213.22元。在訴訟請(qǐng)求中應(yīng)當(dāng)予以減扣。
證據(jù)六，牡丹江市住院費(fèi)票據(jù)一張。證明在牡丹江住院治療花費(fèi)23668.5元。
證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)。證明從滿(mǎn)洲里至牡丹江火車(chē)票520元，住院期間產(chǎn)生出租車(chē)費(fèi)500元，共計(jì)1020元。住院期間護(hù)理人員往返于醫(yī)院和住宿地產(chǎn)生的出租車(chē)交通費(fèi)?；疖?chē)票有孟某某和兩位護(hù)理人員的。
證據(jù)八，滿(mǎn)洲里平安醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)。證明病例復(fù)印花費(fèi)12元。
證據(jù)九，牡丹江站貨場(chǎng)派出所證明兩份。證明原告孟某某系牡丹江鐵路公安處貨場(chǎng)派出所職工，每月工資5050元，因?yàn)樵媸軅?，雖然工資發(fā)了，但導(dǎo)致一部分獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等損失。因交通事故導(dǎo)致誤工損失共計(jì)6652元。明確誤工費(fèi)變更為6652元。
證據(jù)十，鑒定報(bào)告一份。證明原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
證據(jù)十一，司法鑒定費(fèi)用票據(jù)9張。證明因司法鑒定發(fā)生費(fèi)用2557元。其中鑒定費(fèi)1500元。因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)1057元。
證據(jù)十二，戶(hù)口本一份。證明原告孟某某有一女孟校加于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)7周歲，因此計(jì)算11年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩人撫養(yǎng)。
被告孫某某為證明其答辯主張，向本院提供汽車(chē)租賃合同復(fù)印件一份，證明被告孫某某系受被告周某某的雇傭從事司機(jī)工作，被告孫某某系為被告周某某提供勞務(wù)。
被告高某為證明其答辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，民事判決書(shū)一份。證明被告高某與被告周某某已經(jīng)離婚。
證據(jù)二，社區(qū)證明一份。證明被告高某與被告周某某已分居的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證人于占江的證言，被告孫某某與孫某某除司機(jī)由孫某某更換為孫某某這一事實(shí)未通知周某某有異議處，其它無(wú)異議，被告周某某認(rèn)為司機(jī)每天是100元，而不是200元，其余無(wú)異議。四被告對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、8、10、11、12無(wú)異議。四被告對(duì)原告提供的證據(jù)7、9有異議工，認(rèn)為出租車(chē)票據(jù)過(guò)多，經(jīng)調(diào)解，雙方認(rèn)可交通費(fèi)720元，對(duì)證據(jù)9認(rèn)為證據(jù)形式不合法，不是財(cái)政部門(mén)出具，而是派出所出具，不合法。對(duì)被告孫某某提供的汽車(chē)租賃合同復(fù)印件，被告孫某某認(rèn)可，原告孟某某、被告周某某、被告高某不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證人于占江關(guān)于從滿(mǎn)洲里亞寧汽車(chē)租賃行租賃車(chē)輛并由滿(mǎn)洲里亞寧汽車(chē)租賃行提供司機(jī)的陳述與被告孫某某、孫某某的陳述吻合，本院予以采信。原告提交的其它證據(jù)均客觀真實(shí)，本院予以采信。被告孫某某提交的汽車(chē)租賃合同系復(fù)印件，且原告孟某某與周某某均不認(rèn)可簽訂過(guò)該份合同，無(wú)法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，本院不予采信。被告高某提交的證據(jù)1、2客觀真實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及舉證，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
原告等7人到滿(mǎn)洲里市旅游，共同委托朋友于占江租賃一輛帶司機(jī)的車(chē)輛。2012年7月19日，于占江到滿(mǎn)洲里市亞寧汽車(chē)租賃行，經(jīng)與租賃行的經(jīng)營(yíng)者周某某協(xié)商，于占江與周某某約定，由車(chē)租賃行為于占江提供小型普通客車(chē)及司機(jī)一名，每天的租車(chē)費(fèi)包括司機(jī)費(fèi)用為700元，經(jīng)于占江、周某某和孫某某協(xié)商確定由孫某某駕駛ESH919號(hào)別克牌小型普通客車(chē)為原告等7人提供服務(wù)，租車(chē)費(fèi)用每天為600元，司機(jī)每天為100元。于占江向周某某支付了兩天的租車(chē)費(fèi)用1400元和押金。2012年7月20日，孫某某駕駛蒙ESH919號(hào)別克牌小型普通客車(chē)到原告等7人居住的蘭德商務(wù)會(huì)館后因臨時(shí)有事，其與于占江商量由孫某某拉著原告等7人前往旅游景點(diǎn)。孫某某駕車(chē)載著原告等7人前往新巴爾虎右旗，當(dāng)行駛至S203省道40公里＋700米處時(shí)沖下行駛方向右側(cè)公路仰翻，造成原告等7人受傷的交通事故。新巴爾虎右旗公安局交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字第（2012）0010號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛員孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告所受傷害兩處分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查，滿(mǎn)洲里市亞寧汽車(chē)租賃行系個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)業(yè)主為周某某。周某某與高某在事故發(fā)生前系夫妻關(guān)系，雙方于事發(fā)后辦理了離婚手續(xù)。被告孫某某系蒙ESH919號(hào)別克牌小型普通客車(chē)的車(chē)主，其將車(chē)掛靠在滿(mǎn)洲里市亞寧汽車(chē)租賃行，對(duì)處租賃，獲取80%的租車(chē)?yán)麧?rùn)，剩余20%租車(chē)?yán)麧?rùn)歸滿(mǎn)洲里亞寧汽車(chē)租賃行。被告孫某某支付了原告在滿(mǎn)洲里產(chǎn)生的搶救費(fèi)和住院費(fèi)8213.22元，原告回牡丹江時(shí)給付了原告20000元。
本院認(rèn)為，（一）被告孫某某駕駛車(chē)輛因操作不當(dāng)致使原告受傷，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某與被告孫某某之間形成了比較固定的合作關(guān)系，雙方系共同經(jīng)營(yíng)者，被告孫某某的行為，系在為履行被告周某某與被告孫某某與原告等人的租賃合同而提供勞務(wù)，而本案交通事故是因被告孫某某為被告周某某、被告孫某某提供勞務(wù)的過(guò)程中所發(fā)生，因此，被告周某某與被告孫某某作為被提供勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某雖辯解其將租車(chē)款全部支付給被告孫某某，自己未受益，但其成立租車(chē)行目的是經(jīng)營(yíng)獲利，與被告孫某某建立了比較固定的合作方式，被告周某某并未提供證據(jù)證明其只是介紹及未受益的抗辯主張，故對(duì)被告周某某的抗辯主張不予采納。而孫某某有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高某因其是在與周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)，應(yīng)由被告高某和周某某共同負(fù)擔(dān)。周某某與孫某某承擔(dān)的比例按照二比八計(jì)算，雙方互負(fù)連帶賠償責(zé)任。（二）原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)31881.72元、誤工費(fèi)6652元、護(hù)理費(fèi)9732元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、交通費(fèi)720元、殘疾賠償金56093元、精神損害撫慰金3300元、鑒定費(fèi)用2557元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11645元，合計(jì)96247.5元。（三）、原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之請(qǐng)求因無(wú)醫(yī)囑，不予支持。原告關(guān)于構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)按15%比例計(jì)算殘疾賠償金等之請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)按11%比例計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、二十一條第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某立即賠償原告孟某某76998元；
二、被告周某某、被告高某立即賠償原告孟某某19249.5元；
三、被告孫某某對(duì)全部賠償數(shù)額96248.5元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告孫某某與被告周某某、被告高某均對(duì)對(duì)方承擔(dān)債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任，任何一方對(duì)超出自己承擔(dān)部分有權(quán)向?qū)Ψ阶穬敚?br/>五、被告孫某某、周某某、高某履行給付義務(wù)后，均可以向被告孫某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3724元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)1631元，被告孫某某承擔(dān)2093元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市
中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）被告孫某某駕駛車(chē)輛因操作不當(dāng)致使原告受傷，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某與被告孫某某之間形成了比較固定的合作關(guān)系，雙方系共同經(jīng)營(yíng)者，被告孫某某的行為，系在為履行被告周某某與被告孫某某與原告等人的租賃合同而提供勞務(wù)，而本案交通事故是因被告孫某某為被告周某某、被告孫某某提供勞務(wù)的過(guò)程中所發(fā)生，因此，被告周某某與被告孫某某作為被提供勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某雖辯解其將租車(chē)款全部支付給被告孫某某，自己未受益，但其成立租車(chē)行目的是經(jīng)營(yíng)獲利，與被告孫某某建立了比較固定的合作方式，被告周某某并未提供證據(jù)證明其只是介紹及未受益的抗辯主張，故對(duì)被告周某某的抗辯主張不予采納。而孫某某有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高某因其是在與周某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)，應(yīng)由被告高某和周某某共同負(fù)擔(dān)。周某某與孫某某承擔(dān)的比例按照二比八計(jì)算，雙方互負(fù)連帶賠償責(zé)任。（二）原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)31881.72元、誤工費(fèi)6652元、護(hù)理費(fèi)9732元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、交通費(fèi)720元、殘疾賠償金56093元、精神損害撫慰金3300元、鑒定費(fèi)用2557元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11645元，合計(jì)96247.5元。（三）、原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之請(qǐng)求因無(wú)醫(yī)囑，不予支持。原告關(guān)于構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)按15%比例計(jì)算殘疾賠償金等之請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)按11%比例計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、二十一條第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某立即賠償原告孟某某76998元；
二、被告周某某、被告高某立即賠償原告孟某某19249.5元；
三、被告孫某某對(duì)全部賠償數(shù)額96248.5元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告孫某某與被告周某某、被告高某均對(duì)對(duì)方承擔(dān)債務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任，任何一方對(duì)超出自己承擔(dān)部分有權(quán)向?qū)Ψ阶穬敚?br/>五、被告孫某某、周某某、高某履行給付義務(wù)后，均可以向被告孫某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3724元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)1631元，被告孫某某承擔(dān)2093元。

審判長(zhǎng)：張兆鵬
審判員：吳曉丹
審判員：張慶華

書(shū)記員：趙慧