原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住遼寧省盤山縣。委托訴訟代理人：馮超，盤某市誠義法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：許春坤，盤某市誠義法律服務所法律工作者。被告：李智強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省盤山縣。被告：袁春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。被告：英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。法定代表人：趙冰，該公司總經理。委托訴訟代理人：李嘉典，該公司客服負責人。

原告孟某某與被告李智強、袁春某、英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人馮超、許春坤，被告李智強、袁春某、英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司的委托訴訟代理人李嘉典到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告連帶賠償醫(yī)藥費等一切費用共計79，591.67元（其中醫(yī)療費22，022.97元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費330元、護理費2，366.32元，誤工費20，100元、傷殘評定費1000元，傷殘補助費25，762元、被扶養(yǎng)人生活費5，308.27元、精神撫慰金5000元、交通費500元、衣服損失300元、自行車損失300元）；2、訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2017年6月26日10時20分許，被告李智強駕駛遼LYXX**號長城轎貨沿吳陳線由北向南行駛，行駛至事故地點與原告孟某某騎行的自行車相撞，造成孟某某受傷、電信桿、樹木、圍墻、車輛損壞的交通事故。經盤山縣交通管理大隊認定，李智強承擔此次事故的主要責任，孟某某承擔次要責任，原告受傷后被送往盤某骨科醫(yī)院住院治療22天，被診斷為輕型顱腦損傷、腰5椎體壓縮性骨折、左上臂皮膚裂傷、多發(fā)軟組織損傷及擦皮傷。出院后，經盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為肢體損傷十級傷殘。事故車輛為被告袁春某所有，且在被告英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱“英大泰和財險公司”）投保。原告為維護個人利益，故此訴至法院。被告李智強在庭審中辯稱，同意賠償，但是應由英大泰和財險公司負擔。被告袁春某在庭審中辯稱，同意被告李智強意見。被告英大泰和財險公司在庭審中辯稱，原告請求賠償?shù)呢敭a損失合理部分，我方同意在保險限額內賠償；對于原告自行車損失，我方同意在定損后進行賠償。原告向法庭提交了如下證據(jù)材料：1、交通事故責任認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及責任認定；2、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、住院費用明細、診斷書、更名證明，擬證明原告受傷后住院治療的過程及產生的費用情況；3、鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，擬證明原告因此次交通事故造成十級傷殘的后果；4、原告的身份證、戶口本復印件和證明信，擬證明原告本人和被扶養(yǎng)人的身份信息，以及被扶養(yǎng)人生活補助費賠償數(shù)額；5、原告單位出具的停發(fā)工資證明和三張工資表，擬證明原告的誤工費計算標準。被告李智強未向法庭提交證據(jù)材料；被告袁春某未向法庭提交證據(jù)材料；被告英大泰和財險公司向本院提供保險合同抄件，擬證明本案事故車輛在其公司投保的險種及額度。三被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4沒有異議，原告及被告李智強、袁春某對被告英大泰和財險公司向本院提供保險合同抄件沒有異議。上述證據(jù)經本院審查，來源合法、內容真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明案件的事實，本院均予以采信。英大泰和財險公司對原告提交的證據(jù)5有異議，認為應與勞動用工合同一并出具才具有證明作用，本院認為英大泰和財險公司提出的異議成立，該組證據(jù)對原告的待證事實沒有證明作用，本院不予采信。根據(jù)以上采信證據(jù)，結合當事人的陳述，本院認定事實如下：2017年6月26日10時20分許，被告李智強駕駛遼LYXX**號長城牌貨車沿吳陳線由北向南行駛，行至事故地點盤山縣陳家鎮(zhèn)小劉家村原村委會東側十字交叉路口時，與原告孟某某騎行的自行車相撞，造成孟某某受傷，電信桿、樹木、圍墻、車輛損壞的交通事故。經盤山縣交通管理大隊認定，李智強承擔此次事故的主要責任，孟某某承擔次要責任。孟某某受傷后被送往盤某骨科醫(yī)院住院治療22天，期間均為二級護理，被診斷為輕型顱腦損傷、腰5椎體壓縮性骨折、左上臂皮膚裂傷、多發(fā)軟組織損傷及擦皮傷。原告出院后申請傷殘等級鑒定，受盤山縣公安局交通管理大隊委托，盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月18日對原告進行了傷殘鑒定，鑒定意見為：肢體損傷，十級。原告支付鑒定費1000元。孟某某的父親孟慶祿現(xiàn)年74周歲，母親楊合70周歲，二人共生育三名子女。孟某某因該起交通事故遭受的經濟損失本院認定為65，417.48元，其中醫(yī)療費22，022.97元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、誤工費3，987.82元［12881元／年÷365天×113天（2017年6月26日受傷之日至2017年10月17日傷殘鑒定前一日）］、營養(yǎng)費330元、護理費2，366.42元（39261元／年÷365天×22天）、殘疾賠償金25，762.00元（12881元／年×20年×10％）、被扶養(yǎng)人生活補助費5，308.27元（父孟慶祿9953元／年×6年×10％÷3人+母楊合9953元／年×10年×10％÷3人）、交通費200元、鑒定費1000元、精神撫慰金4000元。另查明，本案事故車輛為被告袁春某所有，在被告英大泰和財險公司投保了交強險、500,000元的機動車第三者責任險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內。本院認為，被告李智強駕駛LYXXXX號貨車與原告孟某某騎行的自行車相撞，造成孟某某受傷及車輛損壞的交通事故。原告孟某某基于在本次事故中自身遭受損害的事實，要求被告袁春某、英大泰和財險公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院依據(jù)法律規(guī)定的賠償項目、標準，結合交警部門的責任認定及原告提供的有效證據(jù)，予以支持。因LYXXXX號貨車在被告英大泰和財險公司同時投保了交強險和機動車第三者責任險及不計免賠險，且該車在保險有效期內發(fā)生交通事故，故英大泰和財險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10，000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告41，624.51元（誤工費3987.82元+護理費2366.42元+傷殘賠償金25，762元+被扶養(yǎng)人生活補助費5308.27元+交通費200元+精神損害撫慰金4000元），在商業(yè)第三者責任險限額內按責任比例賠償原告,8，955.08元［（醫(yī)療費22022.97元+住院伙食補助費440元+營養(yǎng)費330元-交強險醫(yī)療費賠償限額10，000元）×70％］。因原告提供的證據(jù)材料不足以證明其每日工資100元，且其居住在農村，主要收入來源于土地，故誤工費參照《遼寧省道路交通事故賠償標準》中農村居民人均可支配收入計算；因原告未提供衣物損毀及自行車修理費用的相關證據(jù)，故該兩項請求本院不予支持。被告袁春某系LYXXXX號貨車的車主，應對其雇員李智強在從事雇傭活動中致人損害承的后果擔賠償責任，李智強不承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內，在交強險限額內賠償原告孟某某51，624.51元（41，624.51元+10，000元）；二、被告英大泰和財產保險股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內，在第三者責任險限額內賠償原告孟某某8，955.08元。三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1782元，減半收取891元，被告袁春某負擔655.01元；鑒定費1000元，被告袁春某負擔700元（1000元×70％）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張龍杰