原告：孟某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。原告：殷永方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。原告：殷永革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。四原告共同委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。負(fù)責(zé)人：程孝忠，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。

四原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告搶救費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)388,131.56元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月16日12時許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿趙辛線東良至陳莊的公路由北向南行駛，行駛至東良小學(xué)門口時，與同向騎電動三輪車的原告孟某連之夫、原告殷某某、殷永方、殷永革之父殷明文發(fā)生交通事故，造成殷明文受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字【2017】笫00003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，殷明文無責(zé)任。事故發(fā)生后，殷明文被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療，后殷明文經(jīng)治療無效死亡。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告河北平安保險公司投保交強(qiáng)險和笫三者商業(yè)險。此次事故給原告方造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。對原告方的損失，二被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。李某某未作答辯。河北平安保險公司辯稱，我司對殷明文的軟組織挫傷負(fù)事故的全部責(zé)任，這個我司不持異議，但殷明文的死亡與交通事故沒有明確的因果關(guān)系，也就是說其死亡不是交通事故造成的后果，所以不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)與事故無關(guān)，我司不予承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法庭依法確認(rèn)。死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)均不是本案事故所造成的損害后果，不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)。處理喪事人員誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月16日12時許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××趙辛線東良至陳莊的公路由北向南行駛，行駛至東良小學(xué)門口時，與同向騎電動三輪車的原告孟某連之夫、原告殷某某、殷永方、殷永革之父殷明文發(fā)生交通事故，造成殷明文受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，殷明文無責(zé)任。事故發(fā)生后，殷明文被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療，2017年5月4日出院，共計(jì)住院49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50115.76元。2017年7月14日殷明文死亡。2017年3月16日隆堯縣醫(yī)院初步診斷：殷明文1.左胸壁軟組織挫傷；2.左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷；3.高血壓??；4.肺氣腫；5.冠心病。2017年3月27日隆堯縣醫(yī)院補(bǔ)充診斷：殷明文1.右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血破入腦室；2.高血壓病3級、極高危；3.腦梗塞；4.腦萎縮；5.肺氣腫；6。冠心?。?.頭皮脂肪瘤。隆堯縣公安局隆公（尸檢）鑒字［2017］0702號尸體檢驗(yàn)鑒定書鑒定意見：死者殷明文系右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血破入腦室死亡。根據(jù)被告河北平安保險公司申請，本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心，對殷明文的死亡與交通事故所造成的傷情的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行了鑒定。該鑒定中心鑒定意見：2017年3月16日交通事故的外力作用與殷明文死亡之間為輕微誘因類因果關(guān)系（建議外傷參與度為10%左右）。另查明，被告另查明，被告李某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告河北平安保險公司投保交強(qiáng)險和不計(jì)免賠笫三者商業(yè)險50萬元。
原告孟某連、殷某某、殷永方、殷永革與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷永革、殷某某及四原告共同委托訴訟代理人李楊楊，被告河北平安保險公司的委托訴訟代理人劉志虎到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某與殷明文發(fā)生交通事故，造成殷明文受傷住院，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，殷明文無責(zé)任。鑒于李某某駕駛的車輛在被告河北平安保險公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，被告河北平安保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償。但是二被告賠償范圍應(yīng)當(dāng)是殷明文因此次交通事故造成的損失，與交通事故沒有因果關(guān)系的損失，二被告不應(yīng)賠償。殷明文受傷后住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與交通事故有關(guān)，被告應(yīng)予賠償。被告河北平安保險公司辯稱不應(yīng)賠償，但因其未提交證據(jù)，本院不予支持。殷明文共住院49天，支付醫(yī)療費(fèi)50,115.76元、誤工費(fèi)參照2016年河北省農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60.2元×49天=2,949.8元、護(hù)理費(fèi)參照2016年河北省統(tǒng)計(jì)局公布的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算98元×49天=4,802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算49天×60元=2,940元、營養(yǎng)費(fèi)49天×30元=1,470元、交通費(fèi)酌定800元。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，殷明文死亡與交通事故的外力作用之間為輕微誘因類因果關(guān)系（建議外傷參與度為10%左右）。故殷明文死亡后產(chǎn)生的損失，本院酌定二被告承擔(dān)15%為宜。即死亡賠償金11,919元×20年×15%=35,757元、精神損害撫慰金50,000元×15%=7,500元、喪葬費(fèi)28,494元×15%=4274.1元，處理喪事人員的誤工費(fèi)包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、死亡賠償金35,757元、精神撫慰金7,500元、喪葬費(fèi)4,274.1元、誤工費(fèi)2,949.8元、護(hù)理費(fèi)4,802元、交通800元等共計(jì)66,082.9元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,115.76元-10,000元=40,115.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,940元、營養(yǎng)費(fèi)1,470元等共計(jì)44,525.76元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1,120元，由四原告負(fù)擔(dān)801元，被告李某某負(fù)擔(dān)319元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。