孟某某
孫榮（河北海洲律師事務所）
馬某
泰安康立汽貿(mào)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司
張晶

原告:孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告:馬某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:泰安康立汽貿(mào)有限公司。
地址:山東省泰安市靈山大街東路282號。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司。
地址:山東省泰安市東岳大街157號。
負責人:徐勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問。
本院于2013年12月31日立案受理了原告孟某某訴被告馬某、泰安康立汽貿(mào)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人孫榮、被告馬某、保險公司的委托代理人張晶均到庭參加了訴訟，被告泰安康立汽貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊出具辛公交認字（2013）第501349號道路交通事故認定書認定:被告馬某負事故的主要責任，原告孟某某負事故的次要責任，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分本院應予支持。原告孟某某主張的醫(yī)療費30014.15元＋2053.9元=32068元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費660元、傷殘鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元、車損500元、車損鑒定費50元，原告有相應的證據(jù)證明，本院予以確認；原告主張的護理費以護理時間計算120天，護理標準以2014年度制造業(yè)40065元／年計算每天109元為宜，即109元／天×120天=13080元；交通費以1000元為宜（包括500元的救護車費）；原告主張殘疾賠償金，原告提交了辛集市位伯鎮(zhèn)善城村委會的證明、辛集市公安局位伯派出所的證明，辛集市鹿城街道辦事處府東居民委員會的證明、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所的證明，原告提交的證據(jù)能夠證明原告孟某某長期居住在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民計算并無不妥，即22580元／年10年30%=67740元。
孟某某的各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)藥費32068元。2、住院伙食補助費1100元。3、營養(yǎng)費660元。4、護理費13080元。5、殘疾賠償金67740元。6、傷殘鑒定費800元。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費1000元。9、車損500元。10、車損鑒定費50元，以上共計120998元。
該事故車魯JKL597號轎車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告孟某某32068元＋1100元＋660元=33828元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費13080元、殘疾賠償金67740元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元以上合計85820；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損500元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某某各項損失共計10000元＋85820元＋500元=96320元。
被告馬某駕駛的事故車魯XXXXX號轎車，系借用車輛辦私事，因此，被告馬某應在本次事故中承擔賠償責任，被告馬某應賠償原告孟某某的傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費50元=850元的×80%=680元，被告馬某已當庭給付原告孟某某1000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項、第二項、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某各項損失共計96320元。此賠償款直接匯入孟某某的銀行卡上（卡號附后）。
二、被告馬某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某680元。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息.
案件受理費1371元，由被告馬某負擔（已當庭給付原告孟某某1000元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊出具辛公交認字（2013）第501349號道路交通事故認定書認定:被告馬某負事故的主要責任，原告孟某某負事故的次要責任，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分本院應予支持。原告孟某某主張的醫(yī)療費30014.15元＋2053.9元=32068元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算）、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費660元、傷殘鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元、車損500元、車損鑒定費50元，原告有相應的證據(jù)證明，本院予以確認；原告主張的護理費以護理時間計算120天，護理標準以2014年度制造業(yè)40065元／年計算每天109元為宜，即109元／天×120天=13080元；交通費以1000元為宜（包括500元的救護車費）；原告主張殘疾賠償金，原告提交了辛集市位伯鎮(zhèn)善城村委會的證明、辛集市公安局位伯派出所的證明，辛集市鹿城街道辦事處府東居民委員會的證明、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所的證明，原告提交的證據(jù)能夠證明原告孟某某長期居住在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民計算并無不妥，即22580元／年10年30%=67740元。
孟某某的各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)藥費32068元。2、住院伙食補助費1100元。3、營養(yǎng)費660元。4、護理費13080元。5、殘疾賠償金67740元。6、傷殘鑒定費800元。7、精神損害撫慰金4000元。8、交通費1000元。9、車損500元。10、車損鑒定費50元，以上共計120998元。
該事故車魯JKL597號轎車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告孟某某32068元＋1100元＋660元=33828元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費13080元、殘疾賠償金67740元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元以上合計85820；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損500元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孟某某各項損失共計10000元＋85820元＋500元=96320元。
被告馬某駕駛的事故車魯XXXXX號轎車，系借用車輛辦私事，因此，被告馬某應在本次事故中承擔賠償責任，被告馬某應賠償原告孟某某的傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費50元=850元的×80%=680元，被告馬某已當庭給付原告孟某某1000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項、第二項、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某各項損失共計96320元。此賠償款直接匯入孟某某的銀行卡上（卡號附后）。
二、被告馬某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某680元。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息.
案件受理費1371元，由被告馬某負擔（已當庭給付原告孟某某1000元）。

審判長：房允池

書記員：任麗曉