原告：孟某某，又名孟建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，。
委托代理人：宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所魏縣分所律師。
委托代理人：張學(xué)軍，河北浩博律師事務(wù)所魏縣分所律師，未到庭。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。系吳某某妻子。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告吳某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托代理人宮衛(wèi)超，被告吳某某、王某委托代理人王建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告陳述及對上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明事實如下：原告同被告吳某某系同學(xué)熟人關(guān)系，2013年8月15日，原告通過其在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邱縣支行的銀行賬戶（賬號為：62×××82）經(jīng)銀行自動取款系統(tǒng)向被告吳某某的銀行賬戶（賬號為：62×××88）轉(zhuǎn)款20000元。原告稱，該款為被告吳某某向其借的款。
另查明，被告吳某某與被告王某于2000年12月8日在邱縣民政局登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張其同被告吳某某之間存在借貸關(guān)系，要求被告吳某某償還借款，因被告吳某某未提供證據(jù)證明其同原告之間存在其他債務(wù)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告已完成了舉證責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定原告同被告吳某某之間的借貸關(guān)系成立。被告吳某某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。對原告要求被告支付借款利息的請求，因原告未能提供證據(jù)證明雙方約定了利息，故本院不予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。而婚姻法十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中原告以系爭借款是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借為由，要求被告王某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因被告王某未提交證據(jù)證明原告同被告呂書芳就該筆借款約定為呂書芳的個人債務(wù)和存在婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，為此本院認(rèn)定該筆借款及利息為夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，對原告要求被告償還借款20000元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞》若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告孟某某借款人民幣20000元；
駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費399元，減半收取199.5元，由原告承擔(dān)49.5元，被告承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李連生

書記員：陳保衛(wèi)