孟某雷
李克偉（河北紅安律師事務(wù)所）
趙某某
趙紅元
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠

原告孟某雷，農(nóng)民。
委托代理人李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人趙紅元，農(nóng)民，住址同上。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號(hào)。
法定代表人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建忠，該公司員工。
原告孟某雷與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某雷的委托代理人李克偉、被告趙某某及其委托代理人趙紅元、被告人保北市支公司的委托代理人李建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車與原告孟某雷駕駛的無(wú)照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，原、被告負(fù)此事故的共同責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字（2014）第00217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、保定市法醫(yī)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73，081.54元，由其提交的診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告趙某某稱原告提交的安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)載明姓名原為孟順新，后手寫改成孟某雷，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，因上述收費(fèi)收據(jù)中姓名更改處加蓋了安新縣醫(yī)院印章，故認(rèn)定該費(fèi)用由原告支出。原告在醫(yī)療費(fèi)中請(qǐng)求病歷復(fù)印費(fèi)20元，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告主張其月工資3，450元，并提交了河北吉星宇制鞋有限公司的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資單等證據(jù)，二被告對(duì)原告的工資數(shù)額均不予認(rèn)可，但均未提交相關(guān)證據(jù)，且原告提交的上述證據(jù)相互吻合，該工資數(shù)額亦符合客觀實(shí)際，故對(duì)原告的月工資3，450元予以認(rèn)定。關(guān)于誤工期間，原告主張兩次住院共計(jì)106天，被告人保北市支公司不予認(rèn)可，主張自事發(fā)受傷之日計(jì)算至2014年11月29日定殘前一日，因原告定殘后尚住院治療，故其誤工期間應(yīng)計(jì)算至其出院時(shí)止，誤工費(fèi)為12，190元（3，450元÷30天×106天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院106天按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)兩人護(hù)理計(jì)算，二被告均不予認(rèn)可，原告未提交需兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)算，為3，968元（13，664元÷365天×106天）。原告住院106天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，600元（100元×106天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按住院106天每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均不予認(rèn)可，雖原告提交的中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出院處理意見(jiàn)載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但因原告未出院回家，而是轉(zhuǎn)往保定市法醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，且原告兩次住院期間其病歷中均未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告事發(fā)后到安新縣醫(yī)院及轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院支出交通費(fèi)650元，由安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求其轉(zhuǎn)院至保定市法醫(yī)醫(yī)院及出院的交通費(fèi)共計(jì)400元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告轉(zhuǎn)院、出院需支出一定的交通費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)200元，原告的交通費(fèi)共計(jì)850元。原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，由其提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，且二被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為54，612元（9，102元×20年×30%）。原告的被撫養(yǎng)人有女兒孟傲潔及兒子孟炅，應(yīng)由原告夫妻二人共同撫養(yǎng)，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算15年零7個(gè)月及18年，共計(jì)30，915.4元（6，134元×15.6年×30%÷2人＋6，134元×18年×30%÷2人）。原告的精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其9，000元。原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估為4，004元，并提交了河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的物損定損單，二被告均不予認(rèn)可，但均未提交反駁證據(jù)，故對(duì)原告的車輛損失4，004元，予以認(rèn)定。原告另請(qǐng)求車損公估費(fèi)500元，雖原告的車輛損失公估需支出一定的費(fèi)用，但因其提交的公估公司出具的收據(jù)不是稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制發(fā)放的正式票據(jù)，且二被告均不予認(rèn)可，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)199，220.94元。
對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保北市支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元、醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）10，000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金110，000元。原告剩余的損失77，220.94元，因被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保北市支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及被告趙某某與原告負(fù)此事故的共同責(zé)任，被告人保北市支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失的50%，為38，611元，綜上，被告人保北市支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)160，611元。因被告趙某某為原告已墊付費(fèi)用25，000元，故被告人保北市支公司需再賠償原告135，611元。該款未超出保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)賠付的數(shù)額，故被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某雷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人
民幣135，611元。
二、被告趙某某在本案中對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孟某雷的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，887元，由原告孟某雷負(fù)擔(dān)人民幣948元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣2，939元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車與原告孟某雷駕駛的無(wú)照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，原、被告負(fù)此事故的共同責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字（2014）第00217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、保定市法醫(yī)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)73，081.54元，由其提交的診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告趙某某稱原告提交的安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)載明姓名原為孟順新，后手寫改成孟某雷，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，因上述收費(fèi)收據(jù)中姓名更改處加蓋了安新縣醫(yī)院印章，故認(rèn)定該費(fèi)用由原告支出。原告在醫(yī)療費(fèi)中請(qǐng)求病歷復(fù)印費(fèi)20元，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。原告主張其月工資3，450元，并提交了河北吉星宇制鞋有限公司的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資單等證據(jù)，二被告對(duì)原告的工資數(shù)額均不予認(rèn)可，但均未提交相關(guān)證據(jù)，且原告提交的上述證據(jù)相互吻合，該工資數(shù)額亦符合客觀實(shí)際，故對(duì)原告的月工資3，450元予以認(rèn)定。關(guān)于誤工期間，原告主張兩次住院共計(jì)106天，被告人保北市支公司不予認(rèn)可，主張自事發(fā)受傷之日計(jì)算至2014年11月29日定殘前一日，因原告定殘后尚住院治療，故其誤工期間應(yīng)計(jì)算至其出院時(shí)止，誤工費(fèi)為12，190元（3，450元÷30天×106天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院106天按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)兩人護(hù)理計(jì)算，二被告均不予認(rèn)可，原告未提交需兩人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)算，為3，968元（13，664元÷365天×106天）。原告住院106天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10，600元（100元×106天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按住院106天每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均不予認(rèn)可，雖原告提交的中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出院處理意見(jiàn)載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但因原告未出院回家，而是轉(zhuǎn)往保定市法醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，且原告兩次住院期間其病歷中均未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告事發(fā)后到安新縣醫(yī)院及轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院支出交通費(fèi)650元，由安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求其轉(zhuǎn)院至保定市法醫(yī)醫(yī)院及出院的交通費(fèi)共計(jì)400元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告轉(zhuǎn)院、出院需支出一定的交通費(fèi)用，酌情支持其交通費(fèi)200元，原告的交通費(fèi)共計(jì)850元。原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，由其提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，且二被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為54，612元（9，102元×20年×30%）。原告的被撫養(yǎng)人有女兒孟傲潔及兒子孟炅，應(yīng)由原告夫妻二人共同撫養(yǎng)，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算15年零7個(gè)月及18年，共計(jì)30，915.4元（6，134元×15.6年×30%÷2人＋6，134元×18年×30%÷2人）。原告的精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其9，000元。原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估為4，004元，并提交了河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的物損定損單，二被告均不予認(rèn)可，但均未提交反駁證據(jù)，故對(duì)原告的車輛損失4，004元，予以認(rèn)定。原告另請(qǐng)求車損公估費(fèi)500元，雖原告的車輛損失公估需支出一定的費(fèi)用，但因其提交的公估公司出具的收據(jù)不是稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制發(fā)放的正式票據(jù)，且二被告均不予認(rèn)可，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)199，220.94元。
對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保北市支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元、醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）10，000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金110，000元。原告剩余的損失77，220.94元，因被告趙某某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車在被告人保北市支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及被告趙某某與原告負(fù)此事故的共同責(zé)任，被告人保北市支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失的50%，為38，611元，綜上，被告人保北市支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)160，611元。因被告趙某某為原告已墊付費(fèi)用25，000元，故被告人保北市支公司需再賠償原告135，611元。該款未超出保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)賠付的數(shù)額，故被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某雷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人
民幣135，611元。
二、被告趙某某在本案中對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孟某雷的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，887元，由原告孟某雷負(fù)擔(dān)人民幣948元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣2，939元。

審判長(zhǎng)：劉金環(huán)
審判員：白江平
審判員：田振生

書(shū)記員：夏章慶