原告:孟某路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人馬登云，富裕縣富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孟某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人于麗焜，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：張波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人孟某峰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人王琪，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫維琪，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員。

原告孟某路與被告孟某金、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司、張波、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某路的委托代理人馬登云，被告孟某金、張波及其委托代理人孟某峰、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人孫維琪到庭參加了訴訟。被告太平保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某路向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣7,165.60元、誤工費(fèi)人民幣11,244.48元、護(hù)理費(fèi)4,879.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、傷殘賠償金22,996.60元，合計(jì)人民幣50,186.36元。2.請(qǐng)求四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年10月6日8時(shí)，孟某金駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)沿碾北公路通往富?？h富路鎮(zhèn)的東西水泥路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)，超越同方向的楊玉國(guó)駕駛的×××號(hào)兩輪摩托車(chē)時(shí)，與對(duì)方向行駛的張波駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，相撞后×××號(hào)小型轎車(chē)又與×××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成孟某路受傷的交通事故。經(jīng)富?？h交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定張波與孟某金負(fù)責(zé)事故的同等責(zé)任，孟某路無(wú)事故責(zé)任。孟某路經(jīng)富?？h人民醫(yī)院住院治療診斷為：“腦震蕩、頭面部挫擦傷、右足第五近節(jié)趾骨骨折”。住院9天，好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定，鑒定結(jié)論為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
被告孟某金未提交答辯意見(jiàn)。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。本案中，原告系在我公司投保的×××號(hào)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)上人員，不屬于我公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，我公司不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張波辯稱(chēng)，根據(jù)庭審及被告張波在程林、石安妮案件中提交的證據(jù)看，原告要求不合理部分應(yīng)予扣除。被告張波的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車(chē)內(nèi)乘員險(xiǎn)。此次交通事故造成原告受傷，因被告張波車(chē)輛已經(jīng)投保了保險(xiǎn)，所以此次事故賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告張波及孟某金各自承擔(dān)百分之五十。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告指出的病歷真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)此次所做的鑒定有異議。此鑒定是由富裕縣公安局交通管理大隊(duì)做的，不是法院指定鑒定機(jī)構(gòu)做的。不符合法律程序。對(duì)鑒定中的傷情有異議，因?yàn)閭哂写蠊枪?jié)病，傷處為趾骨，不涉及踝關(guān)節(jié)部位，鑒定出具的鑒定是踝關(guān)節(jié)部位受傷，非此次事故所造成的傷害。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性均無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
證據(jù)二、診斷醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張7,565.60元，用藥清單一份，病案一份，證明原告?zhèn)笤\斷及治療所產(chǎn)生的費(fèi)用和治療過(guò)程。
被告孟某金質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司未出庭質(zhì)證。
被告張波質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性均無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所富醫(yī)司鑒所（2016）法臨鑒字第4號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告因發(fā)生交通事故造成兩處傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
被告孟某金質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司未出庭質(zhì)證。
被告張波質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)病歷真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)此次所做的鑒定有異議。此鑒定是由富?？h公安局交通管理大隊(duì)做的，不是法院指定鑒定機(jī)構(gòu)做的，不符合法律程序。對(duì)鑒定中的傷情有異議。因?yàn)閭哂写蠊枪?jié)病，傷處為趾骨，不涉及踝關(guān)節(jié)部位，鑒定出具的鑒定是踝關(guān)節(jié)部位受傷，非此次事故所造成的傷害，我申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的事項(xiàng)，因太平洋保險(xiǎn)公司未在法院指定的期限內(nèi)遞交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，故法院未對(duì)重新鑒定事項(xiàng)進(jìn)行委托。
被告孟某金未提供證據(jù)。
被告太平保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
被告張波未提供證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提供如下證據(jù)：
保險(xiǎn)合同抄單一份，證明張波在太平洋保險(xiǎn)公司承保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告孟某路質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告孟某金質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告太平保險(xiǎn)公司未出庭質(zhì)證。
被告張波質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2015年10月6日8時(shí)，孟某金駕駛×××號(hào)小型面包車(chē)沿碾北公路通往富裕縣富路鎮(zhèn)的東西水泥路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)，超越同方向的楊玉國(guó)駕駛的×××號(hào)兩輪摩托車(chē)時(shí)，與對(duì)方向行駛的張波駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，相撞后×××號(hào)小型轎車(chē)又與×××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成孟某金、孟某路、程林、石安妮受傷，×××號(hào)車(chē)輛與×××號(hào)車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)富?？h交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定張波與孟某金負(fù)責(zé)事故的同等責(zé)任。孟某路、程林、石安妮無(wú)事故責(zé)任。被告張波駕駛的肇事車(chē)輛已在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告孟某金駕駛的肇事車(chē)輛已在太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送到富裕縣人民醫(yī)院，原告經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院住院治療診斷為：“腦震蕩、頭面部挫擦傷、右足第五近節(jié)趾骨骨折”住院8天，好轉(zhuǎn)出院，支付住院費(fèi)7,165.60元。2016年2月25日，富?？h公安局交通管理大隊(duì)委托富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所，就原告的傷殘級(jí)別、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。富?？h人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月29日作出富醫(yī)司鑒所（2016）法臨鑒字第4號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、依據(jù)中華人民共和國(guó)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人的右足多發(fā)骨折及右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失的傷情符合十級(jí)傷殘；2、依據(jù)人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)7.5條款規(guī)定其傷情符合十級(jí)傷殘；3、依據(jù)《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時(shí)間》GA/T1088-2013鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其右足多發(fā)骨折治療終結(jié)時(shí)間為五個(gè)月；4、依據(jù)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA/T1193-2014鑒定標(biāo)準(zhǔn)，右足多發(fā)性骨折及右踝關(guān)節(jié)捩?zhèn)`工期為150日，護(hù)理期為60日，增加營(yíng)養(yǎng)期為60日。
另查，被告張波駕駛的肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為300,000.00元，不計(jì)免賠。
關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問(wèn)題，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告孟某路在交通事故中造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)7,165.60元（住院費(fèi)7,051.00元＋門(mén)診費(fèi)114.60元）；2、誤工費(fèi)11,244.48元（70.72元／天×159天）；3、護(hù)理費(fèi)4,879.68元（70.72元／天×69天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（50.00元／天×8天×1人）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元／天×60天）;6、傷殘賠償金22,996.60元（10453.00元×11%×20年）,上述款項(xiàng)合計(jì)為49,686.36元。
本院認(rèn)為，富?？h公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，被告張波駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)霧天能見(jiàn)度低的條件下上路行駛，未能保證安全車(chē)速，違反會(huì)車(chē)規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任；被告孟某金駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)霧天能見(jiàn)度低的條件下上路行駛，未按規(guī)定超車(chē)，負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告張波駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。因在該起交通事故中有多個(gè)受害人，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不足以全部賠償?shù)?，?yīng)按照多個(gè)被害人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由雙方當(dāng)事人按照賠償責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110,000.00元內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)11,244.48元、護(hù)理費(fèi)4,879.68元、傷殘賠償金22,996.60元，合計(jì)39,120.76元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000.00元的限額內(nèi)按61%的比例賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6,100.00元(另案被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告孟某金醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為3,900.00元)。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分，原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4,465.60元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付50%。不足的部分2,232.80元，由原告與被告張波各承擔(dān)50%。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某路45,220.76元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告孟某路2,232.80元；
三、被告張波賠償原告孟某路1,116.40元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孟某路的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1,055.00元，減半收取527.50元，由被告張波負(fù)擔(dān)485.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)21.00元，由原告孟某路負(fù)擔(dān)21.00元；鑒定費(fèi)2,100.00元，由被告張波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書(shū)記員：趙梓汛