孟某超
鄭則平（河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
石仕奇
韓某某
王某某
石仕奇、韓某某、王某某的
高永春（河北暢杰律師事務(wù)所）
尚恒偉（河北暢杰律師事務(wù)所）
楊某某
韓某朋
韓某月
楊某某、韓某朋、韓某月的
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
韓某某

原告:孟某超。
委托代理人鄭則平，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:石仕奇。
被告:韓某某。
被告:王某某。
被告石仕奇、韓某某、王某某的
委托代理人:高永春、尚恒偉，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:韓某朋。
被告:韓某月。
法定代理人:楊某某，上列
被告。
被告楊某某、韓某朋、韓某月的
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
法定代理人:劉艷青。
原告孟某超與被告石仕奇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依原告孟某超的申請(qǐng)，追加韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某為共同被告參加訴訟，本院依法由審判員孟春權(quán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某超及委托代理人鄭則平，被告石仕奇、韓某某、王某某的委托代理人高永春、尚恒偉，被告楊某某、韓某朋、韓某月的委托代理人苗向東到庭參加訴訟，被告韓某某的法定代理人劉艷青經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石仕奇對(duì)原告提交的施工期間明細(xì)表一份無(wú)異議，對(duì)照片兩張有異議，認(rèn)為不能確認(rèn)照片所反映的施工現(xiàn)場(chǎng)與本案有關(guān)聯(lián)性。
被告韓某某、王某某對(duì)原告提交的證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)。
被告楊某某、韓某朋、韓某月對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的上述證據(jù)均無(wú)異議，但以上證據(jù)不能確定該工程的實(shí)際所有人到底是誰(shuí)，請(qǐng)法庭結(jié)合相關(guān)案件的證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告韓某某法定代理人劉艷青未出庭進(jìn)行質(zhì)證。
本院對(duì)上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:
關(guān)于原告提交的證據(jù)，結(jié)合前面韓百杰案件中的相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告孟某超為實(shí)際所有人韓百杰的百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓施工的事實(shí)。故本庭對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:本案原告與實(shí)際所有人韓百杰之間形成了建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告已經(jīng)按照約定進(jìn)行了施工，韓百杰理應(yīng)按照約定支付相應(yīng)的工程款。但韓百杰在未支付工程款的情況下死亡，原告要求韓百杰的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，建設(shè)工程款可以優(yōu)先受償。本院在審理前面幾個(gè)韓百杰的案件中已經(jīng)查明深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓為韓百杰的生前財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在韓百杰的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以償還其生前所負(fù)的債務(wù)，因此可以判決以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款。原、被告均同意將工程款給付數(shù)額確定為168000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。庭審中原告主動(dòng)放棄要求被告石仕奇承擔(dān)給付工程款的主張，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)許原告放棄被告石仕奇承擔(dān)給付工程款的訴訟請(qǐng)求；
二、自判決生效后五日內(nèi)，被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款168000元。
案件受理費(fèi)1857元，1360元，共計(jì)3217元，均由被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告與實(shí)際所有人韓百杰之間形成了建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告已經(jīng)按照約定進(jìn)行了施工，韓百杰理應(yīng)按照約定支付相應(yīng)的工程款。但韓百杰在未支付工程款的情況下死亡，原告要求韓百杰的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，建設(shè)工程款可以優(yōu)先受償。本院在審理前面幾個(gè)韓百杰的案件中已經(jīng)查明深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰三層框架樓為韓百杰的生前財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在韓百杰的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以償還其生前所負(fù)的債務(wù)，因此可以判決以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款。原、被告均同意將工程款給付數(shù)額確定為168000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。庭審中原告主動(dòng)放棄要求被告石仕奇承擔(dān)給付工程款的主張，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準(zhǔn)許原告放棄被告石仕奇承擔(dān)給付工程款的訴訟請(qǐng)求；
二、自判決生效后五日內(nèi)，被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓優(yōu)先償還拖欠原告的工程款168000元。
案件受理費(fèi)1857元，1360元，共計(jì)3217元，均由被告韓某某、王某某、楊某某、韓某朋、韓某月、韓某某以韓百杰生前所有的深州市高古莊鎮(zhèn)百川宴喜樓酒店北鄰五間框架樓承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孟春權(quán)

書(shū)記員：黃景帥