原告：孟某某，男，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營(yíng)銷服務(wù)部。地址：綏化市北林區(qū)衛(wèi)東街。
負(fù)責(zé)人：董德龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人王洪亮，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部委托訴訟代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失共計(jì)236185元[此款包括車輛損失132045元、評(píng)估費(fèi)4000元、施救費(fèi)9700元、三者醫(yī)療費(fèi)867元、貨損89573元（359袋×49.5斤×9800元/噸÷2000斤=87075元、倒運(yùn)費(fèi)2500元）]；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孟某某所有的黑某0/黑M某掛重型半掛牽引車掛靠在綏化市某運(yùn)輸有限公司名下，并以掛靠公司名義在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部投保機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2016年11月27日，原告孟某某雇傭的司機(jī)韓雙駕駛黑某0/黑M某掛重型半掛牽引車行駛至G222國(guó)道407KM+500M時(shí)，駛?cè)氲老拢斐绍囕v破損、貨物散落、韓雙及乘車人王俊明受傷的道路交通事故。事故經(jīng)伊春市公安局交通警察支隊(duì)郎鄉(xiāng)大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“韓雙承擔(dān)全部責(zé)任；車輛、貨物、人員受傷自負(fù)?！笔鹿拾l(fā)生后，原告孟某某支付鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)9700元，支付傷者醫(yī)療費(fèi)共計(jì)867元，賠償貨物損失共計(jì)89573元。原告所有的黑某0/黑M某掛重型半掛牽引車經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為：評(píng)估對(duì)象在評(píng)估時(shí)點(diǎn)2016年12月16日修復(fù)費(fèi)用合計(jì)人民幣137045.00元，此價(jià)格含殘值5000元。現(xiàn)因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴到法院，要求被告賠償損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部承認(rèn)原告孟某某在本案中所主張的事實(shí)，但其認(rèn)為：第一、根據(jù)評(píng)估報(bào)告顯示的駕駛室照片反應(yīng)該部位損壞并不嚴(yán)重，其內(nèi)部配件應(yīng)當(dāng)有絕大多數(shù)完好無損，所以評(píng)估報(bào)告中對(duì)該駕駛室總成的更換無事實(shí)依據(jù)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。第二、對(duì)照片及施救費(fèi)票據(jù)無異議；評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。根據(jù)車輛損失及需要施救的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，施救費(fèi)明顯過高，被告公司認(rèn)為施救費(fèi)用應(yīng)為5600元比較適宜，超過部份不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告孟某某主張的車輛損失數(shù)額，原告提供了黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估意見書，證實(shí)原告所有的黑某0解放牌重型半掛牽引車因本次事故的修復(fù)費(fèi)用為137045.00元，此價(jià)格為含殘值5000元。被告對(duì)評(píng)估意見書的真實(shí)性無異議。關(guān)于原告主張的貨物損失，原告向本院提供了王萬堂收條及鄭春證明各一份，證實(shí)原告已按市場(chǎng)價(jià)格實(shí)際賠付貨主鄭春損失87073元，支付倒裝費(fèi)2500元；被告對(duì)本次事故產(chǎn)生的貨物損失事實(shí)無異議，但對(duì)原告主張的貨物損失數(shù)額有異議，其向本院提供了保險(xiǎn)公司系統(tǒng)抄單一份，載明“對(duì)于黑M03300分公司查勘人員袁偉留言：標(biāo)的車總共裝載1313袋紅小豆，倒裝后清點(diǎn)完好的1025袋其中被油浸了120袋，還有288袋破損，破損散落在地上的能裝備的都已裝車上，貨已拉回蘿北已告知司機(jī)車輛到達(dá)后通知95518從新核定定損”。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)9700元及三者醫(yī)療費(fèi)867元，均向本院提供了施救費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性均無異議。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部承認(rèn)原告孟某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，原告孟某某所有的黑某0/黑M某掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、貨運(yùn)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)按合同約定賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，有其提供的評(píng)估報(bào)告予以佐證，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化農(nóng)墾營(yíng)銷部對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告有異議，其認(rèn)為駕駛室總成不應(yīng)全部更換，并申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。本案中，原告委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，且被告亦未提供證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論的內(nèi)容，故本院對(duì)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估意見書予以認(rèn)定，認(rèn)定原告的車損為132045元（即137045元-殘值5000元），并依據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告訴求的施救費(fèi)9700元，有其提供的票據(jù)在卷證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，雖辯稱其數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)其答辯不予采信。因施救費(fèi)用系被告保險(xiǎn)公司的賠付范圍，故原告的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求的三者醫(yī)療費(fèi)867元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。原告訴求的貨物損失，有其提供的收條、證明及貨主身份信息予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故產(chǎn)生貨物損失的事實(shí)無異議，僅對(duì)原告訴求的數(shù)額有異議。本案中，被告系統(tǒng)的保單抄件中記載“損失數(shù)408袋紅小豆（包括被油侵120袋+破損288袋）”，故原告請(qǐng)求賠償?shù)?59袋紅小豆的損失并未超出被告審核的數(shù)量；另原告按9800元/噸的價(jià)格賠償貨損，該價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)格，且被告僅對(duì)貨損的數(shù)量進(jìn)行核實(shí)，未積極對(duì)價(jià)格進(jìn)行核損，現(xiàn)原告按低于市場(chǎng)平均價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)賠償貨損，并無不當(dāng)。被告雖辯稱貨損價(jià)格過高，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)其答辯不予采信。綜上，原告主張貨物損失87073元，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的倒裝費(fèi)2500元，因其僅向本院提供收條予以佐證，未提供出具收條人員的相關(guān)身份信息，被告對(duì)此有異議，故本院不予支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告孟某某的合理?yè)p失如下：車輛損失137045元-殘值5000=132045元、施救費(fèi)9700元、貨物損失87073元、三者醫(yī)療費(fèi)867元、鑒定費(fèi)4000元；以上共計(jì)233685元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司農(nóng)墾營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)233685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4843元減半收取2422元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化農(nóng)墾營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2402元，原告孟某某自行負(fù)擔(dān)20元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍