原告孟某某，農(nóng)民。
委托代理人王春國，農(nóng)民.
原告王某某，學生。
法定代理人王春國，農(nóng)民，系王某某父親。
二原告共同委托代理人楊志剛，河北民劍律師事務所律師。
被告曹學軍，農(nóng)民。

原告孟某某、王某某與被告曹學軍道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某的法定代理人王春國及二原告共同委托代理人楊志剛到庭參加訴訟，被告曹學軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2009年10月13日下午4時左右，原告孟某某騎電動自行車接原告王某某回家，行駛到棋光路西夾河村路口處被被告曹學軍駕駛的冀B×××××號小客車由東向西行駛相撞，造成雙方車輛損壞，二原告受傷的交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告曹學軍負事故主要責任，孟某某負次要責任，王某某無事故責任。故起訴，要求被告賠償二原告損失412679.55元，在開庭過程中，原告將訴訟請求變更為457955.8元并要求被告承擔本案訴訟費用。
被告曹學軍在法定期間未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告孟某某系原告王某某母親，被告曹學軍系冀B×××××號小客車實際車主。2009年10月13日16時30分許，被告曹學軍駕駛冀B×××××號小客車沿棋光路由東向西行駛至西夾河村路口處，與由東向南騎電動自行車的原告孟某某（上乘坐原告王某某）相撞，導致二原告受傷，雙方車輛損壞。2009年10月27日，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告曹學軍負此次事故主要責任，原告孟某某負次要責任，原告王某某無事故責任。原告孟某某傷后被送往遷安市燕山醫(yī)院住院治療14天，診斷為：胸8、9椎體骨折，臉外傷。原告王某某傷勢嚴重，陸續(xù)數(shù)次在遷安市燕山醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院治療，共計住院91天，診斷為：腦挫傷（胼胝體、透明隔、丘腦、小腦），硬膜下積液、蛛網(wǎng)膜下腔出血，行氣管切開術，顱骨鉆孔引流術。2010年11月11日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為三級傷殘，不能完全獨立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護。此次事故給原告孟某某造成的損失有：醫(yī)療費8774.11元，伙食補助費280元（14天×20元／天），護理費476.84元（34.06元／天×14天），誤工費4087.2元（法醫(yī)鑒定休息4個月×34.06元／天），法醫(yī)鑒定費210元，合計13828.15元。此次事故給原告王某某造成的損失有：醫(yī)療費137833.89（其中被告墊付53896.55元），伙食補助費1820（91天×20元／天），護理費3099.46元（34.06元／天×91天），殘疾賠償金95328元（5958元／年×20年×80%），后期護理費248640（12432元／年×20年），交通費2297元，法醫(yī)鑒定費700元，復印費26元，合計489744.35元，原告王某某要求被告賠償精神撫慰金20000元。
上述事實有原被告雙方當事人的陳述，交通事故認定書，法醫(yī)鑒定報告書等證據(jù)材料證實。

本院認為，被告曹學軍駕駛機動車與原告孟某某騎電動自行車相撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定被告曹學軍負事故主要責任，原告孟某某負次要責任，原告王某某無事故責任，事實清楚，本院予以確認。因此次事故中一方屬于機動車，另一方屬于非機動車，給二原告造成的損失應按過錯程度比例2：8分擔相應的民事賠償責任。被告曹學軍駕駛的機動車應上而未上機動車強制保險，應先由被告曹學軍承擔交強險內(nèi)的賠償責任，即賠償二原告損失120000元；超出交強險的經(jīng)濟損失383572.5元，由被告曹學軍賠償二原告80%，即306858元，扣除被告已墊付的53896.55元，被告曹學軍應再賠償二原告經(jīng)濟損失372961.45元。原告王某某要求被告賠償精神撫慰金20000元，結合當?shù)貙嶋H生活水平，由被告賠償16000元為宜?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹學軍除已給付的53896.55元外，再賠償原告孟某某、王某某經(jīng)濟損失372961.45元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告曹學軍賠償原告王某某精神撫慰金16000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2590元，由被告負擔2072元，原告孟某某負擔518元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 任立君
審判員 孫雅會
代理審判員 龐昊

書記員： 閆聰