.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂(lè)亭縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0225民初10064號(hào)原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。負(fù)責(zé)人：靳向東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹海靜，女，漢族，該公司員工。委托訴訟代理人：張希，女，漢族，該公司員工。原告孟某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合遷安公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人趙允濤、被告中華聯(lián)合遷安公司委托訴訟代理人曹海靜、張希到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣107504元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月8日8時(shí)許，趙磊駕駛車牌號(hào)為×××的重型自卸貨車，在港民街與海靖路交叉口與原告雇傭司機(jī)魏玄義駕駛的牌照號(hào)為×××/×××的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)認(rèn)定：趙磊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，魏玄義承擔(dān)事故的次要責(zé)任。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：車損97091元、公估費(fèi)2913元、施救費(fèi)7500元，共計(jì)107504元。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年7月7日零時(shí)起至2018年7月6日24時(shí)止，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院。中華聯(lián)合遷安公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，我司承保車輛駕駛?cè)藛T魏玄義駕駛證A2屬于實(shí)習(xí)期間，根據(jù)道交法實(shí)施條例第22條第3款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，對(duì)于本案原告各項(xiàng)損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日8時(shí)許，趙磊駕駛車牌號(hào)為×××的重型自卸貨車，在港民街與海靖路交叉口與原告孟某某雇傭的司機(jī)魏玄義駕駛的牌照號(hào)為×××/×××的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)公安交警七大隊(duì)認(rèn)定，趙磊負(fù)主要責(zé)任，魏玄義負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孟某某委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案×××車輛損失進(jìn)行評(píng)估。2017年11月4日，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定車輛損失數(shù)額為97091元，原告孟某某為此支出公估費(fèi)2913元。原告孟某某為施救涉案車輛支出施救費(fèi)7500元。截至法庭辯論結(jié)束，涉案車輛已經(jīng)修理完畢。涉案車輛在被告中華聯(lián)合遷安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為132000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（加保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告孟某某投保時(shí)已在投保單、投保提示和投保人聲明上簽字確認(rèn)。上述事實(shí)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、投保單、投保提示、投保人聲明和當(dāng)事人陳述予以佐證。本院認(rèn)為，對(duì)于原告孟某某主張的車輛損失，其提供的公估報(bào)告為單方委托，公估時(shí)亦未通知被告中華聯(lián)合遷安公司到場(chǎng)，本院不予采信；庭審時(shí)，其陳述車輛已在灤南縣運(yùn)通修理廠修理完畢，但庭后提交的發(fā)票與陳述的修理廠名稱不一致，發(fā)票亦并非修理費(fèi)發(fā)票，同時(shí)其未提交具體的維修清單，故對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。因公估報(bào)告不予采信，由此產(chǎn)生的公估費(fèi)由原告孟某某自行承擔(dān)。本案事故發(fā)生在唐山市海港開發(fā)區(qū)，但施救單位為灤南縣嘉晟軒鈑金噴漆中心，明顯不符合常理，對(duì)施救費(fèi)不予支持。對(duì)于被告中華聯(lián)合遷安公司辯稱涉案車輛駕駛?cè)藛T魏玄義駕駛證屬于A2實(shí)習(xí)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任的意見，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。本案事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藛T魏玄義的駕駛證處于增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)，屬于保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除范圍，且保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)條款中對(duì)上述責(zé)任免除內(nèi)容加黑、加粗，盡到了提示義務(wù)，故對(duì)中華聯(lián)合遷安公司的該項(xiàng)意見予以采信。綜上所述，對(duì)原告孟某某的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1225元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員田洪濤二〇一八年五月七日書記員劉曉雪