原告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省佳木斯市。委托訴訟代理人:慕歌,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告:華廣生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省佳木斯市。被告:王玉花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省佳木斯市。被告:李某財,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省佳木斯市。被告:佳木斯國安建筑工程有限公司,住所地黑龍江省佳木斯市。法定代表人:王XX,經(jīng)理。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告華廣生、王玉花給付苯板膠款97000元及利息損失(以貨款97000元為基數(shù),自2013年1月1日起按銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止);2.被告李某財、國安公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3.本案案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由:2012年被告華廣生在五九七農(nóng)場承包了五九七農(nóng)場園林小區(qū)15棟樓的主體施工任務(wù),在做外墻保溫時向原告購買了97噸笨板膠,每噸1000元,價款共計97000元。該工程是被告李某財掛靠在被告國安公司名下承包的工程,被告李某財又將其中的15棟樓轉(zhuǎn)包給被告華廣生。因此,被告李某財、國安公司應(yīng)對被告華廣生拖欠的款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告華廣生、王玉花系夫妻,應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。對上述欠款原告多次向各被告催要,各被告總是以無錢為由拒絕給付,故訴至法院。被告華廣生辯稱:對原告起訴的欠苯板膠款97000元沒有異議,這個苯板膠款是2012年8月份欠的,當(dāng)時被告的女兒給原告打了個臨時條,現(xiàn)在原告拿來的收據(jù)是被告在2015年10月份重新給原告出具的。當(dāng)時被告在五九七農(nóng)場施工了15棟別墅,被告是跟國安公司簽訂的承包協(xié)議包工包料,現(xiàn)在國安公司還欠被告工程款?,F(xiàn)在這個錢只能國安公司出,因為國安公司還欠被告錢,國安公司也承認(rèn)這個賬。當(dāng)時被告和原告去國安公司找李某財和會計算賬確認(rèn)欠被告390000元多,當(dāng)時被告就跟國安公司說從欠的工程款中支付原告的苯板膠款。被告王玉花、李某財、國安公司未出庭、未答辯,亦無證據(jù)提交。原告孟某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告王玉花、李某財、國安公司未出庭,視為對證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利。原告孟某某提供的原告孟某某《居民身份證》復(fù)印件、被告國安公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件、被告華廣生、王玉花、李某財《常住人口詳細(xì)信息》、《常住人口基本信息》復(fù)印件、《收據(jù)》等證據(jù)客觀真實,來源合法,能夠證明本案訟爭的事實,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2012年,被告華廣生在五九七農(nóng)場施工承包了五九七農(nóng)場園林小區(qū)15棟樓的主體施工任務(wù),在做外墻保溫時向原告購買了97噸笨板膠,每噸1000元,價款共計97000元。2015年10月被告華廣生向原告出具《收據(jù)》1份,載明:“人民幣97000元。收款事由:五九七園林小區(qū)苯板膠97噸,每噸1000元?!北桓嫒A廣生在簽名處簽名予以確認(rèn)。被告華廣生又于2016年10月11日向原告出具《說明》1份,其主要內(nèi)容為:“2012年11月我在五九七農(nóng)場承包了園林小區(qū)15棟樓的主體工程施工任務(wù),在做外墻保溫時,向孟某某購買了97噸苯板膠,每噸1000元,價款共計97000元,并未支付購買價款,一直拖欠至今。該工程是李某財掛靠佳木斯市國安建筑工程有限公司承包的,我又在李某財處承包的,由于李某財尚欠工程款,所以對欠孟某某的苯板膠款97000元也沒有給付。”被告華廣生在說明人處簽字、捺印手印予以確認(rèn)。另查明,被告華廣生、王玉花系夫妻關(guān)系。上述事實有原告孟某某提交的原告居民《身份證》復(fù)印件、被告國安公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件、被告華廣生、王玉花、李某財《常住人口詳細(xì)信息》、《常住人口基本信息》復(fù)印件、《收據(jù)》等證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述在案佐證,故本院予以確認(rèn)。
原告孟某某與被告華廣生、王玉花、李某財、佳木斯國安建筑工程有限公司(以下簡稱國安公司)買賣合同糾紛一案,本院于2017年10月10立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人慕歌、被告華廣生到庭參加訴訟,被告王玉花、李某財、國安公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依據(jù)原告提供的《收據(jù)》、《說明》及原、被告當(dāng)庭陳述,可以證明原告與被告華廣生之間存在買賣合同關(guān)系。該買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,當(dāng)屬有效,雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。依照合同約定,原告已履行了供貨義務(wù),被告華廣生應(yīng)及時支付貨款。被告華廣生提出的“國安公司還欠被告390000元多工程款,現(xiàn)在這個錢只能國安公司出,因為國安公司也承認(rèn)這個賬”,但被告華廣生對此未提供任何證據(jù)證實這一抗辯主張,根據(jù)合同的相對性,其應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù),并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,故原告孟某某要求被告華廣生給付貨款97000元及利息損失的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于原告要求被告王玉花對被告華廣生所欠債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”,因華廣生與王玉花系夫妻關(guān)系,華廣生的欠款事實發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,該欠款及利息應(yīng)由被告華廣生和被告王玉花共同償還。關(guān)于原告要求被告李某財、國安公司對所欠貨款承擔(dān)連帶償還義務(wù)的訴訟請求,原告應(yīng)對此負(fù)有舉證責(zé)任。其現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告李某財、國安公司應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的事實存在,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,故對原告該項訴訟請求,本院不予支持。被告王玉花、李某財、國安公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告華廣生、王玉花于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告孟某某貨款97000元及利息損失(以貨款97000元為基數(shù),自2013年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止);二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2225元,公告費600元由,被告華廣生、王玉花負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
成為第一個評論者