孟某某
崔慶文（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
梅超（河北傲宇律師事務(wù)所）
張慶
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告張慶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道佳苑世紀(jì)城6號(hào)樓1層109、110鋪。
負(fù)責(zé)人劉大偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人保滄州分公司）、張慶、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部（以下簡稱中國人保浮陽營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人崔慶文，被告中國人保滄州分公司委托代理人許延敏，被告中國人保浮陽營業(yè)部委托代理人梅超到庭參加了訴訟，被告劉某某、張慶經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2015年4月12日7時(shí)50分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為冀J×××××小型轎車、被告張慶駕駛冀J×××××號(hào)汽車行駛至滄州市解放東路兄弟二手車門前處時(shí)與原告騎行電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷嚴(yán)重住院治療。
上述交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張慶負(fù)事故的次要責(zé)任。
另被告劉某某駕駛冀J×××××小型轎車在被告中國人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告張慶駕駛的冀J×××××號(hào)汽車在被告中國人保浮陽營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，自己因交通事故受傷住院治療，被告應(yīng)該向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但上述被告并未履行法定賠償義務(wù)，為此，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)22488元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2015）第041201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
2、被告劉某某、張慶的駕駛證、所駕車輛行駛證及該車交強(qiáng)險(xiǎn)保單；
3、河北省滄州市人民醫(yī)院住院病歷一套；
4、滄州市人民醫(yī)院診斷證明書一份；
5、河北省醫(yī)療住院、門診收費(fèi)票據(jù)四張、掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)一張、運(yùn)河區(qū)社會(huì)辦醫(yī)機(jī)構(gòu)處方箋一張；
6、原告孟某某勞動(dòng)合同、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、完稅證明；
7、護(hù)理人員劉盼盼身份證復(fù)印、勞動(dòng)合同、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。
被告中國人保滄州分公司辯稱，我方需要核實(shí)劉某某事故車輛的行駛證、劉某某的駕駛證，保單原件，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在無其他拒賠、免賠的事由下，對(duì)原告合理、合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與張慶所駕車輛保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)為間接損失，不予承擔(dān)。
被告中國人保浮陽營業(yè)部辯稱，我方需要核實(shí)張慶事故車輛的行駛證、張慶的駕駛證，保單原件，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在無其他拒賠、免賠的事由下，對(duì)原告合理、合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與劉某某所駕車輛保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)為間接損失，不予承擔(dān)。
被告劉某某、張慶在答辯期內(nèi)并向本院未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車、被告張慶駕駛冀J×××××號(hào)轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并分別負(fù)事故的同等責(zé)任和次要責(zé)任，因冀J×××××號(hào)轎車與冀J×××××號(hào)轎車分別在被告中國人保滄州分公司、被告中國人保浮陽營業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，如有不足部分依事故認(rèn)定書所確定的各方責(zé)任，再由侵權(quán)人承擔(dān)，被告劉洪歧承擔(dān)40%的賠償責(zé)任、被告張慶承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張6392元，并提交住院、門診收費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書予以證實(shí)。
關(guān)于運(yùn)河區(qū)社會(huì)辦醫(yī)機(jī)構(gòu)處方箋中破傷風(fēng)藥劑，雖無正規(guī)發(fā)票收據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)系正?；ㄙM(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定，因病歷取證費(fèi)4元不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，故對(duì)該部分應(yīng)予扣除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為6388.9元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1600元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院天數(shù)16天，本院支持800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張3956元。
原告雖提交護(hù)理人員劉盼盼身份證明、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，但勞動(dòng)合同并未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，也未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明。
本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡翰v中的護(hù)理等級(jí)和出院醫(yī)囑，酌定護(hù)理期16天，并參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即河北省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為32045÷365×16天=1404.71元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張5710元。
原告提交了勞動(dòng)合同、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、完稅證明，但完稅證明中不能證明原告?zhèn)€人確已納稅，本院結(jié)合住院病歷和診斷證明書，認(rèn)定誤工期30天，并參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43863元計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為43863÷365×30天=3605.18元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張500元，但并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張300元，考慮原告住院天數(shù)16天就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于車輛損失，原告主張1000元，只提供了購買新電動(dòng)車的票據(jù)，本院酌定500元。
關(guān)于病歷取證費(fèi)屬原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)6388.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)1404.71元，誤工費(fèi)3605.18元，交通費(fèi)300元，車輛損失500元，病歷取證費(fèi)4元，共計(jì)13002.79元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7188.9元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)3594.45元。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)5313.89元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)2656.95元。
車輛損失500元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)250元。
被告中國人保滄州分公司需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為6501.4元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)6501.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)6501.4元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)362.2元，原告承擔(dān)152.8元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)104.7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部承擔(dān)104.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車、被告張慶駕駛冀J×××××號(hào)轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并分別負(fù)事故的同等責(zé)任和次要責(zé)任，因冀J×××××號(hào)轎車與冀J×××××號(hào)轎車分別在被告中國人保滄州分公司、被告中國人保浮陽營業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，如有不足部分依事故認(rèn)定書所確定的各方責(zé)任，再由侵權(quán)人承擔(dān)，被告劉洪歧承擔(dān)40%的賠償責(zé)任、被告張慶承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張6392元，并提交住院、門診收費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書予以證實(shí)。
關(guān)于運(yùn)河區(qū)社會(huì)辦醫(yī)機(jī)構(gòu)處方箋中破傷風(fēng)藥劑，雖無正規(guī)發(fā)票收據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)系正?；ㄙM(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定，因病歷取證費(fèi)4元不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，故對(duì)該部分應(yīng)予扣除，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為6388.9元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1600元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院天數(shù)16天，本院支持800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張3956元。
原告雖提交護(hù)理人員劉盼盼身份證明、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，但勞動(dòng)合同并未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，也未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明。
本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病歷中的護(hù)理等級(jí)和出院醫(yī)囑，酌定護(hù)理期16天，并參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即河北省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為32045÷365×16天=1404.71元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張5710元。
原告提交了勞動(dòng)合同、工作證明、停發(fā)工資證明、工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、完稅證明，但完稅證明中不能證明原告?zhèn)€人確已納稅，本院結(jié)合住院病歷和診斷證明書，認(rèn)定誤工期30天，并參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)43863元計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為43863÷365×30天=3605.18元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張500元，但并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張300元，考慮原告住院天數(shù)16天就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于車輛損失，原告主張1000元，只提供了購買新電動(dòng)車的票據(jù)，本院酌定500元。
關(guān)于病歷取證費(fèi)屬原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)6388.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)1404.71元，誤工費(fèi)3605.18元，交通費(fèi)300元，車輛損失500元，病歷取證費(fèi)4元，共計(jì)13002.79元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7188.9元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)3594.45元。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)5313.89元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)2656.95元。
車輛損失500元，由被告中國人保滄州分公司和被告中國人保浮陽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)250元。
被告中國人保滄州分公司需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為6501.4元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)6501.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部賠償原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)6501.4元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)362.2元，原告承擔(dān)152.8元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)104.7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部承擔(dān)104.7元。

審判長：回海峰

書記員：李亞男