孟某
陶彥威（河北坤平律師事務所）
鞠某某
承德市恒聯(lián)房地產開發(fā)有限公司波羅諾分公司

原告孟某。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
被告鞠某某。
被告承德市恒聯(lián)房地產開發(fā)有限公司波羅諾分公司。
負責人:鞠某某，職務經理。
原告孟某與被告鞠某某和承德市恒聯(lián)房地產開發(fā)有限公司波羅諾分公司損害賠償糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告承德市恒聯(lián)房地產開發(fā)有限公司波羅諾分公司及鞠某某分別于2011年6月23日、2011年8月8日向原告分別收取借款100000.00元和139500.00元，總計239500.00元。該事實已被承德市中級人民法院（2013）承刑初字第26號刑事判決書認定系被告鞠某某構成詐騙罪的詐騙行為和犯罪事實。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十九條 ?規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或責令退賠，被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，追繳、退賠情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。承德市中級人民法院（2013）承刑初字第26號刑事判決書已判決被告鞠某某構成詐騙罪，判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產，尚未追繳的贓款繼續(xù)追繳。司法機關依法負有追繳被告人鞠某某的違法所得或責令其退賠職責和義務，無需由被害人通過民事訴訟要求被告人返還或者賠償，由原辦案的司法機關予以追繳或責令退賠，更有利于維護被害人合法權益。故此依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定裁定如下:
駁回原告孟某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告承德市恒聯(lián)房地產開發(fā)有限公司波羅諾分公司及鞠某某分別于2011年6月23日、2011年8月8日向原告分別收取借款100000.00元和139500.00元，總計239500.00元。該事實已被承德市中級人民法院（2013）承刑初字第26號刑事判決書認定系被告鞠某某構成詐騙罪的詐騙行為和犯罪事實。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十九條 ?規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或責令退賠，被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，追繳、退賠情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。承德市中級人民法院（2013）承刑初字第26號刑事判決書已判決被告鞠某某構成詐騙罪，判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產，尚未追繳的贓款繼續(xù)追繳。司法機關依法負有追繳被告人鞠某某的違法所得或責令其退賠職責和義務，無需由被害人通過民事訴訟要求被告人返還或者賠償，由原辦案的司法機關予以追繳或責令退賠，更有利于維護被害人合法權益。故此依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定裁定如下:

駁回原告孟某的起訴。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：陳晶潔