原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣四季青鎮(zhèn)大樹林村四屯。
委托訴訟代理人王樹明，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣興隆泉小區(qū)7號(hào)樓2單元301室。
被告鄭強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街九委187組21號(hào)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司。
地址：大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號(hào)商業(yè)樓1、2、3號(hào)。
法定代表人許佳斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人金英，陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司員工。

原告孟某某與被告劉某、鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人王樹明、被告鄭強(qiáng)、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人金英到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月30日，原告孟某某乘坐被告劉某駕駛的牌照號(hào)為黑ELF582號(hào)五菱微型面包車在林甸縣明龍路黎明糧庫(kù)門前與被告鄭強(qiáng)逆向停放的牌號(hào)為黑ES2639、黑BA761掛解放貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在向法院起訴時(shí)向交警部門查證得知，黑ES2639、黑BA761掛解放貨車肇事時(shí)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間，后在訴訟過程中查明該車輛是在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告在訴訟過程中變更陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司為本案被告。原告?zhèn)蠼?jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和頭部外傷，第一次住院手術(shù)治療37天，第二次住院治療19天，并由原告兩名家人晝夜護(hù)理。出院時(shí)醫(yī)囑術(shù)后1、2、3個(gè)月、半年分別拍片復(fù)查，“U”型石膏外固定至術(shù)后8周，可拄拐離床活動(dòng)，患肢暫不負(fù)重，術(shù)后1-2年需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，現(xiàn)原告已醫(yī)療終結(jié)，且原告精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害。原告與被告方多次協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告劉某、鄭強(qiáng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)54，538.80元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12，000.00元，護(hù)理費(fèi)12，568.00元（根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，600.00元（按照100.00元/天計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元（按照50.00元/天計(jì)算），交通費(fèi)1，500.00元，住宿費(fèi)3，700.00元，殘疾輔助器具費(fèi)650.00元，誤工費(fèi)14，278.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算），殘疾賠償金22，190.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民可支配性收入計(jì)算），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11，327.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算），精神損害賠償金5，000.00元，傷殘鑒定費(fèi)3，300.00元。以上合計(jì)151，151.80元。2、依法判令被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)代替被告鄭強(qiáng)先行支付。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀，無答辯意見。
被告鄭強(qiáng)辯稱，原告所訴的該起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過都對(duì)，我所駕駛的牌號(hào)為黑ES2639號(hào)車頭、掛車號(hào)牌為黑EA761掛是在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告所訴賠償?shù)母黜?xiàng)請(qǐng)求同意按照法律規(guī)定予以賠償，對(duì)于不合理的部分不同意賠償。我是給車主打工開的此車，我同意向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其他沒有了。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司辯稱，黑ES2639號(hào)解放半掛牽引汽車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)列明的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條責(zé)任免除第四款的規(guī)定“我公司不承擔(dān)因此次交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟、鑒定等其他一切相關(guān)費(fèi)用”，其他意見待質(zhì)證后另行陳述，其他沒有了。

本案在審理過程中，原告為了證實(shí)自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書1份（原件）。欲證明：2016年1月30日，被告劉某駕駛的牌號(hào)為黑ELF582號(hào)五菱微型面包車與被告鄭強(qiáng)逆向停放的牌號(hào)為黑ES2639、黑BA761的主、掛解放貨車發(fā)生交通事故，被告劉某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告鄭強(qiáng)負(fù)該起事故次要責(zé)任，原告乘坐黑ELF582號(hào)五菱微型面包車在事故中受傷，對(duì)交通事故無責(zé)任的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
二、原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院《病例》2份（原件）。欲證明：1、原告?zhèn)闉橛颐勲韫沁h(yuǎn)端粉碎性骨折和頭部外傷，術(shù)后伴有深靜脈血拴形成的事實(shí)；2、第一次住院37天、第二次住院19天，累計(jì)住院56天的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
三、原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20張（原件）。欲證明：原告兩次住院，第一次支出醫(yī)療費(fèi)47，452.80元，第二次支出醫(yī)療費(fèi)12，171.55元，第二次住院新農(nóng)合報(bào)銷4，979.72元，還剩7，191.83元沒有報(bào)銷，原告兩次住院共支出醫(yī)藥費(fèi)54，644.63元的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。經(jīng)本院審核，原告提供的上述醫(yī)療票據(jù)中有18張系黑龍江省醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)，合計(jì)金額為47,666.25元，治療期間為2016年1月30日至2016年5月31日，其中3張票據(jù)票號(hào)分別為161410820011、151470345549、151470811347為重復(fù)票據(jù)（第二聯(lián)審核聯(lián)），重復(fù)計(jì)算金額為23.00元，故該部分票據(jù)中原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為47,666.25元-23.00元=47,643.25元；另外兩張票據(jù)為林甸縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)補(bǔ)單，原告入院日期為2016年4月27日，出院日期為2016年5月16日，醫(yī)療費(fèi)總額為12,171.55元，報(bào)補(bǔ)金額為4,980.00元，剩余7,191.55元由原告自行負(fù)擔(dān)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、交通費(fèi)票據(jù)150張（原件）、住宿費(fèi)票據(jù)37張（原件）。欲證明：原告住院期間親屬辦理醫(yī)療、住院及護(hù)理發(fā)生大量的交通費(fèi)，數(shù)額為1，500.00元，長(zhǎng)期住宿發(fā)生住宿費(fèi)數(shù)額3，700.00元的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)對(duì)上述證據(jù)有異議，稱交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額過大，與實(shí)際不符。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，稱根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條的規(guī)定（內(nèi)容略），原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)全部為手撕發(fā)票，并且為同一賓館，真實(shí)性有待考證，我公司不同意承擔(dān)交通費(fèi)及住宿費(fèi)。經(jīng)本院審核，對(duì)上述證據(jù)不予采信。
五、輪椅發(fā)票1張（復(fù)印件）。欲證明：原告長(zhǎng)期不能自行走路，購(gòu)買殘疾輔助器具輪椅支出650.00元的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)對(duì)該份證據(jù)無異議。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，質(zhì)證稱：原告主張的殘疾輔助器具，費(fèi)用過高，原告所受傷害為十級(jí)傷殘，為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，其傷情沒有達(dá)到需要配備輪椅的程度，懇請(qǐng)法院酌情降低殘疾輔助器具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院審核，原告提供的該份證據(jù)為復(fù)印件，雖到庭被告鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告劉某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無法采信。
司法鑒定意見書（原件）及鑒定費(fèi)票據(jù)1張（原件）。欲證明：1、原告所受傷害達(dá)到十級(jí)傷殘、誤工期限評(píng)定為180日、護(hù)理期限評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日、取內(nèi)固定費(fèi)用12,000.00元的事實(shí)；2、原告支付鑒定費(fèi)3，300.00元的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)對(duì)該份證據(jù)無異議。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無異議，稱鑒定費(fèi)票據(jù)與我公司無關(guān)。經(jīng)本院審核，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
七、被扶養(yǎng)人所在村民委員會(huì)出具的《證明》1份（原件）及被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件一份。欲證明：1、原告被扶養(yǎng)人父親孟祥義1947年出生，69周歲，靠子女撫養(yǎng)，法定撫養(yǎng)年限11年；母親康淑華1952年出生，64周歲，靠子女撫養(yǎng)，法定撫養(yǎng)年限16年的事實(shí)；2、原告兩名被扶養(yǎng)人共有二名撫養(yǎng)人的事實(shí)。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強(qiáng)對(duì)該份證據(jù)無異議。被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)有異議，稱關(guān)于被扶養(yǎng)人的確認(rèn)應(yīng)確定被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，該份證據(jù)由黑龍江省依安縣富饒鄉(xiāng)興信村村委會(huì)出具，村委會(huì)并沒有鑒定孟祥義、康淑華喪失勞動(dòng)能力的資質(zhì)，該份證據(jù)體現(xiàn)此二人為該村村民。他們本身應(yīng)有自己的土地，可以依據(jù)其土地獲得合法收入，不能證明其二人沒有生活來源，同時(shí)該證據(jù)沒有出具人的簽名，此證據(jù)不具完整性。經(jīng)本院審核，對(duì)該組證據(jù)相關(guān)案件事實(shí)的部分予以采信。
本案在審理過程中，被告劉某、鄭強(qiáng)、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日，原告孟某某乘坐被告劉某駕駛的牌照號(hào)為黑ELF582號(hào)五菱微型面包車行駛至林甸縣明龍路黎明糧庫(kù)門前時(shí)與被告鄭強(qiáng)逆向停放的牌號(hào)為黑ES2639、黑BA761掛解放貨車發(fā)生相撞，造成原告受傷。經(jīng)大慶市交通管理局林甸縣局認(rèn)定，被告劉某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告鄭強(qiáng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告鄭強(qiáng)所駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
原告?zhèn)蠼?jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和頭部外傷，后在該院住院治療共計(jì)56天，現(xiàn)原告已醫(yī)療終結(jié)。原告?zhèn)髢纱稳朐褐委煟沧≡褐委?6天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)47,643.25元+7,191.55元=54,834.80元；原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)鑒定取內(nèi)固定費(fèi)用為12,000.00元；原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，護(hù)理費(fèi)原告根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資按護(hù)理人員一人計(jì)算應(yīng)為50,275.00元÷365日×90日＝12,397.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為住院56天×100.00元/天＝5，600.00元；原告營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50.00元/天計(jì)算共計(jì)4,500.00元符合法律規(guī)定；誤工費(fèi)原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算應(yīng)為28,556.00元÷365日×180日＝14,082.00元；殘疾賠償金原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民可支配性收入計(jì)算為22,190.00元在法律規(guī)定限額內(nèi)。原告被撫養(yǎng)人為二人，即原告父親孟祥義、母親康淑華，原告父親孟祥義已雙目失明多年，喪失勞動(dòng)能力，生活起居由其妻原告母親康淑華護(hù)理，原告父母生活來源為原告孟某某及原告兄長(zhǎng)孟玲波提供，以上事實(shí)經(jīng)原告父母戶籍所在地依安縣富饒鄉(xiāng)興信村民委員會(huì)證實(shí)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算為11,327.00元，原告父親出生日期為1947年4月11日，原告要求按照69周歲計(jì)算，扶養(yǎng)年限為20年－（69－60）＝11年，原告母親康淑華出生日期為1952年2月4日，原告要求按照64周歲計(jì)算，扶養(yǎng)年限為20年－（64－60）＝16年，被撫養(yǎng)人為兩人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年（原告要求按2015年）黑龍江省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出額即8,391.00元，扶養(yǎng)人為兩人。原告母親64周歲，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8,391.00元×［20年－（64周歲－60歲）］÷2人×10%（傷殘賠償系數(shù)）＝6,712.80元；原告父親69周歲，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8,391.00元×［20年－（69周歲－60歲）］÷2人×10%（傷殘賠償系數(shù)）＝4,615.05元，6，712.80元＋4,615.05元＝11,327.85元，故原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,327.00元符合法律規(guī)定。傷殘鑒定費(fèi)3,300.00元系原告按照鑒定費(fèi)發(fā)票金額向被告方主張，符合法律規(guī)定。原告因與被告方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告劉某、鄭強(qiáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、傷殘鑒定費(fèi)等合計(jì)151，151、80元，依法判令被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)代替被告鄭強(qiáng)先行支付，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中應(yīng)保證乘員原告的人身財(cái)產(chǎn)安全，其駕駛機(jī)動(dòng)車在行車過程中未注意觀察瞭望，遇有情況采取措施不當(dāng)，造成此次事故的發(fā)生，該行為是導(dǎo)致此次事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任；被告鄭強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上逆向停車，影響相關(guān)車輛通行，該行為在此事故中也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。交通費(fèi)原告要求給付1,500.00元、住宿費(fèi)原告要求給付3,700.00元，數(shù)額過高，本院酌定支持原告交通費(fèi)600.00元，支持原告護(hù)理人員住宿費(fèi)1,500.00元；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)650.00元，其雖未提供有效證據(jù)加以證明，但結(jié)合原告所受傷情，該筆支出應(yīng)為其治療及康復(fù)期間的合理支出，故本院酌定支持其殘疾輔助器具費(fèi)500.00元。精神損害賠償金原告要求被告方給付5,000.00元過高，本院酌定支持原告3,000.00元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)54,834.80元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12,000.00元、護(hù)理費(fèi)12,397.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、誤工費(fèi)14,082.00元、殘疾賠償金22,190.00元、交通費(fèi)600.00元、護(hù)理人員住宿費(fèi)1,500.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,327.00元、精神損害賠償金3,000.00元，以上賠償款共計(jì)人民幣142,030.80元。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由承保被告鄭強(qiáng)駕駛黑ES2639號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在其醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理人員住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)65,596.00元。剩余賠償款66,434.80元，按照責(zé)任比例由被告鄭強(qiáng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即66,434.80元×20%＝13,286.96元，由被告劉某負(fù)擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即66,434.80元×80%＝53,147.84元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在被告鄭強(qiáng)駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理人員住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)65,596.00元。以上賠償款共計(jì)75,596.00元被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孟某某。
二、超出被告鄭強(qiáng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償險(xiǎn)額的賠償款66,434.80元，按照責(zé)任比例由被告鄭強(qiáng)向原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即13,286.96元，由被告劉某向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即53,147.84元。上述款項(xiàng)由二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孟某某。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，323.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2,512.00元，被告鄭強(qiáng)負(fù)擔(dān)628.00元，原告孟某某自行負(fù)擔(dān)183.00元。鑒定費(fèi)3,300.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2,640.00元，被告鄭強(qiáng)負(fù)擔(dān)660.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮石亮
人民陪審員 王其才
人民陪審員 劉粲

書記員： 崔雪