孟某某
趙偉（山東薛國律師事務所）
杜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司
朱成軍（山東信雅律師事務所）

（2015）薛民初字第1419號
原告:孟某某。
委托代理人:趙偉（特別授權），山東薛國律師事務所律師
被告:杜某某，居民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地，棗莊市市中區(qū)龍庭路30號。
機構代碼證號:86444640-5
負責人:王偉，總經(jīng)理。
委托代理人:朱成軍（特別授權），山東信雅律師事務所律師。
原告孟某某與被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱人保棗莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張娟獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告孟某某的委托代理人趙偉、被告人保棗莊分公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某訴稱，2015年6月15日15時許，被告杜某某駕駛魯D號小型轎車在八一小區(qū)南門陽光外貿門口處，頭北尾南停車開車門時，與由南向北行駛的原告（騎行電動自行車）相撞，致原告受傷，電動車損壞。
此次事故經(jīng)薛城區(qū)交警隊認定:被告杜某某負事故全部責任。
經(jīng)查詢，被告的車輛投保機動車車輛保險（商業(yè)險及交強險）于被告人保棗莊分公司處，故保險公司應依法在保險范圍及限額內承擔責任；不足部分，依法應當由被告杜某某承擔責任。
原告為維護其合法權益，特訴至法院請求判令被告賠償原告醫(yī)療費2,1452.53元、伙食補助費990元、護理費8,222.2元、傷殘賠償金4,6755.2元、精神撫慰金2,000元、病案復印費14元、傷殘鑒定費1,400元，施救停車費600元、租用陪人椅費300元，以上共計8,1733.93元，扣除被告杜某某已支付的醫(yī)療費6,000元，要求二被告共計賠償原告各項經(jīng)濟損失75,733.93元（要求被告人保棗莊分公司在交強險及三者商業(yè)險限額內優(yōu)先賠償，保險公司不予賠償部分由被告杜某某負責賠償）；訴訟費用由被告承擔。
被告杜某某未作答辯。
被告杜某某庭前提交了其為原告孟某某繳納的6,000元住院押金收據(jù)及377.33元的醫(yī)療費單據(jù)。
被告人保棗莊分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。
其公司愿意在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔原告的合理費用。
對原告住院61天不予認可，7月24日-8月15日這21天的時間存在掛床現(xiàn)象，沒有診療行為，護理費及伙食補助費應相應扣除該部分時間；對醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥；對鑒定結論無異議，出院后的護理時間最多為11天，鑒定費其公司不承擔；對原告孟某某主張的其居住在薛城區(qū)臨城街道富貴園小區(qū)不予認可，但尊重法院的調查核實結果；對護理人員劉艷的工資發(fā)放及扣發(fā)情況尊重法院的調查核實結果；對租用陪人椅收據(jù)及電動車施救停車費不認可，票據(jù)不合法；病歷復印費14元不是交通事故造成的，該損失其公司不賠償。
本院認為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交通大隊作出的道路交通事故認定書認定被告杜某某承擔事故的全部責任，原告孟某某無事故責任，該認定書認定事實客觀清楚、程序公正合法，本院予以采信。
對于原告孟某某因此次交通事故造成的損失被告杜某某依法應予賠償。
被告杜某某駕駛的魯D號小型轎車已在被告人保棗莊分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告孟某某因該次事故造成的損失，應由被告人保棗莊分公司在交強險責任限額內先行賠付，超出部分應依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定在500,000元賠償限額范圍內進行賠付，保險公司不予賠償部分由被告杜某某負責賠償。
原告主張的21,452.53元醫(yī)療費有醫(yī)療費單據(jù)及收費明細清單予以證明，本院予以認定，扣除被告杜某某已墊付的6,000元后應為15,452.53元。
被告人保棗莊分公司雖抗辯扣除非醫(yī)保用藥費用，但未能舉證證明，本院不予采信。
對于被告杜某某已墊付的6,377.33元（6,000元＋377.33元）醫(yī)療費，被告人保棗莊分公司應予返還；關于原告的實際住院天數(shù)，被告辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，原告解釋的后期因原告頭暈采取保守治療住院觀察故沒有用藥，與原告顱腦外傷的傷情相符合，故原告的實際住院天數(shù)應根據(jù)住院病案的記載予以確認，住院伙食補助費為15元/天61天=915元；關于護理費，本院依據(jù)被告人保棗莊分公司的申請，去棗莊奚仲農(nóng)業(yè)科技有限公司對原告主張的護理人員劉艷的工資收入情況及護理期間工資扣發(fā)情況的真實性進行了調查核實，能夠認定劉艷事發(fā)前三個月的平均工資為3,083元/月，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具鑒定意見“出院后護理時間建議為9-14日”，本院酌情認定出院后的護理時間為12日，故護理費為3,083元/月÷30天（61天＋12天）=7,502元；關于原告主張的殘疾賠償金，本院認為，原告孟某某雖然是農(nóng)村戶口，但薛城區(qū)陶莊鎮(zhèn)齊胡村村民委員會、薛城區(qū)臨城街道八一社區(qū)居民委員會及棗莊市公安局薛城分局永福派出所均證明自2004年9月起原告即跟隨其兒子齊振軍在薛城區(qū)臨城辦事處富貴園小區(qū)3號樓2單元601室生活居住至今，根據(jù)被告人保棗莊分公司的申請，本院分別到以上單位對其提供的證據(jù)的真實性進行了調查核實，以上單位均對證據(jù)的真實性予以確認，故能夠認定原告孟某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。
同時，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所評定為十級傷殘，且原告在事故發(fā)生時的年齡為64歲。
因此，原告的傷殘賠償金應為46,755.2元（29,222元/年16年10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為1,000元；原告主張的傷殘鑒定費1,400元，病歷復印費14元、施救、停車費600元及租用陪人椅費300元，證據(jù)充分，要求合理，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費10,000元、護理費7,502元、傷殘賠償金46,755.2元、精神損害撫慰金1,000元，以上共計65,257.2元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費5,452.53元、住院伙食補助費915元，以上共計6,367.53元，于本判決生效后十日內付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司返還被告杜某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費6,377.33元，于本判決生效后十日內付清；
四、被告杜某某賠償原告孟某某病案復印費14元、傷殘鑒定費1,400元、施救、停車費600元、租用陪人椅費300元，以上共計2,314元，于本判決生效后十日內付清；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,684元，減半收取842元，保全費1,000元，由被告杜某某承擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級人民法院。

本院認為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交通大隊作出的道路交通事故認定書認定被告杜某某承擔事故的全部責任，原告孟某某無事故責任，該認定書認定事實客觀清楚、程序公正合法，本院予以采信。
對于原告孟某某因此次交通事故造成的損失被告杜某某依法應予賠償。
被告杜某某駕駛的魯D號小型轎車已在被告人保棗莊分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告孟某某因該次事故造成的損失，應由被告人保棗莊分公司在交強險責任限額內先行賠付，超出部分應依據(jù)商業(yè)三者險合同的約定在500,000元賠償限額范圍內進行賠付，保險公司不予賠償部分由被告杜某某負責賠償。
原告主張的21,452.53元醫(yī)療費有醫(yī)療費單據(jù)及收費明細清單予以證明，本院予以認定，扣除被告杜某某已墊付的6,000元后應為15,452.53元。
被告人保棗莊分公司雖抗辯扣除非醫(yī)保用藥費用，但未能舉證證明，本院不予采信。
對于被告杜某某已墊付的6,377.33元（6,000元＋377.33元）醫(yī)療費，被告人保棗莊分公司應予返還；關于原告的實際住院天數(shù)，被告辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，原告解釋的后期因原告頭暈采取保守治療住院觀察故沒有用藥，與原告顱腦外傷的傷情相符合，故原告的實際住院天數(shù)應根據(jù)住院病案的記載予以確認，住院伙食補助費為15元/天61天=915元；關于護理費，本院依據(jù)被告人保棗莊分公司的申請，去棗莊奚仲農(nóng)業(yè)科技有限公司對原告主張的護理人員劉艷的工資收入情況及護理期間工資扣發(fā)情況的真實性進行了調查核實，能夠認定劉艷事發(fā)前三個月的平均工資為3,083元/月，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具鑒定意見“出院后護理時間建議為9-14日”，本院酌情認定出院后的護理時間為12日，故護理費為3,083元/月÷30天（61天＋12天）=7,502元；關于原告主張的殘疾賠償金，本院認為，原告孟某某雖然是農(nóng)村戶口，但薛城區(qū)陶莊鎮(zhèn)齊胡村村民委員會、薛城區(qū)臨城街道八一社區(qū)居民委員會及棗莊市公安局薛城分局永福派出所均證明自2004年9月起原告即跟隨其兒子齊振軍在薛城區(qū)臨城辦事處富貴園小區(qū)3號樓2單元601室生活居住至今，根據(jù)被告人保棗莊分公司的申請，本院分別到以上單位對其提供的證據(jù)的真實性進行了調查核實，以上單位均對證據(jù)的真實性予以確認，故能夠認定原告孟某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。
同時，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所評定為十級傷殘，且原告在事故發(fā)生時的年齡為64歲。
因此，原告的傷殘賠償金應為46,755.2元（29,222元/年16年10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為1,000元；原告主張的傷殘鑒定費1,400元，病歷復印費14元、施救、停車費600元及租用陪人椅費300元，證據(jù)充分，要求合理，本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在交強險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費10,000元、護理費7,502元、傷殘賠償金46,755.2元、精神損害撫慰金1,000元，以上共計65,257.2元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告孟某某醫(yī)療費5,452.53元、住院伙食補助費915元，以上共計6,367.53元，于本判決生效后十日內付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市分公司返還被告杜某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費6,377.33元，于本判決生效后十日內付清；
四、被告杜某某賠償原告孟某某病案復印費14元、傷殘鑒定費1,400元、施救、停車費600元、租用陪人椅費300元，以上共計2,314元，于本判決生效后十日內付清；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,684元，減半收取842元，保全費1,000元，由被告杜某某承擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：張娟

書記員：周維維