孟現(xiàn)六
謝進(jìn)（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
胡玉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
鄭富喜（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:孟現(xiàn)六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河南省鎮(zhèn)平縣，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人:謝進(jìn)，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告:胡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省宜昌市西陵區(qū)夷陵路202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告孟現(xiàn)六與被告胡玉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由審判員張?jiān)￡?yáng)適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孟現(xiàn)六及其委托訴訟代理人謝進(jìn)，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭伏艷、鄭富喜到庭參加訴訟，被告胡玉某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟現(xiàn)六向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)119914.80元；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年5月22日，被告胡玉某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××王牌貨車(chē)在宜昌市夜明珠路由南向北行駛至京宜賓館門(mén)前路段與由東向西橫過(guò)道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷并住院治療39天。
宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告胡玉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，損傷誤工時(shí)間為93天，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。
肇事車(chē)輛鄂Ｅ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)依法裁決。
被告胡玉某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
未提交答辯意見(jiàn)及辯論意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，同意在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)部分按合同約定進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)進(jìn)行扣除。
根據(jù)合同規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)院用藥清單進(jìn)行核減，若不能提供將按20%進(jìn)行核減，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例主要責(zé)任為70%，剩余30%由原告自行承擔(dān)；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算；誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑為70天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑為30天；精神損害撫慰金不超過(guò)1000元；交通費(fèi)根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原被告雙方身份證明，保險(xiǎn)單，被告胡玉某駕駛證、行駛證，交通事故認(rèn)定書(shū)，××證明書(shū)、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)，居住證明，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，CT影像片和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、原告孟現(xiàn)六的工資證明。
原告提交該證明時(shí)未能提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同、社保證明及工資流水等證明材料，對(duì)此證據(jù)本院不予采信，其具體誤工損失按照法律規(guī)定依法計(jì)算；2、鎮(zhèn)平縣察院小學(xué)證明。
因被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性不持異議，對(duì)此證據(jù)本院予以確認(rèn)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、保險(xiǎn)公司付款回單。
因原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不持異議，對(duì)證據(jù)本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司支付的10000元應(yīng)在賠償款項(xiàng)中予以扣除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年5月22日，被告胡玉某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××王牌貨車(chē)在宜昌市夜明珠路由南向北行駛至京宜賓館門(mén)前路段與由東向西橫過(guò)道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，后經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告胡玉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告于2015年5月22日進(jìn)入葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院39天，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)32493.40元，其中被告胡玉某先行墊付2500元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，原告實(shí)際支付19993.40元。
葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院在原告入院時(shí)診斷為:1.急性重型顱腦損傷:蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折；2.枕部頭皮血腫。
原告出院時(shí)醫(yī)院診斷為:1.急性重型顱腦損傷:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉腦挫傷并血腫，左側(cè)顱中窩骨折；2.枕部頭皮血腫；3、××。
出院醫(yī)囑:1.休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.注意功能鍛煉；3.口服護(hù)腦、活血化瘀治療；4.定期復(fù)診（1月后）；5.不適隨診。
2015年8月24日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第765號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū):1.被鑒定人孟現(xiàn)六的傷殘等級(jí)為X級(jí)；2.被鑒定人孟現(xiàn)六的誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止；3.被鑒定人孟現(xiàn)六的護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為60日；4、被鑒定人孟現(xiàn)六的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起為60日。
為此原告共支出鑒定費(fèi)3200元。
同時(shí)查明，被告胡玉某系車(chē)牌號(hào)鄂Ｅ×××××王牌貨車(chē)的所有人，被告胡玉某為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民生命健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定“當(dāng)事人胡玉某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；當(dāng)事人孟現(xiàn)六承擔(dān)本次事故次要責(zé)任”符合客觀實(shí)際，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告孟現(xiàn)六因事故受傷，其有權(quán)依法獲得賠償。
被告胡玉某在駕駛車(chē)輛時(shí)不注意行車(chē)安全，將原告撞傷侵害了其健康權(quán)，結(jié)合交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的承保單位，對(duì)原告的損失，先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
仍有不足的，由被告胡玉某按責(zé)任比例賠償。
考慮被告胡玉某及保險(xiǎn)公司已墊付部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本案一并處理。
本案各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
本院依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算原告孟現(xiàn)六的損失為:1.醫(yī)療費(fèi):根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，原告因本次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32493.40元，本院予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司主張因原告未能提交其住院期間用藥清單，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按20%核減。
因保險(xiǎn)合同系被告胡玉某與保險(xiǎn)公司之間的約定，僅應(yīng)對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力而不能因此對(duì)抗第三方，被告保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1950元（39天×50元／天），被告保險(xiǎn)公司主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算有失公允，本院不予采信；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告應(yīng)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)及鑒定意見(jiàn)所載營(yíng)養(yǎng)期限，營(yíng)養(yǎng)期限確定為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1200元（60天×20元／天）。
4.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際情況、住院天數(shù)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為60天，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5118.58元（31138元／年÷365天×60天），原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照78.80元／天計(jì)算，因系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)4728元予以支持；5.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)時(shí)間，酌情支持390元；6.誤工費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為93天，本院參照湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算為7933.79元，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按其每月工資3400元計(jì)算為10539.90元，因原告未能提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同、社保證明及工資流水等證明材料，其主張本院不予采信；7.殘疾賠償金，本院參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，計(jì)算為54102元（27051元／年×20年×10%），原告主張其傷殘賠償金為49704元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河南省交通事故責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)且系原告對(duì)其自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金予以支持；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審情況，本院參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告長(zhǎng)女孟逍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為4548元（18192元／年×5年×10%÷2人），對(duì)原告次子孟壯的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為9096元（18192元／年×10年×10%÷2人），合計(jì)13644元。
原告主張其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11794.50元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河南省交通事故責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)且系原告對(duì)其自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金予以支持；9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定為1000元；10.司法鑒定費(fèi)3200元，有相應(yīng)票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為114393.69元，其中鑒定費(fèi)3200元系原告為舉證而支出的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由原告孟現(xiàn)六和被告胡玉某按責(zé)任比例分擔(dān)960元和2240元；其他損失111193.69元由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告88700.29元，但應(yīng)扣減被告保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)支付78700.29元；剩余損失22493.40元，應(yīng)由原告及被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告賠償15745.38元，原告自行負(fù)擔(dān)6748.02元，但原告已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)19993.40元，扣減自負(fù)部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告13245.38元；被告胡玉某支付的醫(yī)療費(fèi)2500元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向被告胡玉某支付，扣減被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2240元，直接由被告保險(xiǎn)公司支付原告孟現(xiàn)六260元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償原告孟現(xiàn)六各項(xiàng)損失共計(jì)91945.67元；
二、駁回原告孟現(xiàn)六其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告孟現(xiàn)六負(fù)擔(dān)330元，被告胡玉某負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民生命健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定“當(dāng)事人胡玉某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；當(dāng)事人孟現(xiàn)六承擔(dān)本次事故次要責(zé)任”符合客觀實(shí)際，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告孟現(xiàn)六因事故受傷，其有權(quán)依法獲得賠償。
被告胡玉某在駕駛車(chē)輛時(shí)不注意行車(chē)安全，將原告撞傷侵害了其健康權(quán)，結(jié)合交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的承保單位，對(duì)原告的損失，先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
仍有不足的，由被告胡玉某按責(zé)任比例賠償。
考慮被告胡玉某及保險(xiǎn)公司已墊付部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本案一并處理。
本案各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
本院依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算原告孟現(xiàn)六的損失為:1.醫(yī)療費(fèi):根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，原告因本次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32493.40元，本院予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司主張因原告未能提交其住院期間用藥清單，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按20%核減。
因保險(xiǎn)合同系被告胡玉某與保險(xiǎn)公司之間的約定，僅應(yīng)對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力而不能因此對(duì)抗第三方，被告保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1950元（39天×50元／天），被告保險(xiǎn)公司主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算有失公允，本院不予采信；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告應(yīng)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)及鑒定意見(jiàn)所載營(yíng)養(yǎng)期限，營(yíng)養(yǎng)期限確定為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1200元（60天×20元／天）。
4.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際情況、住院天數(shù)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為60天，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5118.58元（31138元／年÷365天×60天），原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照78.80元／天計(jì)算，因系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)4728元予以支持；5.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)時(shí)間，酌情支持390元；6.誤工費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)、出院醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為93天，本院參照湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算為7933.79元，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按其每月工資3400元計(jì)算為10539.90元，因原告未能提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同、社保證明及工資流水等證明材料，其主張本院不予采信；7.殘疾賠償金，本院參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，計(jì)算為54102元（27051元／年×20年×10%），原告主張其傷殘賠償金為49704元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河南省交通事故責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)且系原告對(duì)其自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金予以支持；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審情況，本院參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告長(zhǎng)女孟逍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為4548元（18192元／年×5年×10%÷2人），對(duì)原告次子孟壯的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為9096元（18192元／年×10年×10%÷2人），合計(jì)13644元。
原告主張其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11794.50元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河南省交通事故責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)且系原告對(duì)其自己權(quán)利的處分，本院對(duì)依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金予以支持；9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定為1000元；10.司法鑒定費(fèi)3200元，有相應(yīng)票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為114393.69元，其中鑒定費(fèi)3200元系原告為舉證而支出的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由原告孟現(xiàn)六和被告胡玉某按責(zé)任比例分擔(dān)960元和2240元；其他損失111193.69元由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告88700.29元，但應(yīng)扣減被告保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)支付78700.29元；剩余損失22493.40元，應(yīng)由原告及被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告賠償15745.38元，原告自行負(fù)擔(dān)6748.02元，但原告已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)19993.40元，扣減自負(fù)部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告13245.38元；被告胡玉某支付的醫(yī)療費(fèi)2500元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向被告胡玉某支付，扣減被告胡玉某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2240元，直接由被告保險(xiǎn)公司支付原告孟現(xiàn)六260元。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償原告孟現(xiàn)六各項(xiàng)損失共計(jì)91945.67元；
二、駁回原告孟現(xiàn)六其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告孟現(xiàn)六負(fù)擔(dān)330元，被告胡玉某負(fù)擔(dān)770元。

審判長(zhǎng)：張?jiān)￡?yáng)

書(shū)記員：陳穎