原告孟玉某。
委托代理人：劉建坤，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁萍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告孟玉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任釗欣獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉建坤與被告的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。原告孟玉某與被告的負(fù)責(zé)人丁萍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月9日，原告孟玉某的司機(jī)徐博恒駕駛冀A×××××行駛至石家莊市鹿泉區(qū)西二環(huán)古城西路交叉口發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致使原告車(chē)輛受損。此事故經(jīng)交警大隊(duì)處理認(rèn)定事故雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，冀A×××××號(hào)汽車(chē)在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額828450元，事故發(fā)生時(shí)在有效期內(nèi)。原告的汽車(chē)年檢情況和當(dāng)時(shí)駕駛員的駕駛資格均在有效期內(nèi)。冀A×××××號(hào)汽車(chē)登記車(chē)主為石家莊市東風(fēng)電機(jī)附件廠(chǎng)，該單位出具證明，證明冀A×××××號(hào)汽車(chē)登記在該單位名下并以該單位為被保險(xiǎn)人為該車(chē)投保，該車(chē)實(shí)際所有人及保險(xiǎn)受益人為孟玉某，該車(chē)購(gòu)車(chē)款及保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際由孟玉某支付，所有權(quán)利與該公司無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，冀A×××××號(hào)汽車(chē)在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定及時(shí)賠付該事故車(chē)的損失。關(guān)于被告辯稱(chēng)原告孟玉某不具有向被告主張索賠的權(quán)利問(wèn)題，事故車(chē)的登記車(chē)主石家莊市東風(fēng)電機(jī)附件廠(chǎng)出具證明說(shuō)明該車(chē)實(shí)際所有人及保險(xiǎn)受益人為孟玉某，該車(chē)購(gòu)車(chē)款及保險(xiǎn)費(fèi)實(shí)際由孟玉某支付，所有權(quán)利與該公司無(wú)關(guān)。孟玉某作為實(shí)際所有人和受益人主張被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)并無(wú)不妥，孟玉某具備訴訟主體資格。法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任，法院不予支持。原告購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生后原告向事故相對(duì)方主張賠償還是向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，原告有選擇權(quán)?，F(xiàn)被告辯稱(chēng)原告應(yīng)當(dāng)向事故相對(duì)方進(jìn)行索賠后才可以向保險(xiǎn)公司主張賠償,本院對(duì)被告的辯稱(chēng)不予采納，人保公司可在向原告賠償后代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于事故車(chē)輛損失金額，原被告雙方協(xié)商后委托相關(guān)公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，公估結(jié)論為估損金額649300元，原被告對(duì)此公估結(jié)論均沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故中的保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案為了確定車(chē)輛的損失程度和維修價(jià)格必須進(jìn)行公估和拆驗(yàn)，因此必然發(fā)生公估費(fèi)和拆驗(yàn)費(fèi)，公估費(fèi)和拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于汽車(chē)損失的一部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償范圍承擔(dān)。受損車(chē)輛第一次公估后重新公估，車(chē)損金額發(fā)生變化，所發(fā)生的公估費(fèi)原被告按照車(chē)損金額比例承擔(dān)（第二次公估金額649300÷第一次公估金額680180元=0.955，第一次公估費(fèi)被告承擔(dān)金額為12000元×0.955=11460元，第二次公估費(fèi)被告承擔(dān)金額為32500元×0.955=31037.5元，除被告已交納的32500元外，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公估費(fèi)為11460元+31037.5元-32500元=9997.5元）。關(guān)于事故車(chē)輛損失金額，原被告雙方協(xié)商一致委托相關(guān)公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，公估結(jié)論本院予以認(rèn)定。綜上原告的損失為車(chē)輛損失649300元、拆驗(yàn)費(fèi)9990.02元、公估費(fèi)9997.5元，合計(jì)669287.52元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十二條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟玉某損失669287.52元。
案件受理費(fèi)5256元（已減半收取），由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　任釗欣

書(shū)記員：金鑫