孟某某
方義（河北京張律師事務所）
劉某某
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王遠帥

原告孟某某。
委托代理人方義，河北京張律師事務所律師。
被告劉某某。
被告李某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人杜然，總經(jīng)理。
委托代理人王遠帥，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司員工。
原告孟某某訴被告劉某某、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孟某某及其委托代理人方義、被告李某、張某某中心支公司的委托代理人王遠帥到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:請求法院判令被告劉某某、李某賠償原告車輛損失費、運營損失費等45925元；被告張某某中心支公司在保險范圍內承擔理賠責任。
本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)損失的，應當依法承擔民事賠償責任。原告方的合法損失首先在交強險賠償限額予以理賠，超出部分依當事人在事故中的責任比例在商業(yè)第三者責任險中理賠，不屬于保險范圍內的損失由責任人賠償。被告劉某某與李某是夫妻，應對原告的損失承擔共同賠償責任。原告孟某某的車輛損失費16960元，在交強險財產(chǎn)限額內賠償2000元，剩余的14960元及施救費2800元、過路費85元，合計17845元在商業(yè)第三者責任險中理賠。原告的鑒定費4000元、運營損失4300元不在保險理賠范圍，應由被告李某、劉某某共同賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告孟某某車輛損失2000元、在第三者責任商業(yè)險中賠償原告孟某某車輛損失、過路費、施救費17845元，合計19845元，于本判決生效后20日內履行完畢。
二、被告劉某某、李某共同賠償原告孟某某鑒定費4000元、運營損失4300元，合計8300元，于本判決生效后20日內履行完畢。
案件受理費748.13元，原告孟某某負擔244.50元，被告劉某某、李某負擔503.63元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)損失的，應當依法承擔民事賠償責任。原告方的合法損失首先在交強險賠償限額予以理賠，超出部分依當事人在事故中的責任比例在商業(yè)第三者責任險中理賠，不屬于保險范圍內的損失由責任人賠償。被告劉某某與李某是夫妻，應對原告的損失承擔共同賠償責任。原告孟某某的車輛損失費16960元，在交強險財產(chǎn)限額內賠償2000元，剩余的14960元及施救費2800元、過路費85元，合計17845元在商業(yè)第三者責任險中理賠。原告的鑒定費4000元、運營損失4300元不在保險理賠范圍，應由被告李某、劉某某共同賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告孟某某車輛損失2000元、在第三者責任商業(yè)險中賠償原告孟某某車輛損失、過路費、施救費17845元，合計19845元，于本判決生效后20日內履行完畢。
二、被告劉某某、李某共同賠償原告孟某某鑒定費4000元、運營損失4300元，合計8300元，于本判決生效后20日內履行完畢。
案件受理費748.13元，原告孟某某負擔244.50元，被告劉某某、李某負擔503.63元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹
審判員：張貴斌
審判員：王雅卿

書記員：孫莉莉