原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：孟令利，原告之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省壽縣窯口鄉(xiāng)馬墻村孟墻隊(duì)009戶。
　　委托訴訟代理人：林紅霞，上海誠(chéng)德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南修船有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周劍波，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陶衛(wèi)國(guó)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫新艷，上海市信本律師事務(wù)所律師
　　原告孟某訴被告杜乃貢、上海江南修船有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月18日、2019年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某的委托訴訟代理人林紅霞、被告上海江南修船有限公司的委托訴訟代理人陶衛(wèi)國(guó)均到庭參加兩次庭審，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人孫新艷、王運(yùn)建分別到庭參加了第一次、第二次庭審。原告孟某于案件審理中撤回了對(duì)被告杜乃貢的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)344978.50元、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4520元、誤工費(fèi)23100.32元、護(hù)理費(fèi)14207元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)2571元、衣物損500元、電動(dòng)車修理費(fèi)1649元、手機(jī)修理費(fèi)5688元、日用品費(fèi)257元、鑒定費(fèi)7600元、傷殘賠償金575883.20元、精神損害撫慰金23000元、律師費(fèi)8000元；庭審中，原告數(shù)次變更訴訟請(qǐng)求，最終變更后的訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)200876.23元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6370元(20元/天×318.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元(40元/天×195天)、護(hù)理費(fèi)32400元(1800元/月×540天)、誤工費(fèi)36957.01元(4628.96元/月×19個(gè)月-50993.23元)、殘疾賠償金598699.20元(68034元/年×20年×44%)、精神損害撫慰金22000元、交通費(fèi)4715元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車修理費(fèi)1649元、手機(jī)修理費(fèi)5688元、日用品費(fèi)257元、鑒定費(fèi)7600元、律師費(fèi)8000元；其中，要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額以外的損失，由被告上海江南修船有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月8日7時(shí)25分許，被告上海江南修船有限公司的駕駛員杜乃貢駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX中型普通客車在興奔路、長(zhǎng)濤路西約3米處，將途經(jīng)的原告撞倒，造成原告受傷、車輛毀損的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定駕駛員杜乃貢和原告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘；給予休息180天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天；后期內(nèi)固定取出給予休息60天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。杜乃貢駕駛的滬BSXXXX中型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、病史資料、檢查報(bào)告、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、處方箋；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、手機(jī)合約套餐費(fèi)發(fā)票及照片一張、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票；5、居住證明、租房合同；6、戶口簿復(fù)印件；7、銀行流水;8、2018年7月24日出院小結(jié)、物損清單(補(bǔ)交)。
　　被告上海江南修船有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，杜乃貢系本被告的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，系履行職務(wù)。事故發(fā)生后本被告為原告墊付第七人民醫(yī)院預(yù)交押金、護(hù)工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用計(jì)71262.70元。事故中本被告車輛發(fā)生損壞，花去車輛修理費(fèi)3500元，要求兩筆費(fèi)用在本案中一并予以處理；對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告主張的律師費(fèi)本被告同意承擔(dān)3000元。
　　被告上海江南修船有限公司對(duì)自己的辯稱意見(jiàn)向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋、上海市第七人民醫(yī)院預(yù)交押金收據(jù)、護(hù)工費(fèi)等收據(jù)；2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)、車輛維修費(fèi)發(fā)票及維修清單。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告違反信號(hào)燈通行規(guī)定是造成本次事故的主要原因，故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，駕駛員杜乃貢承擔(dān)次要責(zé)任。滬BSXXXX中型普通客車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保、統(tǒng)籌支付及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，具體金額由法院審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可6360元；二次醫(yī)療費(fèi)要求在實(shí)際發(fā)生后處理；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、期限195天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2186元、期限540天；對(duì)殘疾賠償金的系數(shù)認(rèn)可42%、認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)可21000元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；對(duì)衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)手機(jī)損失因發(fā)票購(gòu)買人和原告不一致，且未經(jīng)定損，故不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)因原告第一次的鑒定結(jié)論被推翻，故不予認(rèn)可，若法院判令本被告承擔(dān)，要求按次要責(zé)任承擔(dān)；律師費(fèi)、日用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日7時(shí)25分許，杜乃貢駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX中型普通客車在崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)興奔路、長(zhǎng)濤路西約3米處，因未確保安全通行，與違反道路信號(hào)燈通行規(guī)定的原告孟某發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定杜乃貢與原告孟某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年5月7日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定鑒定意見(jiàn)：被鑒定人孟某之顱腦損傷(左側(cè)頂葉腦挫傷，腦干、小腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)，致右側(cè)肢體偏癱(肌力4級(jí)以下)，構(gòu)成XXX傷殘；右鎖骨粉碎性骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息180天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息60天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。
　　審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)于原告的傷殘等級(jí)及三期期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院于2018年9月4日委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定。該機(jī)構(gòu)于2019年3月26日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孟某顱腦、左肩部等處交通傷，后遺右側(cè)肢體偏癱(肌力4級(jí)以下)、右肩關(guān)節(jié)功能障礙等，已分別構(gòu)成人體損傷七級(jí)、XXX傷殘。傷后共需休息540-570天、護(hù)理540天、營(yíng)養(yǎng)195天。
　　另查明，杜乃貢駕駛的滬BSXXXX中型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。杜乃貢系被告上海江南修船有限公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　再查明，被告上海江南修船有限公司在事故發(fā)生后為原告墊付71262.70元，要求在本案中一并處理，原告對(duì)此表示其中有票據(jù)的64982.70元予以認(rèn)可，無(wú)票據(jù)的6280元由法院審核。另，原告對(duì)被告上海江南修船有限公司在事故中產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)3500元不持異議，同意一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元(40元/天×195天)、護(hù)理費(fèi)32400元(60元/天×540天)、鑒定費(fèi)7600元，本院認(rèn)為原告的主張并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)200876.23元，經(jīng)本院審核，原告第一次庭審中提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均有相關(guān)的病史記載，外購(gòu)藥有醫(yī)生開(kāi)具的處方箋，扣除統(tǒng)籌支付及伙食費(fèi)后總計(jì)為198611.40元。原告第二次庭審中提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總額為14355.35元，扣除無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥費(fèi)用，統(tǒng)籌支付費(fèi)用及伙食費(fèi)后總計(jì)為5283.85元，綜上原告支付的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為203895.25元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)未超出其實(shí)際損失，可以得到支持。另，被告上海江南修船有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)為64982.70元，故醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為265858.93元。
　　3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6370元(318.5天×20元/天)，經(jīng)本院審核原告的住院天數(shù)總計(jì)為325.5天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出其實(shí)際支出的費(fèi)用，故其主張的該項(xiàng)費(fèi)用可以支持。
　　4、原告主張殘疾賠償金598699.20元(68034元/年×20年×44%)，本院認(rèn)為原告提交的居住證明、租房合同、工資發(fā)放銀行流水等證據(jù)已能證明，原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住并有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入達(dá)一年以上，故可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張?jiān)擁?xiàng)損失，結(jié)合原告的傷情，酌定原告的殘疾賠償金為571485.60元(68034元/年×20年×42%)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金22000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論，酌定原告的精神損害撫慰金為21000元(50000元×42%)。
　　6、原告主張誤工費(fèi)36957.01元(4628.96元/月×19個(gè)月-50993.23元)，本院認(rèn)為，原告對(duì)誤工損失提交了工資發(fā)放銀行流水等證據(jù)，主張的損失也較合理，也未超出保險(xiǎn)公司認(rèn)可的范圍，故對(duì)該項(xiàng)損失予以支持。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元，本院根據(jù)本起事故狀況，酌定原告的衣物損失費(fèi)200元。
　　8、原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)1649元，本院根據(jù)原告補(bǔ)充提交的定損單，確認(rèn)原告的電動(dòng)車修理費(fèi)為1000元。
　　9、原告主張手機(jī)修理費(fèi)5688元，因原告提供的手機(jī)合約套餐費(fèi)發(fā)票的付款人為徐晨，原告不能說(shuō)明徐晨與原告之間的關(guān)系，且原告未能提交手機(jī)在事故中損壞的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。
　　10、原告主張日用品費(fèi)257元，本院認(rèn)為原告對(duì)此主張無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。
　　11、原告主張交通費(fèi)4715元，本院根據(jù)原告的就診時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，酌定原告的交通費(fèi)為2000元。
　　12、原告主張代理費(fèi)8000。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，為了更好地平衡雙方當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)事故中雙方的責(zé)任大小，酌定原告的代理費(fèi)6000元。
　　13、原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)(內(nèi)固定取出術(shù))15000元，因原告第二次提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中已包含原告于2018年7月17日至2018年7月24日行右鎖骨骨折術(shù)發(fā)生的費(fèi)用，故該筆費(fèi)用系重復(fù)主張，不予支持。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民或單位由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告孟某與杜乃貢各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系滬BSXXXX中型普通客車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告上海江南修船有限公司主張由原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)外的第七人民醫(yī)院的預(yù)交押金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用6280元，因原告對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)，故本案中不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孟某醫(yī)療費(fèi)3630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6370元、殘疾賠償金17642.99元、精神損害撫慰金21000元、護(hù)理費(fèi)32400元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)36957.01元、衣物損失費(fèi)200元、電動(dòng)車修理費(fèi)1000元，合計(jì)121200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孟某醫(yī)療費(fèi)262228.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元、殘疾賠償金553842.61元、鑒定費(fèi)7600元，共計(jì)831471.54元中的60%即498882.92元；
　　三、被告上海江南修船有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某代理費(fèi)6000元；扣除被告上海江南修船有限公司為原告孟某墊付的醫(yī)療費(fèi)64982.70元及原告孟某應(yīng)賠償給被告上海江南修船有限公司的車輛修理費(fèi)1400元，原告孟某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海江南修船有限公司60382.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10110元，減半收取計(jì)5055元，由原告孟某負(fù)擔(dān)411元，被告上海江南修船有限公司負(fù)擔(dān)4644元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸沈平

書(shū)記員：陳艷倩