孟淑鳳
李巖
黃麗娜（清苑縣清苑鎮(zhèn)百信法律服務所）
楊明亮
楊某某
樊春榮
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務所）

原告孟淑鳳。
委托代理人李巖。
委托代理人黃麗娜，清苑縣清苑鎮(zhèn)百信法律服務所法律工作者。
被告楊明亮，農民。
被告楊某某，農民。
委托代理人樊春榮，農民。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB寫字樓。
負責人王乾，該公司經理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
原告孟淑鳳與被告楊明亮、楊某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟淑鳳的委托代理人李巖、黃麗娜，被告楊明亮、被告楊某某的委托代理人樊春榮、被告人壽公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊明亮駕駛冀F×××××號轎車于2014年11月3日在迎賓西街農發(fā)行門前，與過公路的行人原告孟淑鳳相撞，造成原告孟淑鳳受傷的交通事和被告楊明亮負事故全部責任，原告孟淑鳳無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告孟淑鳳先后在清苑心腦血管醫(yī)院和保定市第一醫(yī)院檢查、在清苑縣人民住院住院治療70天，共花去醫(yī)療費19032元（17911＋400＋721=19032），有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費7000元（70＊100=7000）。原告孟淑鳳和護理人李爽均為保定德潤達包裝有限公司的工人，其中孟淑鳳月工資2128元、李爽月工資3158元，有其所在單位出具的證明所證實，本院予以確認，故應依法給付住院期間誤工費4965元（2128＊70／30=4965）和護理費7369元（3158＊70／30=7369）。原告孟淑鳳在住院、復查及處理交通事故過程中確需交通費，原告孟淑鳳為此要求800元，并對此提供相關的交通費100張1000元的票據(jù)予以證明，但因三被告均不認可，加之票據(jù)不規(guī)范，本院考慮實際情況以給付600元為宜。原告孟淑鳳在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認，現(xiàn)原告孟淑鳳為此要求每天給付50元營養(yǎng)費共計3500元，數(shù)額較合理，本院予以支持。綜上原告孟淑鳳因此事故所造成的損失為醫(yī)療費19032元、營養(yǎng)費3500元、住院伙食補助費7000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元共計42466元。由于被告楊明亮駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽公司投保交強險，且被告楊明亮為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告人壽公司在交強險理賠限額內應賠償原告孟淑鳳損失22934元即醫(yī)療費10000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元。由于被告楊明亮駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽公司投保第三者責任險20萬元及不計免賠險，故被告人壽公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告楊明亮所負事故的全部責任賠償原告孟淑鳳損失18454元即所剩余的醫(yī)療費7954元（19032-10000-1078=7954）、營養(yǎng)費3500元和住院伙食補助費7000元，同時給付被告楊明亮墊付醫(yī)療費款1078元。鑒于原告孟淑鳳的損失已由被告人壽公司全部予以賠償，故被告楊明亮、楊某某在本案中不再承擔民事責任。原告孟淑鳳所主張的出院后誤工費因其尚需評殘，可待評殘后再另行主張，原告孟淑鳳所主張的出院后1個月的護理費沒有提供相關依據(jù)，且三被告不認可，本院不予支持。原告孟淑鳳在訴訟中表示在本案中保留確定殘疾后另案起訴的權利符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告人壽保險公司以原告孟淑鳳為退休工人為由不應給付誤工費的主張，與原告孟淑鳳在退休后又另行實際從事工作的事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告孟淑鳳醫(yī)療費10000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告孟淑鳳醫(yī)療費7954元、營養(yǎng)費3500元和住院伙食補助費7000元。
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任險范圍內給付被告楊明亮墊付醫(yī)療款1078元。
四、被告楊明亮、楊某某在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告孟淑鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元，訴前保全費320元共計845元，由原告孟淑鳳負擔45元，由被告楊明亮負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告楊明亮駕駛冀F×××××號轎車于2014年11月3日在迎賓西街農發(fā)行門前，與過公路的行人原告孟淑鳳相撞，造成原告孟淑鳳受傷的交通事和被告楊明亮負事故全部責任，原告孟淑鳳無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告孟淑鳳先后在清苑心腦血管醫(yī)院和保定市第一醫(yī)院檢查、在清苑縣人民住院住院治療70天，共花去醫(yī)療費19032元（17911＋400＋721=19032），有相關票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，依法應給付住院伙食補助費7000元（70＊100=7000）。原告孟淑鳳和護理人李爽均為保定德潤達包裝有限公司的工人，其中孟淑鳳月工資2128元、李爽月工資3158元，有其所在單位出具的證明所證實，本院予以確認，故應依法給付住院期間誤工費4965元（2128＊70／30=4965）和護理費7369元（3158＊70／30=7369）。原告孟淑鳳在住院、復查及處理交通事故過程中確需交通費，原告孟淑鳳為此要求800元，并對此提供相關的交通費100張1000元的票據(jù)予以證明，但因三被告均不認可，加之票據(jù)不規(guī)范，本院考慮實際情況以給付600元為宜。原告孟淑鳳在住院期間需加強營養(yǎng)，有醫(yī)療機構出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認，現(xiàn)原告孟淑鳳為此要求每天給付50元營養(yǎng)費共計3500元，數(shù)額較合理，本院予以支持。綜上原告孟淑鳳因此事故所造成的損失為醫(yī)療費19032元、營養(yǎng)費3500元、住院伙食補助費7000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元共計42466元。由于被告楊明亮駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽公司投保交強險，且被告楊明亮為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告人壽公司在交強險理賠限額內應賠償原告孟淑鳳損失22934元即醫(yī)療費10000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元。由于被告楊明亮駕駛的冀F×××××號轎車在被告人壽公司投保第三者責任險20萬元及不計免賠險，故被告人壽公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按被告楊明亮所負事故的全部責任賠償原告孟淑鳳損失18454元即所剩余的醫(yī)療費7954元（19032-10000-1078=7954）、營養(yǎng)費3500元和住院伙食補助費7000元，同時給付被告楊明亮墊付醫(yī)療費款1078元。鑒于原告孟淑鳳的損失已由被告人壽公司全部予以賠償，故被告楊明亮、楊某某在本案中不再承擔民事責任。原告孟淑鳳所主張的出院后誤工費因其尚需評殘，可待評殘后再另行主張，原告孟淑鳳所主張的出院后1個月的護理費沒有提供相關依據(jù)，且三被告不認可，本院不予支持。原告孟淑鳳在訴訟中表示在本案中保留確定殘疾后另案起訴的權利符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告人壽保險公司以原告孟淑鳳為退休工人為由不應給付誤工費的主張，與原告孟淑鳳在退休后又另行實際從事工作的事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠償原告孟淑鳳醫(yī)療費10000元、誤工費4965元、護理費7369元和交通費600元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告孟淑鳳醫(yī)療費7954元、營養(yǎng)費3500元和住院伙食補助費7000元。
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效后五日內在商業(yè)第三者責任險范圍內給付被告楊明亮墊付醫(yī)療款1078元。
四、被告楊明亮、楊某某在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告孟淑鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取525元，訴前保全費320元共計845元，由原告孟淑鳳負擔45元，由被告楊明亮負擔800元。

審判長：李東亮

書記員：王娜