孟某某
谷寶金（河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所）
趙權(quán)（河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所）
崔某
朱建華
張家口市公安局鋼城分局
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
羅杰

原告孟某某，張家口市宣化區(qū)振華旅館職工。
委托代理人谷寶金，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙權(quán)，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告崔某，張家口市公安局鋼城分局職工。
委托代理人朱建華，張家口市宣化區(qū)審計(jì)局職工。
被告張家口市公安局鋼城分局，住所地張家口市宣化區(qū)東城墻南路1號(hào)。
法定代表人王惠軍，該分局局長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):80615393-8。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職工。
原告孟某某訴被告崔某、張家口市公安局鋼城分局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由審判員梁春霞適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人谷寶金、趙權(quán)、被告崔某的委托代理人朱建華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人羅杰到庭參加訴訟。被告張家口市公安局鋼城分局經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孟某某在本次交通事故中所受到的合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。因崔某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律的規(guī)定，孟某某的各項(xiàng)合理?yè)p失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由相關(guān)責(zé)任人對(duì)孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某駕駛車輛在事故發(fā)生時(shí)非執(zhí)行公務(wù)，且其具有合法的駕駛資格，所以張家口市公安局鋼城分局對(duì)孟某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于孟某某超出保險(xiǎn)限額的合理?yè)p失應(yīng)由崔某負(fù)責(zé)賠償。孟某某主張的醫(yī)療費(fèi)64390元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)24800元、住院期間護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)396元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金48282元、被扶養(yǎng)人韓某生活費(fèi)4536元、租賃陪護(hù)椅費(fèi)165元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2743元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持。孟某某按照每月3400元主張其出院后58天的護(hù)理費(fèi)，其提供的證據(jù)不能充分證實(shí)其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予全部支持。對(duì)其出院后的護(hù)理費(fèi)本院酌情按照每天100元計(jì)算，即5800元（100元×58天）。孟某某主張的被扶養(yǎng)人張書瑜的被撫養(yǎng)年限應(yīng)為10年，故被扶養(yǎng)人張書瑜生活費(fèi)為8102元（16204元×10年×10%÷2）。孟某某主張的財(cái)產(chǎn)損失中的衣服損失因不能證實(shí)其遭受損害當(dāng)時(shí)的價(jià)值，故本院不予支持。對(duì)其電動(dòng)自行車的損失其提供的修車收據(jù)不能證實(shí)其維修的合理性和必要性，故本院不予全部支持。但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書說(shuō)明交通事故造成孟某某電動(dòng)自行車的損失是客觀事實(shí)，故對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失本院結(jié)合中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的自認(rèn)酌情認(rèn)定為420元。綜上，孟某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)186074元，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。以上費(fèi)用均應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)孟某某予以賠償。因崔某已墊付69765.4元，對(duì)崔某墊付的費(fèi)用孟某某應(yīng)予以返還。為方便當(dāng)事人執(zhí)行，對(duì)崔某墊付的費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司直接賠付給崔某為宜。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱不同意孟某某主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，理由不足，且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因交通事故造成孟某某終身殘疾，對(duì)其精神和經(jīng)濟(jì)收入都會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，為充分保護(hù)受傷者的合法權(quán)益，應(yīng)本著就高不就低的原則予以處理。況且河北省統(tǒng)計(jì)部門于2015年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也是根據(jù)2014年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而來(lái)，實(shí)質(zhì)上也是公布的2014年的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，所以孟某某以2015年公布的相關(guān)數(shù)據(jù)主張其各項(xiàng)賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。孟某某主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)是因本起交通事故造成的客觀的、直接的損失，且各項(xiàng)損失沒有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)孟某某的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)應(yīng)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司應(yīng)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、租賃陪護(hù)椅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)186074元，扣減崔某已墊付的69765.4元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償孟某某以上損失116308.6元（孟某某銀行賬戶:62×××19，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司宣化鋼城支行）；
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付崔某為孟某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69765.4元（崔某銀行賬戶:62×××17，開戶行:中國(guó)工商銀行宣化區(qū)建國(guó)支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，減半收取2040元，由孟某某負(fù)擔(dān)40元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2000元。孟某某預(yù)交的2000元不予退還，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)直接給付孟某某2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孟某某在本次交通事故中所受到的合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。因崔某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律的規(guī)定，孟某某的各項(xiàng)合理?yè)p失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由相關(guān)責(zé)任人對(duì)孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某駕駛車輛在事故發(fā)生時(shí)非執(zhí)行公務(wù)，且其具有合法的駕駛資格，所以張家口市公安局鋼城分局對(duì)孟某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于孟某某超出保險(xiǎn)限額的合理?yè)p失應(yīng)由崔某負(fù)責(zé)賠償。孟某某主張的醫(yī)療費(fèi)64390元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)24800元、住院期間護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)396元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金48282元、被扶養(yǎng)人韓某生活費(fèi)4536元、租賃陪護(hù)椅費(fèi)165元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2743元、精神損害撫慰金3000元，合理合法，本院予以支持。孟某某按照每月3400元主張其出院后58天的護(hù)理費(fèi)，其提供的證據(jù)不能充分證實(shí)其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予全部支持。對(duì)其出院后的護(hù)理費(fèi)本院酌情按照每天100元計(jì)算，即5800元（100元×58天）。孟某某主張的被扶養(yǎng)人張書瑜的被撫養(yǎng)年限應(yīng)為10年，故被扶養(yǎng)人張書瑜生活費(fèi)為8102元（16204元×10年×10%÷2）。孟某某主張的財(cái)產(chǎn)損失中的衣服損失因不能證實(shí)其遭受損害當(dāng)時(shí)的價(jià)值，故本院不予支持。對(duì)其電動(dòng)自行車的損失其提供的修車收據(jù)不能證實(shí)其維修的合理性和必要性，故本院不予全部支持。但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書說(shuō)明交通事故造成孟某某電動(dòng)自行車的損失是客觀事實(shí)，故對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失本院結(jié)合中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的自認(rèn)酌情認(rèn)定為420元。綜上，孟某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)186074元，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。以上費(fèi)用均應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)孟某某予以賠償。因崔某已墊付69765.4元，對(duì)崔某墊付的費(fèi)用孟某某應(yīng)予以返還。為方便當(dāng)事人執(zhí)行，對(duì)崔某墊付的費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司直接賠付給崔某為宜。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱不同意孟某某主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，理由不足，且無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因交通事故造成孟某某終身殘疾，對(duì)其精神和經(jīng)濟(jì)收入都會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，為充分保護(hù)受傷者的合法權(quán)益，應(yīng)本著就高不就低的原則予以處理。況且河北省統(tǒng)計(jì)部門于2015年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也是根據(jù)2014年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而來(lái)，實(shí)質(zhì)上也是公布的2014年的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，所以孟某某以2015年公布的相關(guān)數(shù)據(jù)主張其各項(xiàng)賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。孟某某主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)是因本起交通事故造成的客觀的、直接的損失，且各項(xiàng)損失沒有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)孟某某的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)應(yīng)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司應(yīng)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、租賃陪護(hù)椅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)186074元，扣減崔某已墊付的69765.4元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償孟某某以上損失116308.6元（孟某某銀行賬戶:62×××19，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司宣化鋼城支行）；
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)支付崔某為孟某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69765.4元（崔某銀行賬戶:62×××17，開戶行:中國(guó)工商銀行宣化區(qū)建國(guó)支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，減半收取2040元，由孟某某負(fù)擔(dān)40元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2000元。孟某某預(yù)交的2000元不予退還，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效后15日內(nèi)直接給付孟某某2000元。

審判長(zhǎng)：梁春霞

書記員：李璇