原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：張世顯，漯河市郾城區(qū)沙北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漯河市郾城區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市黃河路751號，統(tǒng)一社會信用代碼，xxxx（1—1）。
負(fù)責(zé)人：王征，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任燚，該公司員工。

原告孟某某訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人張世顯、被告張某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人任燚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、交通費(fèi)共計142371.71元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由，被告張某某于2016年4月27日16時許駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車沿太行山路由北向南行駛至遼河路交叉口處時，與沿遼河路由西向東行駛的原告駕駛二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為：對于本案交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定，有道路交通事故認(rèn)定書在卷佐證，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力而導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫试娴脑V訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三人賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”豫Ｌ×××××號車在太平洋保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告損失首先應(yīng)當(dāng)由該公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的部分，因未劃分事故責(zé)任，雙方亦未能舉證證明其事故責(zé)任，依據(jù)公平原則，本院酌定由原、被告各自負(fù)擔(dān)50%。
根據(jù)庭審查明的事實，對原告的各項訴訟請求：在漯河市第三人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)47232.51元，在漯河市第三人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2011.63元，在漯河醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2191.14元，有住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷佐證，本院予以支持。原告另主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，有鑒定結(jié)論在卷佐證，本院予以支持。被告太平洋保險公司辯稱第二次和第三次住院的費(fèi)用與交通事故無關(guān)應(yīng)當(dāng)扣除，但根據(jù)病歷顯示，原告之后兩次入院治療均是因為術(shù)后感染，與交通事故具有直接因果關(guān)系，故被告該項辯稱理由不成立，本院不予采信。原告共計住院64天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計按40元/天計算不超過有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)按照王艷軍工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但其雖然提供有王艷軍的從業(yè)情況，但并未提供月工資表以證實王艷軍的具體收入情況以及因護(hù)理原告導(dǎo)致收入減少的具體損失，故本院酌定按照2016年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限為原告住院期間64天。原告提供居住情況證明，足以證實其已在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)居民，故其主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算于法有據(jù)，本院予以支持，依據(jù)原告提供的扣發(fā)工資證明，原告因事故受傷請假未上班期間工資從2016年5月4日起開始停發(fā)，故其因誤工導(dǎo)致收入減少的期間實際應(yīng)為2016年5月4日至定殘日前一天（2017年2月23日），共計295天；原告生于1994年6月6日，因本次事故構(gòu)成十級傷殘，故其殘疾賠償金的賠償年限為20年，賠償系數(shù)為10%。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合其傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院予以支持。原告主張車輛損失1300元，但依據(jù)其維修清單，摩托車修理費(fèi)為1290元，對其超過實際損失的主張，本院不予支持。原告主張傷殘鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持，鑒定時支出的檢查費(fèi)170元應(yīng)當(dāng)一并計入鑒定費(fèi)一項。另有2017年2月24日漯河醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院門診費(fèi)10元不顯示支出項目，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)700元較高，考慮原告住院期間支出交通費(fèi)確屬實際情況，本院酌定支持640元。
綜上，原告各項損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)：47232.51元+2011.63元+2191.14元+5000元=56435.28元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)：40元/天×64天=2560元；
3、護(hù)理費(fèi)：33857元/年÷365天×64天=5936.57元；
4、誤工費(fèi)：（3500元/月+3400元/月+3400元/月）÷90天×295天=33761.11元；
5、殘疾賠償金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
6、精神損害撫慰金：5000元；
7、車輛損失：1290元；
8、交通費(fèi)：640元；
9、鑒定費(fèi)：1300元+170元=1470元；
以上合計：161558.80元。
一、被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：保險限額10000元－周海軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計4773.50元=5226.50元；
2、護(hù)理費(fèi)：5936.57元；
3、誤工費(fèi)：33761.11元；
4、殘疾賠償金：54465.84元；
5精神損害撫慰金：5000元；
6、車輛損失：1290元；
7、交通費(fèi)：640元；
合計：106320.02元。
二、被告太平洋保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告各項損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：（56435.28元－5226.50元）×50%=25604.39元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)：2560元×50%=1280元；
合計：26884.39元。
二兩項合計133204.41元。
三、鑒定費(fèi)1470元×50%=735元，由被告張某某承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告孟某某各項損失共計133204.41元。
二、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告孟某某735元。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2960元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于漯河市中級人民法院。

審　判　長　　陳質(zhì)彬 審　判　員　　王佳佳 人民陪審員　　王彥堂

書記員：王帥 繳納案件款賬戶： 戶名：漯河市郾城區(qū)人民法院 賬號：17×××56 開戶行：漯河工行沙北支行營業(yè)部 地址：黃河廣場物美廉東50米