原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，住所地河南省信陽市。
　　負責人：張偉宏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務所律師。
　　原告孟某某訴被告馮某某、馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司(以下至判決主文前簡稱：人保財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告當庭撤回對被告馮某某的起訴，本院已口頭裁定準許。原告孟某某的委托訴訟代理人王勉、被告人保財險的委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償因本次交通事故造成的各項損失，包括醫(yī)療費83,934元(含急救費496元、外購一次性輸注泵260元、備皮包6元，已扣除住院期間伙食費602.50元)、住院伙食補助費290元(20元/日×14.5日)、營養(yǎng)費3,600元(40元/日×90日)、殘疾賠償金272,136元(68,034×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先賠償)、護理費3,920元(住院八天支出640元，剩余護理期82天以40元/日計算)、誤工費31,500元(4,500元/月×7個月)、交通費500元(估算)、衣物損失費500元(估算)、車輛損失費1,000元、鑒定費1,900元、律師5,000元、住院用品費42.80元，以上費用要求被告人保財險在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱：交強險)范圍內優(yōu)先賠償(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償)，超出交強險的部分在機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險)范圍內承擔，超出或者不屬于保險部分由被告馮某某賠償；2、本案訴訟費由被告馮某某負擔。事實和理由：2017年8月29日，被告馮某某駕駛牌號為豫SGXXXX小轎車由西向東通行至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)學北路XXX號門口附近，因停車開門不當，將騎電動車行駛至此處的原告撞倒，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，本起事故原告無責任、被告馮某某負全部責任。事發(fā)后，原告經(jīng)送醫(yī)救治，現(xiàn)經(jīng)鑒定已構成XXX傷殘并給予相應“三期”。被告人保財險系肇事車輛交強險承保人。
　　被告馮某某未到庭應訴答辯，也未向本院提交證據(jù)。
　　被告人保財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(保額500,000元、含不計免賠率)，事發(fā)在保險期限內，同意依法賠償。就具體賠償項目意見如下：醫(yī)療費，金額由法院認定，本被告僅在醫(yī)保范圍內理賠，外購藥物由法院認定；認可伙食補助費290元；營養(yǎng)費，認可按30元/日計算90日；殘疾賠償金，要求按照農(nóng)村標準計算，為期20年，傷殘系數(shù)20%；精神損害撫慰金，同意10,000元并在交強險內優(yōu)先賠償；護理費，認可按30元/日計算90日；誤工費，對原告提交的勞動合同無法核實真實性，原告未提供進一步工資簽收記錄或銀行流水，現(xiàn)同意按照上海市最低標準2,480元/月計算7個月；交通費、衣物損失，該兩項主張均無證據(jù)，本被告不予認可；車輛損失，認可1,000元；鑒定費，屬于間接損失，不同意在商業(yè)險內理賠；律師費、住院用品費，均不屬于保險范圍，拒賠。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月29日15時00分許，在本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)學北路XXX號門口，被告馮某某駕駛登記在案外人馮某某的牌號為豫SGXXXX小型轎車由西向東通行至此，適遇原告駕駛電動自行車通行至此，因被告馮某某開車門時撞到原告，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。同年8月31日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定在本起事故中被告馮某某負事故全部責任，原告無事故責任。事發(fā)時，牌號為豫SGXXXX小型轎車在被告人保財險處投保交強險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)，商業(yè)險(賠償限額為500,000元，不計免賠率)，事發(fā)在保險期限內。
　　另查，(一)事發(fā)當日，原告被救護車送至本市浦東新區(qū)人民醫(yī)院急救，經(jīng)診斷為：頭部外傷、頭皮擦傷、脛骨骨折，多處軟組織損傷，于當日至2017年9月1日在該院住院治療3天，予對癥治療。原告出院后，于2017年9月1日至同年9月8日到本市曙光醫(yī)院就診并在該院住院治療7天，期間于2017年9月日在腰麻下行左脛骨平臺骨折切開復位植骨內固定術，術后予對癥治療，原告出院后于2018年9月3日、10月19日至該院復診兩次；后于2019年2月20日至同年2月24日再次至該院復診并住院治療共4.5天，期間于2019年2月22日在腰麻下行左脛骨內固定裝置去除術，術后予對癥治療。為上述治療，原告共計發(fā)生醫(yī)療費83,934元(含急救費496元、外購輸注泵360元、備皮包6元，已扣除住院期間伙食費602.50元)。原告于住院期間聘請護工八天共支出護理費640元，原告購買住院用品(開塞露、護理墊)支出42.80元。(二)經(jīng)上海市公安局浦東分局川沙派出所推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告因本起事故傷后傷殘等級及所需“三期”期限進行了評定，該機構于2018年1月24日對原告予司法鑒定，于2018年1月31日出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，結論為，原告因本起交通事故致左脛骨平臺骨折，經(jīng)手術對癥治療，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，左下肢負重受限，構成XXX傷殘；其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。原告為此支出鑒定費1,900元。(三)原告于xxxx年xx月xx日出生，系本市農(nóng)村居民家庭戶籍。1999年5月10日，坐落于本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)川環(huán)南路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權登記在原告一人名下。2019年8月7日，案外人上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)妙港居民委員會出具證明一份，載明原告自2010年1月至今住在本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)川環(huán)南路XXX弄XXX號XXX室房屋。2014年1月15日，原告與案外人上海吉利物業(yè)管理有限公司簽訂勞動合同，約定原告在該公司物業(yè)擔任電工維修工作，期間自2014年1月1日至2018年12月31日止，月收入不低于2,000元。2019年12月12日，該公司出具誤工證明一份，確認原告自2014年起一直在該公司工作，擔任水電安裝維修職務，2016年8月29日至2017年8月28日期間平均工資為每月4,500元，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，該員工自2017年8月29日發(fā)生交通事故起至2019年7月31日一直在家休息未上班，該公司依法相關規(guī)定停發(fā)此段期間工資。原告參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險，自2016年1月至2017年12月正常繳費。(四)事發(fā)后，原告聘請律師，支出律師費5,000元。(五)事發(fā)后，經(jīng)被告人保財險定損，原告車輛損失為1,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、原告病歷卡、原告出院小結和病人費用清單、急救費發(fā)票、各種醫(yī)療門(急)診費收費收據(jù)、輸注泵發(fā)票、備皮包發(fā)票、法醫(yī)臨床鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、機動車輛保險事故快捷賠案處理單、住院用品發(fā)票、律師費發(fā)票、上海市房地產(chǎn)權證、居委會證明、勞動合同、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費記錄、上海吉利物業(yè)管理有限公司營業(yè)執(zhí)照及誤工證明、各方當事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認為，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴答辯，也未向本院提交證據(jù)，由此產(chǎn)生的法律后果由其自負。根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
　　本案交通事故系由機動車與非機動車之間發(fā)生，交警部門認定原告無事故責任、被告馮某某負事故全部責任，而被告馮某某所駕駛的肇事車輛已在被告人保財險處投保了交強險、商業(yè)險，因此本院確定，對原告因本起交通事故受到的損失，首先應當由被告人保財險在交強險各分項責任限額內對原告的合理損失承擔直接賠償責任；超出交強險的部分由被告馮某某承擔賠償責任(其中屬于商業(yè)險賠償范圍且在商業(yè)險賠償限額內的損失由被告人民保險直接向原告承擔賠償責任，超出或不屬于交強險、商業(yè)險范圍的損失由被告馮某某向原告賠償)。
　　就原告主張的賠償項目，本院確定如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核算，原告共計發(fā)生醫(yī)療費83,934元，有相應病歷卡、出院小結及費用清單、各種醫(yī)療費用票據(jù)等為證，本院可予確認。2、住院伙食補助費。原告因傷三次住院治療共14.5天，本院確定住院伙食補助費為290元。3、營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定給予營養(yǎng)期90天，其主張營養(yǎng)費按40元/天計算，并無不當，本院確定營養(yǎng)費為3,600元。4、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告因本起事故構成XXX傷殘，其已舉證事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，被告人保財險雖有異議但未予提供反駁證據(jù)，故本院對其異議不予采納，確定原告殘疾賠償金按本市城鎮(zhèn)居民標準確定為272,136元。5、精神損害撫慰金。原告因本起事故受傷并構成XXX傷殘，遭受一定程度的身體及精神痛苦，其主張精神損害撫慰金10,000元并要求在本案交強險內優(yōu)先受償，并無不當，本院予以準許。6、護理費。原告經(jīng)鑒定給予護理期90天，其于住院期間支出八天護理費640元，有相關票據(jù)佐證，本院予以確認。就剩余82天護理期，其主張按40元/天計算，本院考慮到原告?zhèn)巴炔?，確有護理需要，且原告主張的護理費標準并無不當，故本院酌定護理費共3,920元。7、誤工費。原告經(jīng)鑒定給予休息期210天，其主張誤工費按4,500元/月計算并提供勞動合同、單位證明等書證，被告人保財險未就此節(jié)爭議提供反駁證據(jù)，故本院對原告舉證予以采納，確定誤工費此標準計算7個月為31,500元。8、交通費。原告未就此項主張舉證，考慮到原告?zhèn)髲驮\、處理事故、參與鑒定確會發(fā)生一定交通開支，本院酌定交通費300元。9、衣物損失。原告未就此項主張舉證，考慮到事發(fā)于夏末，一般衣物較為單薄，結合原告腿部骨折的傷情，本院酌定衣物損失200元。10、車輛損失，原告主張1,000元，有相應定損單佐證，本院予以確認。11、鑒定費。原告為證明傷情而予司法鑒定，支出鑒定費1,900元，系為解決糾紛支出的合理必要費用，本院確定該項損失由被告人保財險在商業(yè)險限額內按被告馮某某的事故責任比例予以理賠。12、律師費。原告為彌補自身訴訟能力不足，聘請律師并支出律師費5,000元，有相應發(fā)票佐證，本院酌定該項費用由被告馮某某承擔。13、住院用品費。原告因傷住院治療，為此購買該些用品，從其數(shù)量、用途看并無不當，本院可予確認并該項損失由被告馮某某承擔。
　　上述費用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費83,934元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元，合計87,824元，由被告人保財險在交強險責任限額內賠付10,000元，余款77,824元由被告人保財險在商業(yè)險責任限額內予以賠付；死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金272,136.80元、精神損害撫慰金10,000元、護理費3,920元、誤工費31,500元、交通費300元，合計317,856元，由被告人保財險在交強險責任限額內賠付110,000元，余款207,856元由被告人保財險在商業(yè)險責任限額內予以賠付；財產(chǎn)損失賠償限額項下的車輛損失1,000元、衣物損失200元，合計1,200元由被告人保財險在交強險責任限額內賠付；不屬于交強險賠償責任項下的鑒定費1,900元由被告人保財險在商業(yè)險責任限額內予以賠付；不屬于交強險、商業(yè)險賠償責任項下的律師費5,000元、住院用品費42.80元，合計5,042.80元由被告馮某某予以賠付。綜上，被告人保財險應當在交強險責任限額內賠償原告121,200元，在商業(yè)險責任限額內賠償原告287,580元；被告馮某某應賠償原告5,042.80元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告孟某某121,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告孟某某287,580元；
　　三、被告馮某某于本判決生效之日起十日內賠償原告孟某某5,042.80元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,507元，減半收取計3,753.50元，由被告馮某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??丹

書記員：秦??葉