孟某某
孟淑存
蔡慶富
唐山港陸鋼鐵有限公司
段曉峰
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）孟某某，唐山港陸鋼鐵有限公司工人。
委托代理人孟淑存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蔡慶富。
被上訴人（原審被告）唐山港陸鋼鐵有限公司。
法定代表人杜振增，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人段曉峰，系該公司法務(wù)員。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
上訴人孟某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第2622號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，2006年11月6日，原告孟某某與被告唐山港陸鋼鐵有限公司簽訂了勞動(dòng)合同。工種為煤氣加壓工。2009年4月6日，原告所在的車間發(fā)生事故，被告以事故未查清告知原告回家等待。2010年5月12日，原告向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。同年5月20日，被告為通知原告孟某某上班，用特快專遞郵寄上班通知。另被告于5月12日曾打電話給原告，通話時(shí)長(zhǎng)為3分14秒。2010年8月17日，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出2010-（41）號(hào)裁決書。另查，在開庭審理過程中，被告唐山港陸鋼鐵有限公司口頭通知原告孟某某于2010年10月20日到被告處上班。原告要求被告將停工期間的工資、獎(jiǎng)金及保險(xiǎn)費(fèi)用補(bǔ)齊并要求到原崗位，拒絕調(diào)離原崗位。被告認(rèn)為原告的要求沒有法律依據(jù)。又查，原告自2008年5月至2009年4月，月平均工資為1111.75元。據(jù)此，原審法院于2010年10月25日作出判決:一、原告孟某某與被告唐山港陸鋼鐵有限公司解除勞動(dòng)合同。二、由被告唐山港陸鋼鐵有限公司向原告孟某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4447元（4個(gè)月，1111.75元／月）。于本判決生效后10日內(nèi)付清。三、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)1750元，由被告唐山港陸鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)50元。判后，原審原告孟某某不服，并以公司違反雙方簽訂的勞動(dòng)合同，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違約金、工資獎(jiǎng)金和加班費(fèi)為由，提出上訴。
本院認(rèn)為，本案雖然上訴人工作的車間因發(fā)生事故造成上訴人待崗，但用人單位并未明示解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，所以，對(duì)上訴人孟某某主張由用人單位支付賠償金和違約金問題，一審法院經(jīng)審理，認(rèn)為上訴人提出被上訴人違反合同約定沒有法律依據(jù)并無(wú)不當(dāng)；上訴人于二審中提出要求被上訴人支付獎(jiǎng)金和加班費(fèi)問題，因上訴人于一審中并未提出此訴求，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雖然上訴人工作的車間因發(fā)生事故造成上訴人待崗，但用人單位并未明示解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，所以，對(duì)上訴人孟某某主張由用人單位支付賠償金和違約金問題，一審法院經(jīng)審理，認(rèn)為上訴人提出被上訴人違反合同約定沒有法律依據(jù)并無(wú)不當(dāng)；上訴人于二審中提出要求被上訴人支付獎(jiǎng)金和加班費(fèi)問題，因上訴人于一審中并未提出此訴求，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳鐵軍
審判員：張寶岐
審判員：張國(guó)忠

書記員：王璐瑤