国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孟波某與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:孟波某。
委托訴訟代理人:李艷梅,河北紫微星律師事務所律師。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,地址滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負責人:劉繼青,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喬冰,該公司員工。
委托訴訟代理人:柴松潔,該公司員工。

原告孟波某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱陽某保險)為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年1月7日立案后,依法適用普通程序,并于2016年9月7日公開開庭進行了審理。原告孟波某委托訴訟代理人李艷梅、被告陽某保險委托訴訟代理人柴松潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟波某向本院提出訴訟請求:1.被告陽某保險在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計77033元;2.訴訟費由被告陽某保險承擔。訴訟過程中,原告變更訴訟請求為:1.被告陽某保險在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計52641.5元;2.訴訟費由被告陽某保險承擔。事實和理由:2015年3月12日15時50分許,張望凱駕駛冀DJK8551、冀J×××××掛重型罐式半掛車沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線教堂路口路段,超越前方車輛向左變更車道時,與朱海明駕駛的重型半掛牽引車(車載張永春)發(fā)生碰撞,造成原告孟波某車輛損壞。經(jīng)認定,朱海明和張望凱承擔事故的同等責任,張永春無事故責任。事故車輛在被告陽某保險投有交強險和商業(yè)三者險。

本院認為,公民享有生命健康權,其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實,本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:車輛損失為72790元、停運損失23250元(750元×31天)、施救費2000元、公估費5243元。綜上,車輛損失、施救費、停運損失,均系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失,共計98040元。公估費5243元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告陽某保險投有交強險和商業(yè)三者險,故先由被告陽某保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,不足部分,因朱海明和張望凱承擔事故的同等責任,故被告陽某保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔50%賠償責任。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失,共計98040元,先由被告陽某保險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2000元,剩余96040元。原告超出交強險的損失有96040元、公估費5243元,共計101283元,由被告陽某保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔50%賠償責任,即50641.5元。
綜上所述,原告的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第三項、第十六條第一款第一、二項,《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孟波某車輛損失、施救費、停運損失,共計2000元;
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告孟波某車輛損失、施救費、停運損失、公估費,共計50641.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1116元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審 判 長  李 博 審 判 員  郝紅艷 人民陪審員  郜 婕

書記員:范炳嫣 附證據(jù)目錄清單: 一、交通事故認定書、原告身份證、行駛證、道路運輸證、交強險和商業(yè)三者險保單。 二、河北千美保險公估有限公司公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票。 三、河北天元保險公估有限公司評估報告書、公估費發(fā)票、停車場證明。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top