原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
原告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
原告：齊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：劉海儒，河北法潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：楊宏宇（蔡某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人：吳素霞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹仡，該公司職員。

原告孟某某、齊某、齊軍訴被告蔡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月5日受理后，依法由審判員畢起平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某、齊軍及三原告委托訴訟代理人劉海儒、被告蔡某某及委托訴訟代理人楊宏宇、被告平安財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司委托訴訟代理人曹仡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告平安財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失12萬元；二、被告蔡某某賠償三原告上述經(jīng)濟(jì)損失69059.55元。事實(shí)和理由：2016年11月28日8時(shí)30分許，三原告的親屬齊某騎電動(dòng)自行車沿北戴河區(qū)站南大街由東向西行駛至海北路交叉口時(shí)，遇被告蔡某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)轎車沿海北路由北向南行駛，在交叉路口處，齊某被蔡某某駕駛的轎車撞倒，致齊某受重傷。齊某受傷后被送至中國(guó)人民解放軍第二八一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二八一醫(yī)院）搶救治療，被診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、腦疝、閉合性胸外傷等，住院搶救3天后醫(yī)治無效于2016年11月30日死亡。此次事故給三原告造成經(jīng)濟(jì)損失292648.88元，其中包括：1、齊某醫(yī)療費(fèi)為30581.38元；2、原告誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)15073元（齊軍45天，按每天115元計(jì)算；齊某45天，按建筑行業(yè)每年39899元計(jì)算為4919元；齊某丈夫蘇亞奇45天，按建筑行業(yè)每年39899元計(jì)算）；3、齊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（3天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（3天）；5、交通費(fèi)1000元；6、死亡賠償金169490元（28249元/年×6年）；7、喪葬費(fèi)26204.5元；8、精神損害撫慰金5萬元。該事故由秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱秦皇島交警五大隊(duì)）認(rèn)定蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任。另被告蔡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)秦皇島北戴河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以上述損失292648.88元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12萬元，剩余部分172648.88元，應(yīng)由被告蔡某某按40%的比例賠償原告69059.55元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：齊某生前與本案原告孟某某為夫妻關(guān)系，原告齊軍與齊某為其二人的子女。2016年11月28日8時(shí)30分許，齊某騎電動(dòng)自行車沿北戴河區(qū)站南大街由東向西行駛至海北路交叉口時(shí)，遇被告蔡某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車沿海北路由北向南行駛，兩車在站××與××路的交叉路口相撞，致齊某受傷，后經(jīng)二八一醫(yī)院搶救無效于2106年11月30日20時(shí)死亡。秦皇島交警五大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、委托鑒定等于2017年3月1日作出秦公交（五）認(rèn)字（2017）第01061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定齊某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，蔡某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。事故證據(jù)及事故形成原因分析：（一）道路交通事故主要證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問筆錄、車輛檢驗(yàn)及酒精檢驗(yàn)報(bào)告書、車速鑒定報(bào)告書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、視頻資料等證據(jù)。（二)事故成因分析：齊某駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，紅燈亮?xí)r，車輛繼續(xù)通行，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，是造成此次事故的原因。蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的原因。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因：齊某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條：“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法事實(shí)條例》第三十八條第一款第三項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示：紅燈亮?xí)r，禁止車輛通行”之規(guī)定。蔡某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。
齊某受傷后在北戴河二八一醫(yī)院住院搶救治療3天，被診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、腦疝、閉合性胸外傷、吸入性××等，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)30581.38元，其中由被告蔡某某墊付17789.93元。

本院認(rèn)為，2016年11月28日，齊某騎電動(dòng)自行車與被告蔡某某駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車相撞發(fā)生交通事故，致齊某受傷，經(jīng)醫(yī)治搶救無效于2106年11月30日死亡的事實(shí)清楚。關(guān)于事故責(zé)任，秦皇島交警五大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、委托鑒定等，確認(rèn)齊某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蔡某某承擔(dān)次要責(zé)任，有明確的事實(shí)和法律依據(jù)，被告蔡某某雖有異議，但無證據(jù)證明其抗辯主張，故該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告主張的具體經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)30581.38元，其中由被告蔡某某墊付17789.93元，經(jīng)核對(duì)屬實(shí)，予以確認(rèn)。2、原告主張三人45天的誤工費(fèi)15073元，誤工天數(shù)過高，根據(jù)原告受傷住院3天，處理喪葬事故及交通事故酌情確定10天，誤工總天數(shù)為13天，三人的誤工費(fèi)為4329元（115元/天×13天+109元/天×13天×2人）。3、對(duì)于原告主張的齊某住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，齊某受傷后在醫(yī)院ICU病房搶救治療3天，醫(yī)院診斷證明及病歷均未明確需進(jìn)食加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告該請(qǐng)求不能支持。4、關(guān)于死亡賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均不認(rèn)可，原告提供的戶籍登記卡顯示齊某的職業(yè)為農(nóng)民，秦皇島市海港區(qū)西港鎮(zhèn)新店子村村民委員會(huì)只是證明該村自2013年進(jìn)行舊村改造，并未證明該村已按政策規(guī)劃為城鎮(zhèn)，其證明齊某在城鎮(zhèn)即燕大星苑居住亦不客觀屬實(shí)，如在城鎮(zhèn)居住，理應(yīng)由該居住地的公安派出所或街道辦事處出具證明，故不能認(rèn)定齊某生前戶籍地屬于城鎮(zhèn)或長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，因此，齊某的死亡賠償金應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人居可支配收入11919元計(jì)算為71514元（11919元/年×6年）。5、原告主張齊某喪葬費(fèi)26204.5元，被告予以認(rèn)可，應(yīng)予支持。6、原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)齊某因傷死亡處理喪葬及交通事故的實(shí)際情況及提供票據(jù)，予以支持。7、原告主張精神損害撫慰金5萬符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原告的損失合計(jì)為183628.88元。因被告蔡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的其他損失63628.88元，因被告蔡海負(fù)交通事故次要責(zé)任，應(yīng)由蔡某某按30%的比例賠償三原告19088.66元。因被告蔡某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)17789.93元，蔡某某應(yīng)再給付三原告1298.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司給付三原告孟某某、齊某、齊軍交通事故賠償款12萬元；
二、除已支付的17789.93元，被告蔡某某應(yīng)再給付三原告交通事故賠償款1298.7元。
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4082元，減半收取2041元，由原告孟某某、齊某、齊軍負(fù)擔(dān)1428元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)613元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　畢起平

書記員：劉暢