孟某某
朱建軍（海南威盾律師事務(wù)所）
吳麗珍（海南威盾律師事務(wù)所）
樂(lè)東黎族自治縣公安局
龍飛
黃某某
樂(lè)東黎族自治縣公安局福某派出所
關(guān)某某
孫某某
鄭某某

上訴人（原審原告）:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。
委托訴訟代理人:朱建軍，海南威盾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳麗珍，海南威盾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:樂(lè)東黎族自治縣公安局，住所地:海南省樂(lè)東黎族自治縣抱由鎮(zhèn)吉祥路6號(hào)。
法定代表人:林飛，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現(xiàn)住海南省樂(lè)東黎族自治縣。
被上訴人（原審被告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省樂(lè)東黎族自治縣。
原審被告:樂(lè)東黎族自治縣公安局福某派出所，住所地:海南省樂(lè)東黎族自治縣國(guó)營(yíng)福報(bào)農(nóng)場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人:周擁軍，該所所長(zhǎng)。
原審第三人:關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄭州市金水區(qū)。
原審第三人:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住遼寧省大連市河口區(qū)。
以上原審第三人共同委托訴訟代理人:朱建軍，海南威盾律師事務(wù)所律師。
以上原審第三人共同委托訴訟代理人:吳麗珍，海南威盾律師事務(wù)所律師。
原審第三人:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省樂(lè)東黎族自治縣。
上訴人孟某某因與被上訴人樂(lè)東黎族自治縣公安局、黃某某、原審被告樂(lè)東黎族自治縣公安局福某派出所及原審第三人關(guān)某某、孫某某、鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海南省樂(lè)東黎族自治縣人民法院（2016）瓊9027民初334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷(xiāo)一審判決；2.依法改判樂(lè)東黎族自治縣公安局（下稱(chēng)“樂(lè)東縣公安局”）賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)238611.9元、誤工費(fèi)92239.6元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾護(hù)理費(fèi)809424元、交通費(fèi)6455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金440766元、殘疾輔助器材費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)183897元（長(zhǎng)女78813元、次女105084元）、精神撫慰金80000元；3.一、二審訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由樂(lè)東縣公安局負(fù)擔(dān)。
主要事實(shí)和理由:1.事故責(zé)任問(wèn)題。
一審判決不應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)五指山交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定的責(zé)任分配本案的責(zé)任，因?yàn)樵撜J(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。
關(guān)某某沒(méi)有超速，只是沒(méi)有保持相應(yīng)的距離，但是黃某某在高速公路上車(chē)速低于60公里/小時(shí)，且用貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)在路上載人，很明顯，應(yīng)由黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2.賠償責(zé)任問(wèn)題。
本案中，黃某某執(zhí)行的是樂(lè)東縣公安局一級(jí)安保任務(wù)，但是其明知鄭某某的車(chē)是套牌車(chē)還向鄭某某借車(chē)，放任后果發(fā)生，因此，應(yīng)當(dāng)由黃某某承擔(dān)責(zé)任，而不是由鄭某某承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而黃某某借車(chē)行為系職務(wù)行為，因此全部后果應(yīng)當(dāng)由樂(lè)東縣公安局承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)判令鄭某某承擔(dān)10%的責(zé)任。
且，一審法院追加鄭某某為第三人，并未向孟某某釋明是否追加為被告，系違反程序。
3.賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目問(wèn)題。
一審判決計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目均存在錯(cuò)誤。
本案事故發(fā)生在2015年2月，但第一次開(kāi)庭時(shí)間在2016年6月，故本案計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《2015-2016海南省交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》；一審判決認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)有誤，有票據(jù)為證，應(yīng)當(dāng)為238611.9元；本案的護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算20年，殘疾護(hù)理費(fèi)應(yīng)為809424元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90天×50元/天=4500元；交通費(fèi)有票據(jù)為證，應(yīng)為6455元；殘疾賠償金應(yīng)為440766元；有證據(jù)證明關(guān)夢(mèng)青、關(guān)夢(mèng)瑩系孟某某婚生女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為183897元；孟某某正值壯年，卻因該事故幾近失明，致其精神遭受沉重打擊，一審判決認(rèn)定精神撫慰金8000元過(guò)低，應(yīng)提高至80000元。
樂(lè)東縣公安局辯稱(chēng):本案事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)查看情況以及事故形成原因作出，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)當(dāng)事人責(zé)任認(rèn)定客觀正確，一審判決確定事故責(zé)任雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任正確，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)間來(lái)確定，本案事故發(fā)生在2015年2月，所以應(yīng)當(dāng)按照2014-2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定；撫養(yǎng)費(fèi)方面，孟某某未提交證據(jù)證明撫養(yǎng)關(guān)系對(duì)象之間存在法定的撫養(yǎng)關(guān)系，且沒(méi)有證據(jù)證明關(guān)某某喪失勞動(dòng)能力。
綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
黃某某、樂(lè)東黎族自治樂(lè)東縣公安局福某派出所（下稱(chēng)福某派出所）、鄭某某的答辯意見(jiàn)與樂(lè)東樂(lè)東縣公安局意見(jiàn)一致。
關(guān)某某辯稱(chēng)，對(duì)孟某某的上訴請(qǐng)求無(wú)異議。
孫某某辯稱(chēng)，對(duì)孟某某的上訴請(qǐng)求無(wú)異議。
孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令黃某某、樂(lè)東縣公安局、福某派出所連帶賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)238611.9元、誤工費(fèi)36570元、住院護(hù)理費(fèi)4560元、傷殘護(hù)理費(fèi)876000元、交通費(fèi)6455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、殘疾賠償金409216元、殘疾輔助器材費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)183897元（長(zhǎng)女78813元，次女105084元）、精神撫慰金80000元；合計(jì)1842189.9元。
賠償以鑒定結(jié)果為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年2月13日，關(guān)某某駕駛遼B965D9號(hào)轎車(chē)（車(chē)上有孟某某等）沿G98環(huán)島高速公路，從東方市往樂(lè)東方向行使，行駛至樂(lè)東縣境內(nèi)海南環(huán)島高速公路353M+300M處時(shí)，與同向由黃某某因安保工作駕駛的套牌瓊XX號(hào)輕型貨車(chē)（車(chē)上載有執(zhí)行安保任務(wù)的安保人員）發(fā)生追尾碰撞，事故發(fā)生。
兩車(chē)部分損壞；孟某某、關(guān)某某等人受傷。
2015年5月20日，五指山市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)某某和黃某某負(fù)事故的同等責(zé)任；孟某某等無(wú)責(zé)任。
小轎車(chē)的車(chē)主為孫某某，其借小轎車(chē)（無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)）給關(guān)某某使用。
套牌車(chē)（無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)）的車(chē)主為鄭某某，其借套牌車(chē)給黃某某使用。
受樂(lè)東縣公安局的指派，黃某某駕駛此套牌車(chē)載安保人員在高速公路上執(zhí)行一級(jí)安保任務(wù)，事故發(fā)生。
孟某某等因此事故受傷。
孟某某當(dāng)天到樂(lè)東縣第二人民醫(yī)院門(mén)診診治，收費(fèi)票據(jù)（2張），計(jì)費(fèi)1685.8元；于2015年2月13日至3月24日在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院海南分院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性重型開(kāi)放性顱腦損傷等。
住院38天，其中前6天住院醫(yī)療費(fèi)36853.4元，后32天住院醫(yī)療費(fèi)139562.47元。
住院醫(yī)療費(fèi)共176415.89元。
門(mén)診收費(fèi)票據(jù)（12張，其中1張為通用收費(fèi)票據(jù)），計(jì)費(fèi)7312.35元。
其出院后，回河南鄭州繼續(xù)治療:河南省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)18張，計(jì)費(fèi)4111元；購(gòu)藥診療（票據(jù)10張），計(jì)費(fèi)1411元。
上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)190936.04元。
因本次交通事故，經(jīng)司法鑒定:孟某某顱面部損傷致雙眼視神經(jīng)萎縮并右眼盲目5級(jí)、左眼盲目4級(jí)，評(píng)定為三級(jí)傷殘；其頭面部皮膚挫裂傷致面部線條狀瘢痕形成，評(píng)定為十級(jí)傷殘；其面部損傷后果（即:傷殘）與本次交通事故存在因果關(guān)系；其“三期限”綜合評(píng)定為:誤工期:556日，護(hù)理期:90日，護(hù)理人數(shù):1人。
自受傷之日起計(jì)算；其“護(hù)理依賴(lài)程度”評(píng)定為:大部分護(hù)理依賴(lài)。
孟某某為河南通力安裝工程公司員工，月工資人民幣3600元。
一審法院認(rèn)為，由關(guān)某某和黃某某應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任還是由黃某某承擔(dān)全責(zé)，樂(lè)東縣公安局是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，樂(lè)東縣公安局和福某派出所是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。
對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題分述如下:（一）事故責(zé)任問(wèn)題。
《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定本案交通事故由關(guān)某某和黃某某承擔(dān)同等責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，合法。
關(guān)某某以黃某某駕駛的套牌車(chē)在發(fā)生本次交通事故時(shí)處于靜止?fàn)顟B(tài)、在高速路上接客為由，辯稱(chēng)關(guān)某某無(wú)責(zé)，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，其辯稱(chēng)意見(jiàn)理由不成立，不予采納。
事實(shí)是黃某某駕駛的套牌車(chē)行駛在前，關(guān)某某駕駛小轎車(chē)尾隨在后，其未能與前車(chē)保持適當(dāng)距離，是該事故發(fā)生的重要原因。
雙方的行為對(duì)該事故之發(fā)生，其原因力和過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，雙方承擔(dān)同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
（二）賠償責(zé)任問(wèn)題。
其一，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?明確規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該案事實(shí)表明，事故發(fā)生時(shí)，黃某某雖然是保安員，但黃某某受樂(lè)東縣公安局之指派在高速公路上執(zhí)行一級(jí)安保任務(wù)，是樂(lè)東縣公安局的職務(wù)行為，此時(shí)應(yīng)視黃某某為樂(lè)東縣公安局的工作人員。
依上述法律規(guī)定，黃某某執(zhí)行此工作任務(wù)造成孟某某之損害，應(yīng)由樂(lè)東縣公安局承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
孫某某在該案侵權(quán)關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)賠償之債。
鄭某某明知自己的貨運(yùn)車(chē)套牌卻將之出借給黃某某駕駛，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，是該事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜合全案情況，鄭某某承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任比例為10%為宜。
要指出，由于孟某某未向鄭某某主張賠償權(quán)利，根據(jù)不告不理的訴訟原則，對(duì)鄭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不宜直接作出判決，孟某某可另行依法主張權(quán)利。
因此，扣除鄭某某應(yīng)承擔(dān)的10%賠償之債，剩余之債，由樂(lè)東縣公安局和關(guān)某某平均分擔(dān)。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和參照《2014-2015海南省交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，具體賠償范圍包括:醫(yī)療費(fèi)190936.04元;誤工費(fèi)（月工資3600元÷21.7天×天數(shù)556）92239.6元；護(hù)理費(fèi)（參照居民服務(wù)28771÷12個(gè)月÷21.7天×天數(shù)90天）9944元；交通費(fèi),楊秀蓮、韓紹琴不屬必要的陪護(hù)人員或孟某某的近親屬，其飛機(jī)票等費(fèi)用不予支持。
考慮孟某某出院后從海口市返回鄭州市并在市內(nèi)來(lái)回檢查診療傷情，酌定交通費(fèi)2500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（90日）酌定2700元；殘疾賠償金412722元{參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22929元×20年×（80%＋10%）}；殘疾輔助器材費(fèi)1000元，應(yīng)予支持；精神撫慰金酌定8000元。
上述金額共723841.64元。
減去由鄭某某承擔(dān)的10%的賠償責(zé)任，余額651457.48元，由樂(lè)東縣公安局和關(guān)某某平均分擔(dān)。
樂(lè)東縣公安局應(yīng)賠償325728.74元給原告孟某某。
其二，撫養(yǎng)費(fèi)，因孟某某現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其與案外人關(guān)夢(mèng)瑩、關(guān)夢(mèng)青有法定撫養(yǎng)關(guān)系，故其撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予駁回；福某派出所在該案中無(wú)過(guò)錯(cuò)之情形，其與樂(lè)東縣公安局和黃某某不構(gòu)成共同侵權(quán)，不承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)。
孟某某訴請(qǐng)其承擔(dān)帶責(zé)任，理由不成立，也應(yīng)予駁回。
綜上所述，樂(lè)東縣公安局應(yīng)向孟某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，福某派出所不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
孟某某合理合法的請(qǐng)求，予以支持；請(qǐng)求無(wú)據(jù)之部分應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決:一、樂(lè)東縣公安局應(yīng)自判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性賠償人民幣325728.74元給孟某某；二、駁回孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9710元，由樂(lè)東縣公安局承擔(dān)4855元，孟某某承擔(dān)4855元；鑒定費(fèi)3900元由樂(lè)東縣公安局承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)孟某某提交的失業(yè)登記證，擬證明孟某某已經(jīng)失業(yè)，需要支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為失業(yè)證本案待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)孟某某提交的戶(hù)口本和出生醫(yī)學(xué)證明，擬證明孟某某有關(guān)夢(mèng)瑩和關(guān)夢(mèng)青兩位被扶養(yǎng)人，本院認(rèn)為，雖然孟某某提交的戶(hù)口本登記有瑕疵，但有出生醫(yī)學(xué)證明予以佐證，足以證明其主張，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

審判長(zhǎng)：何亮

書(shū)記員：陳會(huì)甫