原告：孟某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：陳劍雄,上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　原告孟某1與被告孟某2法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進行了審理。原告孟某1及其委托訴訟代理人陳劍雄、被告孟某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某1向本院提出訴訟請求：1、判令依法分割被繼承人孟某某名下坐落于上海市浦東新區(qū)嚴(yán)中路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱涉案房屋)，由原、被告各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；2、判令被告于判決生效后兩周內(nèi)協(xié)助原告辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。事實與理由：孟某某和沈某某生育獨子孟某某。孟某某、謝某某系夫妻關(guān)系，生育二子即本案原、被告。孟某某于1999年過世，沈某某于2015年去世。謝某某父親謝某某、母親朱某某已于二十多年前過世。孟某某、謝某某分別于2012年11月2日、2016年11月26日報死亡。被繼承人孟某某留有登記在其名下的房屋一處，原、被告同為上述遺產(chǎn)的第一順序繼承人。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院要求判如所請。
　　被告孟某2辯稱，對原告所述身份關(guān)系均無異議，原、被告均為第一順位繼承人。同意系爭房屋依法分割，由原、被告各享有一半的產(chǎn)權(quán)，也同意協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但需要時間和結(jié)果，需要原告聯(lián)系好時間并帶好材料。另外，不同意承擔(dān)本案的案件受理費。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本案系爭房屋權(quán)利人為孟關(guān)根。現(xiàn)原、被告就遺產(chǎn)繼承事宜協(xié)商未果，故原告訴請來院，要求判如所請。
　　以上事實，有上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市房地產(chǎn)登記簿、親屬關(guān)系證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案系爭房屋權(quán)利人為孟某某，現(xiàn)孟某某、謝某某夫婦和沈某某均已過世，且生前未立遺囑，也無遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承予以分割。原、被告作為第一順序的繼承人，應(yīng)按照法定繼承平均分割本案系爭房屋，即各繼承二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。被告協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),關(guān)于過戶產(chǎn)生的稅費問題由原、被告各半承擔(dān)。關(guān)于案件受理費，根據(jù)庭審調(diào)查本院有理由相信原、被告之間能自行積極解決本案糾紛存在困難，雖被告一直聲稱自己愿意配合原告，但在法院給予的期限內(nèi)雙方也仍未互相配合好解決本案糾紛，故案件受理費雙方應(yīng)各半承擔(dān)。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第(二)項、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)嚴(yán)中路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告孟某1與被告孟某2按份共有，雙方各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告孟某2于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告孟某1辦理上述上海市浦東新區(qū)嚴(yán)中路XXX弄XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)產(chǎn)生的相關(guān)稅費由原、被告各半承擔(dān)。
　　案件受理費人民幣54,360元(原告孟某1已預(yù)交)，減半收取計27,180元，由原告孟某1與被告孟某2各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　(此頁無正文)
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞