孟某某
王某某（岐山縣“148”法律服務(wù)所）
常某某
劉某某（陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所）

原告孟某某，男，生于1963年6月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王某某，岐山縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告常某某，男，生于1967年7月20日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉某某，陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴被告常某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人王某某、被告常某某及其委托代理人劉某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。本案被告常某某駕駛機(jī)動車輛與原告相撞，致原告受傷，公安交管部門對該交通事故依法作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雖被告常某某對該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的承擔(dān)全部責(zé)任有異議，但其在法定的期限內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交管部門提出復(fù)核申請，也未提供證明其主張的相關(guān)證據(jù)，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案交通事故責(zé)任劃分及民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。根據(jù)該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告常某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告無事故責(zé)任。因被告常某某駕駛的永新100-A型兩輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定對于原告在本起交通事故中所受損失中合法部分應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告請求的醫(yī)療費(fèi)，被告辯稱因原告主要診斷為右股骨干陳舊性骨折畸形愈合，其醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)是治療原來骨折畸形愈合造成的，提出對原告賠償請求應(yīng)按一定比例分擔(dān)的辯解意見，因被告未提供原告就該陳舊性骨折病變的治療用藥情況相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對被告該辯解意見，因證據(jù)不足，不予采信。對于原告請求的誤工費(fèi)，原告出院醫(yī)囑要求其繼續(xù)臥床休息，患肢嚴(yán)禁負(fù)重，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，對其誤工費(fèi)的天數(shù)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定結(jié)合其傷情應(yīng)計算至鑒定機(jī)構(gòu)定殘前一日為宜。被告辯稱原告出院后一直從事蔬菜買賣生意并未持續(xù)誤工，對此原告予以否認(rèn)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故對被告該辯解意見不予采信。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑及購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故對原告營養(yǎng)費(fèi)的請求，不予支持。對于原告后續(xù)治療費(fèi)的請求，因原告右股骨干骨折，經(jīng)內(nèi)固定治療，需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予以支持。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關(guān)證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母生育包括原告在內(nèi)的子女四人，原告之母金列列，現(xiàn)年65歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:5115元／年×15年×10%÷4=1918.13元；原告之父孟有勤，現(xiàn)年72歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:5115元／年×8年×10%÷4=1023元。關(guān)于原告請求的施救費(fèi)、停車費(fèi)，因原告提交的停車費(fèi)的票據(jù)系收款收據(jù)，與證據(jù)的形式要件不符，故對于原告主張的拖車費(fèi)的請求不予支持。綜上，原告的損失賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)12206.96元、誤工費(fèi)6300元（60元／天×事故發(fā)生的次日至鑒定機(jī)構(gòu)定殘前一日住院天數(shù)105天=6300元）、護(hù)理費(fèi)1380元（60元／天×住院天數(shù)23天=1380元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元（18元／天×23天=414元）、合理交通費(fèi)255元、殘疾賠償金11526元（5763元×20年×10%=11526元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、施救費(fèi)100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2941.13元，以上共計44723.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣44723.09元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)900元，由被告常某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。本案被告常某某駕駛機(jī)動車輛與原告相撞，致原告受傷，公安交管部門對該交通事故依法作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雖被告常某某對該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的承擔(dān)全部責(zé)任有異議，但其在法定的期限內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交管部門提出復(fù)核申請，也未提供證明其主張的相關(guān)證據(jù)，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案交通事故責(zé)任劃分及民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。根據(jù)該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告常某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告無事故責(zé)任。因被告常某某駕駛的永新100-A型兩輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定對于原告在本起交通事故中所受損失中合法部分應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告請求的醫(yī)療費(fèi)，被告辯稱因原告主要診斷為右股骨干陳舊性骨折畸形愈合，其醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)是治療原來骨折畸形愈合造成的，提出對原告賠償請求應(yīng)按一定比例分擔(dān)的辯解意見，因被告未提供原告就該陳舊性骨折病變的治療用藥情況相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對被告該辯解意見，因證據(jù)不足，不予采信。對于原告請求的誤工費(fèi)，原告出院醫(yī)囑要求其繼續(xù)臥床休息，患肢嚴(yán)禁負(fù)重，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，對其誤工費(fèi)的天數(shù)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定結(jié)合其傷情應(yīng)計算至鑒定機(jī)構(gòu)定殘前一日為宜。被告辯稱原告出院后一直從事蔬菜買賣生意并未持續(xù)誤工，對此原告予以否認(rèn)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故對被告該辯解意見不予采信。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑及購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故對原告營養(yǎng)費(fèi)的請求，不予支持。對于原告后續(xù)治療費(fèi)的請求，因原告右股骨干骨折，經(jīng)內(nèi)固定治療，需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予以支持。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關(guān)證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母生育包括原告在內(nèi)的子女四人，原告之母金列列，現(xiàn)年65歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:5115元／年×15年×10%÷4=1918.13元；原告之父孟有勤，現(xiàn)年72歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:5115元／年×8年×10%÷4=1023元。關(guān)于原告請求的施救費(fèi)、停車費(fèi)，因原告提交的停車費(fèi)的票據(jù)系收款收據(jù)，與證據(jù)的形式要件不符，故對于原告主張的拖車費(fèi)的請求不予支持。綜上，原告的損失賠償范圍為:醫(yī)療費(fèi)12206.96元、誤工費(fèi)6300元（60元／天×事故發(fā)生的次日至鑒定機(jī)構(gòu)定殘前一日住院天數(shù)105天=6300元）、護(hù)理費(fèi)1380元（60元／天×住院天數(shù)23天=1380元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元（18元／天×23天=414元）、合理交通費(fèi)255元、殘疾賠償金11526元（5763元×20年×10%=11526元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、施救費(fèi)100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2941.13元，以上共計44723.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣44723.09元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)900元，由被告常某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董瑋
審判員：龐建軍
審判員：李軍科

書記員：王萬魚