原告（反訴被告）：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市趙縣，
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋東區(qū)，。
委托訴訟代理人：閆世強(qiáng)，石某某市橋西明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
主要負(fù)責(zé)人：楊軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田云箭，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告孟某與被告陳某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某委托訴訟代理人陳少峰、被告陳某及其委托訴訟代理人閆世強(qiáng)、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人田云箭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)98243.65元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月9日11時(shí)35分許,被告陳某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿大趙線由西向東行駛至賢門(mén)樓村西處時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車(chē)沿該線由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告陳某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告陳某辯稱(chēng)，對(duì)趙縣公安交警大隊(duì)出具的第二份事故認(rèn)定書(shū)有異議，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后交警大隊(duì)出具的第一份事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告、被告是同等責(zé)任。第一份認(rèn)定書(shū)和第二份認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定責(zé)任的證據(jù)是一樣的，而得出的結(jié)論不同。事故發(fā)生后，被告陳某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，并且被告陳某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，被告的賠償應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，剩余部分應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任賠償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償。
被告陳某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令原告賠償被告車(chē)損費(fèi)3031元；2.訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：此事故中被告車(chē)輛被撞，導(dǎo)致車(chē)輛受損，被告的損失原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。被告的車(chē)輛經(jīng)維修花去了一定的費(fèi)用。
原告孟某對(duì)被告陳某的反訴辯稱(chēng)，被告陳某的車(chē)輛損失在法庭查明車(chē)輛損失證據(jù)后，按主次責(zé)任依法承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月9日11時(shí)35分許,被告陳某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿大趙線由西向東行駛至賢門(mén)樓村西處時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車(chē)沿該線由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月18日作出的公交認(rèn)字［2017］第130133055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，被告陳某應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。因當(dāng)事人提出書(shū)面復(fù)核，石某某公安交通管理局受理復(fù)核后做出復(fù)核結(jié)論，責(zé)令趙縣公安交通警察大隊(duì)重新調(diào)查認(rèn)定。趙縣公安交通警察大隊(duì)決定撤銷(xiāo)出具的公交認(rèn)字［2017］第130133055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。趙縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月6日作出的公交認(rèn)字［2017］第130133096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。二被告對(duì)趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字［2017］第130133096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
被告陳某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2017年4月3日0時(shí)起至2018年4月2日24時(shí)止。二被告對(duì)以上事實(shí)無(wú)異議。
事故發(fā)生后，被告陳某給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告主張醫(yī)療費(fèi)69818.65元，提交了5張醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，二被告不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，二被告不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)，原告的以上費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)，住院28天。二被告不認(rèn)可。病歷中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告主張的每天30元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為560元。
原告主張誤工費(fèi)10487.84元，提交了趙縣紅磊機(jī)械制造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、證明、工資表，證明原告的收入情況，原告主張每天按88.88元計(jì)算，誤工期間為住院28天和診斷證明書(shū)載明的出院后3個(gè)月，共計(jì)118天。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10487.84元予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)12783.32元，住院期間由其兒子戚建寧和戚建星二人護(hù)理，出院后由其兒子戚建寧護(hù)理2個(gè)月。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可以上費(fèi)用。病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單載明家陪一人，原告也未提交出院后需人護(hù)理的證據(jù)，故本院認(rèn)定護(hù)理期間為住院期間28天，護(hù)理人數(shù)為一人。依據(jù)原告提交的戚建寧收入情況的證據(jù)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（3150元+3370元+3390元）÷90天×28天=3083元。
原告主張交通費(fèi)600元，未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，考慮到原告及其護(hù)理人員必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元予以確認(rèn)。
原告主張電動(dòng)車(chē)損失款385元，提交了鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但也未提交相反的證據(jù)。本院對(duì)電動(dòng)車(chē)損失款385元予以確認(rèn)。
原告主張的訴前保全申請(qǐng)費(fèi)520元，本院并未做出財(cái)產(chǎn)保全裁定。
審理中，原告與被告陳某就本訴和反訴均達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院也出具了調(diào)解書(shū)。

本院認(rèn)為，趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字［2017］第130133096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告醫(yī)療費(fèi)69818.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，合計(jì)73178.65元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款因原告與被告陳某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再處理。原告誤工費(fèi)10487.84元、護(hù)理費(fèi)3083元、交通費(fèi)600元，合計(jì)14170.84元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。原告電動(dòng)車(chē)損失款385元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償。原告主張的訴前保全申請(qǐng)費(fèi)520元，本院并未做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，故本院予以退還。
綜上所述,被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告損失24555.84元（10000元+14170.84元+385元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孟某賠償款24555.84元；
二、駁回原告孟某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，原告孟某自愿承擔(dān)；反訴費(fèi)25元，被告陳某自愿承擔(dān)；訴前保全申請(qǐng)費(fèi)520元，本院予以退還。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書(shū)記員： 劉弋玄