原告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市鹿泉區(qū)，群眾。委托代理人李慶兵，河北莊銘律師事務所律師。原告高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住同上，群眾。法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市鹿泉區(qū)，群眾。原告高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住同上，群眾。法定代理人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市鹿泉區(qū)，群眾。被告高某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市新華區(qū)，群眾。被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住同上。群眾。委托代理人許樹珍，石家莊市。

原告向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被繼承人遺留的位于石家莊市鹿泉區(qū)房屋的份額（136207元》由原告孟某繼承；二、依法判令被繼承人遺留的存折（2500元）由原告高某1繼承；三、依法判令被繼承人遺留的股票（2000元）由原告高某2繼承；四、依法判令二被告協助原告辦理不動產權證書。五、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被繼承人高某4與原告孟某于××××年××月××日登記結婚，婚后兩人恩愛有加，共生育兩個子女，即高某1和高某2。一家四口一直過著幸福安寧的日子。夫妻二人經過辛苦努力，于2009年10月購買了龍泉花園東區(qū)第27幢2單元1211號房屋一套。不幸的是，被繼承人高某4于2015年10月12日墜樓死亡。被繼承人生前留下遺囑，將存折留給女兒高某1所有，股票留給兒子高某2所有，房屋給妻子孟某所有，房貸和購房借款2萬元（已于2016年冬還清）由妻子孟某償還。2017年4月，被繼承人高某4與原告孟某購買的房產開始申辦不動產權證書。但是二被告不予配合，以至于該房產至今未能辦理不動產權證書。為了維護自己的合法權益，根據我國《繼承法》和《民事訴訟法》等相關法律法規(guī)規(guī)定，原告特訴至貴院請求法院依法裁判。被告高某3、于某辯稱，1、被告系夫妻，××××年××月××日生兒子高某4。××××年××月××高某4與孟某登記結婚，××××年××月××日，生女兒高某1，××××年××月××日，生兒子高某2。一家六口人一直在一起共同生活。2009年10月15日，高某4代表全家購買了龍泉花園東區(qū)第27棟2單元1211號房屋一套，現在中國郵政儲蓄銀行存款2500元，購買股票2000元。2、龍泉花園東區(qū)第27棟2單元1211號房屋是被告家庭共有財產，高某4的遺產應從共有財產中劃分出來。3、2015年10月11日晚，高某4所立遺囑應當對缺乏勞動能力，又沒有生活來源的被告保留必要的遺產份額。4、孟某有遺棄被繼承人高某4的行為，應喪失繼承權。原告舉證如下：證據一、結婚證。證據二、商品房買賣合同。證據三、收據。證據四、個人購房借款/擔保合同。以上證據證明系高某4婚姻關系存續(xù)期間與原告孟某共同出資購買房產，系夫妻共同財產。高某4的遺產份額為該房屋的二分之一。證據五、中國郵政儲蓄銀行存單。證據六、死亡證明。證明高某4死亡時間。證據七、高某4遺囑，內容高某4生前留下遺囑，應按遺囑繼承。證據八、證明，證明二被告身份信息。被告質證：對證據一對證據無異議。證據二是高某4代表全家六口人與帝華房地產公司簽訂合同，不是高某4個人購買，屬于全家共有財產，對合同內容無異議。證據三是爭議房屋的首付款，其中被告出資22000元，借被告高某3哥哥高德德20000元，借高二梅10000元，借高某4同學楊會英5000元，上述借款用于交付房款，上述借款被告已經在高某4死亡前還清。對證據四無異議。證據五對證據無異議。對證據六無異議。證據七是高某4個人自己書寫，1、高某4的遺囑應當認定為無效，因是在原告孟某協議離婚時書寫，因為高某4愛孟某，不愿離婚，在違背高某4的真實意思表示，應認為無效。2、對爭議房屋是家庭共有財產，高某4未經被告同意，私自處分父母財產，應認定該處分行為無效，高某4只能處分個人所有的合法財產。3、高某4立遺囑應當對缺乏勞動能力、又沒有生活來源、體弱多病的被告人保留必要的遺產份額，據此根據繼承法第十九條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，高某4所立的遺囑無效。遺產在家庭共同財產中的遺產分割時應當先分出他人份額。4、高某4所寫遺囑多處涂改屬于偽造遺囑。對證據八無異議。被告舉證如下：1、村委會證明一份。證明原被告一家人一直在一起生活，從未分家另過。以上事實說明爭議房屋屬于家庭共有財產。應當析產后按照法定繼承辦理。2、高某3住院病歷。證明高某3體弱多病沒有勞動能力。3、李國龍出庭作證的證言。原告質證：被告是過了舉證期限后提交的，不予質證。以上證據均不具有真實性，被告是在高某15歲時幫著照顧才過來的。現在原告在鹿泉居住，由村委會出具證明無法證明，頂多證明原被告不再村里生活，所以證明不具有真實性及合法性。證據二是為了證明高某3體弱多病沒有勞動能力及經濟來源，被告方又稱訴爭房屋是家庭共有財產，是相互矛盾的，沒有任何事實及法律依據的。且事實上本案訴爭房產是被繼承人高某4與原告孟某的夫妻共同財產，二人是××××年××月××日結婚，二被告是普通農民，收入有限，不能為原告孟某及高某4提供婚房，高某4夫妻二人通過自己的努力在結婚后第五年2009年10月購買爭議房產。當時的首付款有部分是從親戚朋友手中借的，但是這些借款都是夫妻二人償還的。被告提交的證據已經證明二被告沒有勞動能力、沒有經濟來源，所以被告主張，是由被告還款是沒有事實依據的。證人作證已過舉證期限，不予質證。本院經審理查明，二被告系夫妻關系。高某4系被告之子原告系被告兒媳。××××年××月××高某4與原告孟某登記結婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨畠焊吣?，××××年××月××日，生兒子高某2。2009年起原、被告六口人在一起生活。2009年10月15日，高某4購買了龍泉花園東區(qū)第27棟2單元1211號房屋一套。2015年10月11日晚，高某4生前留下遺囑，將存折留給女兒高某1所有，股票留給兒子高某2所有，房屋給妻子孟某所有，房貸和購房借款2萬元（已于2016年冬還清）由妻子孟某償還。2015年10月12日，高某4墜樓死亡。
原告孟某、高某1、高某2與被告高某3、于某繼承糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某及其委托代理人李慶兵、高某1及其法定代理人孟某、高某2法定代理人孟某，被告高某3、被告于某及其委托代理人許樹珍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。被告2009年同原告夫婦購買訴爭房產后，原告一家便與被告一起生活，共同經營三代同堂的大家庭。至2015年，房貸雖由原告夫婦償還，但被告也一直在協助原告夫婦操持家務，為家庭的維系發(fā)展付出了自己力所能及的勞動，在無相反證據予以證實的情況下，涉案財產認定屬于家庭共同所有較妥?，F原、被告家庭尚未分家析產，在未明確高某4遺產范圍的情況下，原告要求分割涉案財產，理據不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某、高某1、高某2的訴訟請求。案件受理費1557元，由原告孟某、高某1、高某2負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張文卿

書記員：王帆