孟某
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
韓某某
孟涵
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
李楠
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
殷志翔
黃國永

原告:孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
原告:孟涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。
法定代理人:孟某，孟涵之父。
三原告委托訴訟代理人:羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)東三街東黃河路南綠城黃河錦園1棟7層8層。
負(fù)責(zé)人:趙瑞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李楠，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路東16號2號樓5層。
負(fù)責(zé)人:胡建國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷志翔，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
被告:黃國永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告孟某、韓某某、孟涵與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司、黃國永機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
訴訟中，原告孟某、韓某某、孟涵撤回對被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司的起訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告孟某、韓某某、孟涵的委托訴訟代理人羅愛國，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司的委托訴訟代理人李楠，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司委托訴訟代理人殷志翔，被告黃國永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某、韓某某、孟涵向本院提出訴訟請求:孟某、朝玉芬、孟涵因交通事故受傷的各項經(jīng)濟損失人民幣（以下均為人民幣）322044.39元，其中孟某醫(yī)療費32708.86元、住院伙食補助費2150元（43天×50元）、誤工費72069元、護理費12588.87元（140元/天×43天）+（31138元/年÷365天×77天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、殘疾賠償金145126.08元（27051元／年×20年×24％）]+孟涵的生活費15281.28元（18192元／年×7年÷2×24％）、后續(xù)治療費15000元、法醫(yī)鑒定費4000元、精神損害撫慰金12000元、交通費1000元、車輛損失1070元，車輛損失鑒證費100元。
韓某某醫(yī)療費2699.73元、住院伙食補助費250元（5天×50元）、誤工費15850元、護理費426.55元（31138元/年÷365天×5天）、交通費300元。
孟涵醫(yī)療費205.3元。
判令由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121070元（含精神損害撫慰金12000元）；剩余部分的損失200974.39元由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；黃國永對保險公司賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
由黃國永承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由:2016年10月5日11時36分許，黃國永駕駛粵Ｅ×××××號轎車沿漢宜線由西向東行駛，行駛至漢宜××路段，在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胪ㄌ┪锪鬟^程中，與對向行駛的孟某駕駛的王野牌摩托車后載其妻韓某某、其子孟涵發(fā)生碰撞，致孟某、韓某某、孟涵受傷及摩托車受損的交通事故，孟某、韓某某、孟涵受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療，孟某住院治療43天，共支付醫(yī)療費32708.86元，出院醫(yī)囑:繼續(xù)行休息治療2月、勿下床行走及負(fù)重、不適隨診、加強營養(yǎng)；韓某某住院治療5天，共支付醫(yī)療費2699.73元，出院醫(yī)囑:休息3月；孟涵花去醫(yī)療費205.3元；孟某經(jīng)司法鑒定為:一處九級傷殘、兩處十級傷殘，后續(xù)治療費為人民幣15000元，誤工日為300日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日。
該事故發(fā)生后，湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2016年10月5日出具第4205820201602128號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:黃國永負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，孟某、韓某某不負(fù)本次交通事故責(zé)任。
且黃國永駕駛粵Ｅ×××××號轎車分別在安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和在安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了保險金額為500000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，發(fā)生該交通事故時均在保險期限內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
特訴至法院，判如所請。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司辯稱，在交強險分項限額內(nèi)賠償合理的訴訟請求。
已支付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以抵扣。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司辯稱，標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，剔除非醫(yī)保用藥。
住院伙食補助費按30元/天計算。
誤工費過高。
護理費過高。
營養(yǎng)費不承擔(dān)。
傷殘賠償金過高。
不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)人生活費，精神損害撫慰金不承擔(dān)。
后期治療費過高。
交通費過高，應(yīng)提交明細(xì)。
鑒定費和訴訟費保險公司不予賠償。
被告黃國永辯稱，與孟某、韓某某、孟涵發(fā)生交通事故屬實，粵Ｅ×××××號轎車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了交強險，在安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由二保險公司賠償。
黃國永墊付的29500元應(yīng)予以返還。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無異議的訴訟請求部分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，孟某、韓某某、孟涵的損失由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人黃國永賠償。
關(guān)于孟某、韓某某、孟涵的醫(yī)療費，因安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司沒有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實支持；關(guān)于孟某、韓某某的住院伙食補助費根據(jù)住院時間和當(dāng)?shù)厣钏椒謩e支持1260元（30元/天×42天）和150元（30元/天×5天）；關(guān)于孟某的營養(yǎng)費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)其傷殘等級、醫(yī)療機構(gòu)的意見和司法鑒定意見書結(jié)果及當(dāng)?shù)厣钏街С?700元（30元/天×90天）；關(guān)于其誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工費根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”因醫(yī)療機構(gòu)出具的證明孟某的誤工時間有重疊的，其誤工時間按住院時間和醫(yī)療機構(gòu)證明認(rèn)定132天，根據(jù)其收入狀況分別支持26400元（6000元/月÷30天×132天）和14250元（4500元/月÷30天×95天）；關(guān)于孟某的護理費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”其住院期間的護理費與當(dāng)?shù)刈o工工資相當(dāng)，本院按實際住院時間和司法鑒定意見書結(jié)果支持12534.15元（140元/天×42天）+（31138元/年÷365天×78天）；發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費發(fā)生，根據(jù)其住院時間、居住地與醫(yī)院的距離分別支持500元和100元；安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司認(rèn)為孟某中股骨骨折鑒定為IX級傷殘結(jié)論錯誤，不符合其傷情，右股骨中上段開放性粉碎性骨折，單純股骨干骨折，未傷及膝關(guān)節(jié)并累及關(guān)節(jié)面，膝關(guān)節(jié)活動度喪失25%的結(jié)論不是對本次交通事故真實傷情的描述，根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號文件3.3.3條之明確規(guī)定“適用《道標(biāo)》第4.10.10i標(biāo)準(zhǔn)的損傷評殘:股骨干粉碎性骨折并成交畸形勢……”孟某不構(gòu)成IX傷殘。
孟某一處傷殘等級為IX級是適用的《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》4.9.9i一肢喪失功能25%以上標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”其申請孟某斌的一處傷殘等級為IX級重新鑒定，沒有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于鑒定費，安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司沒有提免責(zé)條款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償孟某斌、韓某某、孟涵的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上孟某斌、韓某某、孟涵的損失為271230.67元，其孟某斌醫(yī)療費用賠償限額損失51668.86元[醫(yī)療費32708.86元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1260元（30元/天×42天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）]；傷殘賠償限額損失196560.23元[誤工費26400元（6000元/月÷30天×132天）、護理費12534.15元（140元/天×42天）+（31138元/年÷365天×78天）、交通費500元、傷殘賠償金145126.08元（27051元/年×20年×24%）+孟涵生活費（18182元/年×7年×24%÷2人），精神損害撫慰金12000元]；財產(chǎn)賠償限額損失二輪摩托車損失1070元；其他損失鑒定費4100元（法醫(yī)鑒定費4000元、財產(chǎn)損失鑒定費100元）。
韓某某醫(yī)療費用賠償限額損失2849.73元[醫(yī)療費2699.73元、住院伙食補助費150元（30元/天×5天）]；傷殘賠償限額損失14776.55元[誤工費14250元（4500元/月÷30天×95天）、護理費426.55元（31138元/年÷365天×5天）、交通費100元]。
孟涵醫(yī)療費用限額損失醫(yī)療費205.30元。
經(jīng)核算孟某斌、韓某某、孟涵的損失271230.67元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額賠償121070元，其中在醫(yī)療限額賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額賠償110000元（其中包孟某斌精神損害撫慰金12000元），在交強險財產(chǎn)損失限額賠償1070元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150160.67元，
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、孟某建斌、韓某某、孟涵的損失人民幣271230.67元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償121070元；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償150160.67元；被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司已支付的10000元，予以抵扣。
被告黃國永已支付孟某建斌、韓某某的29500元，由孟某建斌、韓某某返還。
二、駁回孟某建斌、韓某某、孟涵的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬17×××5959）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1910元，減半收取955孟某建斌、韓某某、孟涵已預(yù)交），由孟某建斌、韓某某共同承擔(dān)155元，由被告黃國永承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無異議的訴訟請求部分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，孟某、韓某某、孟涵的損失由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人黃國永賠償。
關(guān)于孟某、韓某某、孟涵的醫(yī)療費，因安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司沒有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實支持；關(guān)于孟某、韓某某的住院伙食補助費根據(jù)住院時間和當(dāng)?shù)厣钏椒謩e支持1260元（30元/天×42天）和150元（30元/天×5天）；關(guān)于孟某的營養(yǎng)費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”根據(jù)其傷殘等級、醫(yī)療機構(gòu)的意見和司法鑒定意見書結(jié)果及當(dāng)?shù)厣钏街С?700元（30元/天×90天）；關(guān)于其誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工費根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”因醫(yī)療機構(gòu)出具的證明孟某的誤工時間有重疊的，其誤工時間按住院時間和醫(yī)療機構(gòu)證明認(rèn)定132天，根據(jù)其收入狀況分別支持26400元（6000元/月÷30天×132天）和14250元（4500元/月÷30天×95天）；關(guān)于孟某的護理費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”其住院期間的護理費與當(dāng)?shù)刈o工工資相當(dāng)，本院按實際住院時間和司法鑒定意見書結(jié)果支持12534.15元（140元/天×42天）+（31138元/年÷365天×78天）；發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費發(fā)生，根據(jù)其住院時間、居住地與醫(yī)院的距離分別支持500元和100元；安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司認(rèn)為孟某中股骨骨折鑒定為IX級傷殘結(jié)論錯誤，不符合其傷情，右股骨中上段開放性粉碎性骨折，單純股骨干骨折，未傷及膝關(guān)節(jié)并累及關(guān)節(jié)面，膝關(guān)節(jié)活動度喪失25%的結(jié)論不是對本次交通事故真實傷情的描述，根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號文件3.3.3條之明確規(guī)定“適用《道標(biāo)》第4.10.10i標(biāo)準(zhǔn)的損傷評殘:股骨干粉碎性骨折并成交畸形勢……”孟某不構(gòu)成IX傷殘。
孟某一處傷殘等級為IX級是適用的《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》4.9.9i一肢喪失功能25%以上標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”其申請孟某斌的一處傷殘等級為IX級重新鑒定，沒有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于鑒定費，安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司沒有提免責(zé)條款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償孟某斌、韓某某、孟涵的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上孟某斌、韓某某、孟涵的損失為271230.67元，其孟某斌醫(yī)療費用賠償限額損失51668.86元[醫(yī)療費32708.86元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1260元（30元/天×42天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）]；傷殘賠償限額損失196560.23元[誤工費26400元（6000元/月÷30天×132天）、護理費12534.15元（140元/天×42天）+（31138元/年÷365天×78天）、交通費500元、傷殘賠償金145126.08元（27051元/年×20年×24%）+孟涵生活費（18182元/年×7年×24%÷2人），精神損害撫慰金12000元]；財產(chǎn)賠償限額損失二輪摩托車損失1070元；其他損失鑒定費4100元（法醫(yī)鑒定費4000元、財產(chǎn)損失鑒定費100元）。
韓某某醫(yī)療費用賠償限額損失2849.73元[醫(yī)療費2699.73元、住院伙食補助費150元（30元/天×5天）]；傷殘賠償限額損失14776.55元[誤工費14250元（4500元/月÷30天×95天）、護理費426.55元（31138元/年÷365天×5天）、交通費100元]。
孟涵醫(yī)療費用限額損失醫(yī)療費205.30元。
經(jīng)核算孟某斌、韓某某、孟涵的損失271230.67元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強險限額賠償121070元，其中在醫(yī)療限額賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額賠償110000元（其中包孟某斌精神損害撫慰金12000元），在交強險財產(chǎn)損失限額賠償1070元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150160.67元，

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、孟某建斌、韓某某、孟涵的損失人民幣271230.67元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償121070元；由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償150160.67元；被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司已支付的10000元，予以抵扣。
被告黃國永已支付孟某建斌、韓某某的29500元，由孟某建斌、韓某某返還。
二、駁回孟某建斌、韓某某、孟涵的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬17×××5959）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1910元，減半收取955孟某建斌、韓某某、孟涵已預(yù)交），由孟某建斌、韓某某共同承擔(dān)155元，由被告黃國永承擔(dān)800元。

審判長：葉明浩

書記員：來雨