原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧旻，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隴西支公司，住所地甘肅省定西市。
　　負責人：史杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隴西支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人顧旻、被告平安保險公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孟某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)5,293.59元、輔助器具費(肩帶)160元、住院伙食補助費40元(20元/天×2天)、殘疾賠償金39,487.50元(30,375元/年×13年×0.1)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費7,260元(2,420元/月×3個月)、車輛維修費1,400元、手鐲損失費2,000元、手機損失費1,099元、衣物損失費300元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、律師費3,000元，由被告平安保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)全額理賠，不足及不屬于保險理賠部分，由被告張某某承擔全部賠償責任。
　　事實及理由：2018年6月7日10時11分許，被告張某某駕駛牌號為蘇MCXXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路、川展路南約200米處時，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告人傷物損的交通事故。
　　張某某未作答辯。
　　平安保險公司辯稱，本案事故發(fā)生時，被告張某某所駕肇事車輛在本被告處投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。對原告主張的各項費用，意見如下：醫(yī)療費金額由法庭核實，需扣除非醫(yī)保部分；輔助器具費無醫(yī)囑，不認可；營養(yǎng)費認可30元/天的標準；護理費認可40元/天的標準；衣物損失費未定損不認可；交通費認可200元；律師費不屬于保險理賠，不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月7日上午10時11分，被告張某某駕駛肇事車輛行駛至本市南六公路進川展路南約200米處，撞倒騎電動自行車行駛至此的原告，造成原告人傷物損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局交警支隊出具事故認定書認定，孟某某無責，張某某全責。事發(fā)當天，原告至上海市浦東醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為：左肩胛骨骨折，左側(cè)顴骨和上頜骨骨折，雙下肢軟組織損傷，于2018年6月9日出院。原告發(fā)生醫(yī)療費5,293.59元，住院期間伙食費29元，另，原告購買肩帶發(fā)生160元。2018年8月12日，上海連衡生物科技有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孟某某因交通事故致：左肩胛骨粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限(關(guān)節(jié)功能喪失25%以上)，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予休息期90日，營養(yǎng)期90日，護理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,950元。
　　審理過程中，被告平安保險公司對原告主張的住院伙食補助費、車輛損失費、手鐲損失費無異議，并同意殘疾賠償金按照13年的年限計算，同時，原告與被告平安保險公司均認可手機損失按400元計。事故發(fā)生后，原告與被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，遂起訴來院，并聘請律師發(fā)生代理費3,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警部門認定，孟某某無責，張某某全責。因張某某所駕肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告損失由被告平安保險公司先后在交強險和商業(yè)三者險承擔全部賠償責任，不足及不屬于保險理賠部分，由被告張某某承擔全部賠償責任。對原告主張的各項費用，本院認定如下：１.醫(yī)療費5,293.59元，有票據(jù)為憑，予以確認，被告平安保險公司辯稱非醫(yī)保不予理賠，依據(jù)不足，不予采納；2.輔助器具費160元，原告購買肩帶并無不當，應(yīng)予確認；3.住院伙食補助費40元、車輛損失費1,400元、手鐲損失費2,000元、手機損失費400元，被告平安保險公司不持異議，亦予確認；4.殘疾賠償金39,487.50元，被告平安保險公司對按13年計算不持異議，本院予以確認，另，原告因交通事故傷構(gòu)成肢體XXX傷殘，原告按照本市農(nóng)村標準主張上述金額于法不悖，予以確認；5.營養(yǎng)費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元，尚屬合理，亦予確認；6.護理費，酌情按照50元/天計算90天，確認4,500元；7.精神損害撫慰金5,000元，原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，確實存在一定的精神痛苦，原告主張并無不當，予以確認；8.律師費3,000元，并不失當，可予采納。
　　綜上，醫(yī)療費5,293.59元、住院伙食補助費40元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金39,487.50元、輔助器具費160元、護理費4,500元、交通費300元、手鐲損失費2,000元，合計60,381.09元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)全額賠付。車輛損失費1,400元、手機損失費400元、衣物損失費300元，合計2,100元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔全部賠償責任。律師費3,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告張某某承擔賠償責任。被告張某某本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隴西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告孟某某60,381.09元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隴西支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告孟某某2,100元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孟某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,441元，減半收取計720.50元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成