原告：孟某回族自治縣鼎勝運(yùn)輸有限公司，住所地孟某回族自治縣五金管件城。
法定代表人：閆立榮，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆鵬月，男，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地鹽山縣城北環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：毛新春，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孟某回族自治縣鼎勝運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎勝運(yùn)輸公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎勝運(yùn)輸公司之委托訴訟代理人閆鵬月、被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司之委托訴訟代理人閆文慧、李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎勝運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告因交通事故造成車損、修車費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)160595元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日，李磊駕駛JT8069號(hào)貨車沿234公路由北向南行駛至河南省平頂山市葉縣時(shí)，與同向行駛潘利蓬駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)車追尾相撞，造成輛車損壞的交通事故，李磊負(fù)事故的全部責(zé)任。李磊駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)貨車登記車主系原告鼎勝運(yùn)輸公司，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人系原告鼎勝運(yùn)輸公司。原告要求被告賠償此次事故中造成的損失，雙方無法達(dá)成和解。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：道路交通事故認(rèn)定書一份，賠償憑證一份，施救費(fèi)票據(jù)兩張，修車費(fèi)票據(jù)兩張，公估費(fèi)票據(jù)一張，李磊駕駛證、行車證各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明各一份，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司辯稱，在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及保單均合法有效，且無拒賠免賠情形下對(duì)原告合法合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付。停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對(duì)事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、身份證、從業(yè)資格證復(fù)印件真實(shí)性無異議；對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，鑒定損失數(shù)額過高，殘值扣除過低并且依據(jù)鑒定中記載事故定損依據(jù)專修價(jià)格報(bào)價(jià)而事故車輛并未在我公司投保指定專修廠特約險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格定損，該鑒定內(nèi)容不具有客觀合理性，不應(yīng)采信，并且鑒定損失數(shù)額接近該車現(xiàn)實(shí)際價(jià)值的百分之八十，要求原告提供車輛維修發(fā)票及清單，用以佐證車輛維修情況及損失；對(duì)賠償協(xié)議真實(shí)性依法核實(shí)，該協(xié)議記載付款人為李磊，并非本案原告支出，記載賠償數(shù)額為6455元，對(duì)原告另外主張的300元沒有依據(jù)沒有實(shí)際賠付不予認(rèn)可；對(duì)原告車輛的施救費(fèi)沒有施救明細(xì)，另對(duì)裝車費(fèi)及修理費(fèi)不確定支出理由及內(nèi)容，不予認(rèn)可；對(duì)配件及修理費(fèi)發(fā)票所記載車牌號(hào)豫Ｈ×××××并非事故認(rèn)定書記載車輛；鑒定費(fèi)票真實(shí)性無異議，但不屬于我公司賠償范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)本院向冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛?cè)死罾谡{(diào)查，李磊稱事故發(fā)生后，其支付的賠償給豫Ｈ×××××的車損6455元、豫Ｈ×××××施救費(fèi)300元、冀Ｊ×××××施救費(fèi)4500元等費(fèi)用原告均已支付李磊。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月7日李磊駕駛冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××貨車沿234公路由北向南行駛至河南省平頂山市葉縣時(shí)，與同向行駛潘利蓬駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××車追尾相撞，造成輛車損壞的交通事故，河南省葉縣作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李磊負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出豫Ｈ×××××施救費(fèi)300元、冀Ｊ×××××施救費(fèi)4500元，裝車及維修費(fèi)2200元。2017年5月8日，李磊與潘利蓬在葉縣主持調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償豫Ｈ×××××車損6455元。
經(jīng)查，李磊系原告雇用的司機(jī)，其駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車登記車主系原告鼎勝運(yùn)輸公司，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為182528元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人均系原告鼎勝運(yùn)輸公司。
2017年7月28日，經(jīng)本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車車損作出評(píng)估，該車損失金額為135140元，定損依據(jù)系依據(jù)專修價(jià)格報(bào)價(jià)。原告鼎盛運(yùn)輸公司支出公估費(fèi)7000元。因原告未投保指定專修廠特約險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司鹽山支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足，申請(qǐng)重新鑒定。2017年11月17日，經(jīng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車車損作出評(píng)估，該車損失金額為122050元。被告支出公估費(fèi)6100元。
本院認(rèn)為，李磊駕駛原告鼎勝運(yùn)輸公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車與潘利蓬駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××車發(fā)生交通事故，致兩車受損，李磊負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告鼎勝運(yùn)輸公司，原被告雙方對(duì)上述事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告鼎勝運(yùn)輸公司作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)標(biāo)的損失的賠償請(qǐng)求權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司應(yīng)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失。
原告車損金額為122050元，由本院委托鑒定部門重新作出的鑒定意見證實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀Ｊ×××××車施救費(fèi)4500元，由施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院亦予以認(rèn)定。豫Ｈ×××××車施救費(fèi)300元、豫Ｈ×××××配件及修理費(fèi)6455元，由相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，且李磊負(fù)事故全部責(zé)任，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，現(xiàn)原告墊付，被告應(yīng)賠付原告。鑒定費(fèi)7000元系原告為確定車輛損失所實(shí)際支出，被告申請(qǐng)重新鑒定支出評(píng)估費(fèi)6100元，依據(jù)兩次鑒定所作出的結(jié)論，本院酌定鑒定費(fèi)費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)1000元。原告損失為車損122050元，冀Ｊ×××××車施救費(fèi)4500元，裝車及維修費(fèi)2200元；豫Ｈ×××××車施救費(fèi)300元，豫Ｈ×××××車修理費(fèi)6455元，鑒定費(fèi)6000元，總計(jì)141505元。

綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償其車輛損失、施救費(fèi)、墊付車損、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某回族自治縣鼎勝運(yùn)輸有限公司車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、墊付的車損及施救費(fèi)共計(jì)141505元；
二、駁回原告孟某回族自治縣鼎勝運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶