再審申請人（原審被告）：孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：閆景召，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖波，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某回族自治縣，該公司職員。
委托訴訟代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
再審被申請人（原審原告）：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣。
再審申請人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與再審被申請人（原審原告）葛某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，再審申請人（原審原告）葛某某于2013年11月8日向本院起訴，本院于2014年4月24日作出（2013）孟民初字第830號民事調(diào)解書。調(diào)解書生效后，再審申請人孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為調(diào)解書違反了自愿的原則，且顯失公平，申請?jiān)賹彙＝?jīng)本院院長提交審判委員會討論，認(rèn)為（2013）孟民初字第830號民事調(diào)解書確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，于2016年7月8日作出（2016）冀0930民再9號民事裁定書，裁定本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審，再審期間中止原調(diào)解書的執(zhí)行。

本院提起再審后，依法適用普通程序，公開開庭審理本案，再審申請人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人肖波、梅茹彥到庭參加訴訟，再審被申請人（原審原告）葛某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，再審被申請人（原審原告）葛某某于2013年11月8日向本院起訴，認(rèn)為再審申請人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在孟某縣原機(jī)械廠施工的行為導(dǎo)致了原告房屋開裂、傾斜，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成翻建的調(diào)解協(xié)議。本院于2014年4月24日作出（2013）孟民初字第830號民事調(diào)解書。
本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審，在再審期間，本院依法向再審被申請人（原審原告）葛某某送達(dá)開庭手續(xù)后，再審被申請人（原審原告）葛某某無正當(dāng)理由拒不到庭，不提交任何答辯意見，致使本院無法核查審理案件的具體事實(shí)及證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此本院對于再審被申請人（原審原告）葛某某在河北省孟某回族自治縣人民法院（2013）孟民初字第830號財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件中的訴訟請求難于支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、撤銷河北省孟某回族自治縣人民法院（2013）孟民初字第830號民事調(diào)解書；
二、駁回再審被申請人（原審原告）葛某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由再審被申請人（原審原告）葛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉俊勤 審　判　員　　劉香妹 人民陪審員　　秦景樹

書記員：哈慶原