原告：孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司，住所地：孟某回族自治縣五金城8號(hào)樓南9號(hào)房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130930092286367X。法定代表人：戴廣海，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：紀(jì)浩,系河北寧昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張超,系河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：郝冬雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。系被告的女兒。

原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司與被告郝某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張超、被告郝某某及其委托訴訟代理人郝冬雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決原告不承擔(dān)與被告的用工主體責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：孟某縣仲裁委仲裁認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)以及適用法律有錯(cuò)誤。原告與被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××已經(jīng)于2016年3月15日賣與李興，實(shí)際車主為李興不屬于原方所有。2017年5月，被告受雇于李興，在開(kāi)車時(shí)發(fā)生交通事故，造成被告受傷。其后被告向孟某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)與原告方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)。孟某仲裁委確作出孟勞人仲案字（2017）第33號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原告承擔(dān)被告用工主體責(zé)任。該認(rèn)定未經(jīng)本案的被告申請(qǐng)，且原被告之間未簽訂任何勞動(dòng)合同，也無(wú)管理與被管理關(guān)系，孟某仲裁委直接作出與申請(qǐng)事項(xiàng)、實(shí)際情況不符的裁決，實(shí)屬于法無(wú)據(jù)。原告認(rèn)為應(yīng)該由車輛實(shí)際所有人、被告的雇傭人李興承擔(dān)被告的損失，而不是由原告承擔(dān)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。為支持自己的主張，原告提交證據(jù)如下：孟某仲裁委的裁決書一份，證明被告申請(qǐng)的事項(xiàng)是認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在該裁決中已經(jīng)明確了被告與原告公司不存在任何勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院撤銷裁決書。郝某某辯稱，該仲裁裁決正確，應(yīng)駁回原告訴求。為支持自己的答辯意見(jiàn)，向本庭提交了如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份；2、行車證、駕駛證、三項(xiàng)保單單據(jù)，證明該車屬于被告的；3、受傷二人的診斷證明；4、受傷二人在交警隊(duì)的筆錄。經(jīng)審理查明，原告君宇運(yùn)輸公司是經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)注冊(cè)登記的合法用人單位，其經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨運(yùn)、貨物專用運(yùn)輸、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸、貨車租賃。牌照號(hào)為冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××的大貨車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單登記的所有人為原告。被告郝某某經(jīng)他人介紹，擔(dān)任冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的駕駛員。2017年5月17日，被告駕該車行駛至邢汾高速公路56KM+10KM處時(shí)發(fā)生交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公公路交警總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)路羅大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。被告郝某某受傷后，向孟某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)。2017年11月21日，孟某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，肇事車輛賣給案外人李興，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，但被告仍屬于該車的法定所有人；案外人李興不具備貨物運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)主體資格，其依靠被告的資質(zhì)承攬業(yè)務(wù)，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)際上與被告形成掛靠經(jīng)營(yíng)的事實(shí)關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第五款規(guī)定“個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用人員因公傷亡的，被掛靠單位承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”，遂作出孟勞人仲案字（2017）第33號(hào)仲裁書，裁決原告承擔(dān)被告郝某某的用工主體責(zé)任。被告對(duì)該仲裁裁決不服，訴來(lái)本院。

本院認(rèn)為，被告郝某某為了依法享有工傷保險(xiǎn)待遇，向孟某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。孟某縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依法作出的孟勞人仲案字（2017）第33號(hào)仲裁裁決書，裁決被告承擔(dān)原告的用工主體責(zé)任。該裁決書適用《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第五款的規(guī)定，認(rèn)為原告作為被掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)被告郝某某的用工主體責(zé)任。該裁決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法，符合有關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)的規(guī)定。在本案中，原告未能提交有力證據(jù)，證明自己的主張，其訴求本院依法不能支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第五款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟