原告：孟某回族自治縣華某法蘭管件廠，住所地孟某縣掛甲林村，組織機構(gòu)代碼：L16651011。
經(jīng)營者：李自強,住孟某縣。
委托訴訟代理人：李知，孟某回族自治縣法律援助中心法律工作者。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某縣。

原告孟某回族自治縣華某法蘭管件廠與被告丁某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李知、被告丁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某回族自治縣華某法蘭管件廠向本院提出訴訟請求：由被告償還原告貨款11694元及利息，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告雙方存在多年的買賣關(guān)系，被告經(jīng)常在原告處購買彎頭、法蘭等，被告在原告處提走貨物并驗收合格全部使用后，一直未按原定結(jié)清全部貨款，后經(jīng)原告多次催要被告拒不償還剩余11694元貨款，原告曾于2016年11月16日起訴至孟某縣人民法院要求被告償還貨款，后經(jīng)調(diào)解被告承諾對賬后償還剩余貨款，但被告仍未償還。原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院。
為了支持自己的主張，提交證據(jù)欠據(jù)兩張，分別是2013年4月11日,被告欠貨款54644元，已付30000元；2013年4月24日,被告欠貨款7050元。兩張欠據(jù)證明被告欠原告貨款的事實。原告申請法院調(diào)取的（2016）冀0930民初1349號民事卷宗一本，該案卷中內(nèi)有原被告之間的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。
丁某辯稱，2013年4月24日欠條上的簽字不是被告本人的簽字，被告不欠原告一分錢。2013年4月11日這張《欠據(jù)》已經(jīng)在年底還清，而且還多給了貨款。原告和2016年訴訟的《欠據(jù)》不一致。原告起訴，已經(jīng)超過訴訟時效了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原被告系多年法蘭買賣業(yè)務(wù)關(guān)系。2013年4月11日,被告購買原告法蘭一批，價值54644元。被告驗收后，在原告提供的制式《欠據(jù)》存根一欄簽字確認(rèn)?！肚窊?jù)》主要內(nèi)容為“今欠孟某回族自治縣華某法蘭管件廠貨款如下：…合計欠款：伍萬肆仟陸佰肆拾肆元。丁某（簽名）已付30000元”。該《欠據(jù)》原告尚欠貨款24644元。
2013年5月9日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告貨款6800元；同年6月8日，再次轉(zhuǎn)賬10000元。同年年底，被告再付原告現(xiàn)金10000元。三次合計償還26800元。
2016年11月21日，原告以《欠據(jù)》兩張（2013年4月11日欠54644元和2013年4月24日欠7050元）為主要證據(jù)，主張被告欠貨款11694元未償還，向本院提起買賣合同糾紛之訴。本院于2016年12月28日以（2016）冀0930民初1349號民事裁定書裁定準(zhǔn)許原告撤訴。
2018年3月7日，原告再次訴來本院。
本院認(rèn)為，原被告之間存在多次口頭買賣合同關(guān)系，雙方并無實質(zhì)性的爭議。故，對該基本事實，本院予以確認(rèn)。合同應(yīng)當(dāng)全面履行，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時清償。原告提交的《欠據(jù)》證明，被告在買賣貨物的同時未能支付合同貨款，原告同意其在相應(yīng)的《欠據(jù)》上簽字確認(rèn)。該《欠據(jù)》，證明了被告欠原告該筆合同貨款未償還的客觀事實，也證明了原告享有了可隨時向被告主張追要貨款的民事權(quán)利。
原告主張被告尚欠原告貨款11694元，原告有責(zé)任提交合法有效的證據(jù)予以證明。原告提交被告簽字確認(rèn)的《欠據(jù)》兩張，分別是2013年4月11日和2013年4月24日，作為支持己方的主要證據(jù)。質(zhì)證時，被告稱已不欠原告貨款，對“2013年4月24日”《欠據(jù)》中被告的簽字也不予認(rèn)可。被告的否認(rèn)，應(yīng)視為對雙方存在該筆買賣合同事實的否認(rèn)。因此，原告有責(zé)任證明買賣合同關(guān)系成立并生效，即對買賣合同的訂立和生效的基礎(chǔ)事實承擔(dān)舉證責(zé)任。
被告主張不欠原告貨款了，且已超過二年訴訟時效的法定期間。對此抗辯，原告應(yīng)舉證在訴訟時效期間向被告主張權(quán)利的事實，證明其在法律規(guī)定的訴訟時效期間主張權(quán)利，其民事權(quán)利應(yīng)受到法律保護。

綜上所述，當(dāng)事人有責(zé)任對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某回族自治縣華某法蘭管件廠的訴訟請求。
案件受理費46元，由原告孟某回族自治縣華某法蘭管件廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉旭東

書記員： 李娟