孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司
肖英（河北言公律師事務所）
楊衛(wèi)某
辛某某
李金某

原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司（以下簡稱“利源公司”），住所地:孟某回族自治縣團結(jié)路藝術(shù)幼兒園東側(cè)。
法定代表人劉景成，系該公司董事長。
委托代理人肖英，系河北言公律師事務所律師。
被告楊衛(wèi)某。
被告辛某某。
被告李金某。
原告利源公司訴被告楊衛(wèi)某、辛某某、李金某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告利源公司委托代理人肖英、被告楊衛(wèi)某到庭參加了訴訟，被告辛某某、李金某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告辛某某、李金某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應承擔相應的不利后果。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告利源公司提供的證據(jù)足以證實被告楊衛(wèi)某向其借款300000元及被告辛某某、李金某為該筆借款連帶責任保證人的事實，故被告楊衛(wèi)某依法應履行償還借款的義務，被告辛某某、李金某應承擔連帶償還責任。對原告要求被告自2014年7月2日按約定支付利息及罰息的主張，因約定過高，本院予以調(diào)整為自2014年7月2日起至本判決確定給付日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊衛(wèi)某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司借款300000元，并自2014年7月2日起至本判決確定給付日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、被告辛某某、李金某承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用5800元，減半收取2900元，保全費2020元，合計4920元，由被告楊衛(wèi)某、辛某某、李金某承擔。原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司預交的訴訟費用4920元，在執(zhí)行中，由被告楊衛(wèi)某、辛某某、李金某一并給付。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告辛某某、李金某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應承擔相應的不利后果。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告利源公司提供的證據(jù)足以證實被告楊衛(wèi)某向其借款300000元及被告辛某某、李金某為該筆借款連帶責任保證人的事實，故被告楊衛(wèi)某依法應履行償還借款的義務，被告辛某某、李金某應承擔連帶償還責任。對原告要求被告自2014年7月2日按約定支付利息及罰息的主張，因約定過高，本院予以調(diào)整為自2014年7月2日起至本判決確定給付日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊衛(wèi)某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司借款300000元，并自2014年7月2日起至本判決確定給付日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；
二、被告辛某某、李金某承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費用5800元，減半收取2900元，保全費2020元，合計4920元，由被告楊衛(wèi)某、辛某某、李金某承擔。原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責任公司預交的訴訟費用4920元，在執(zhí)行中，由被告楊衛(wèi)某、辛某某、李金某一并給付。

審判長：張敏

書記員：丁潤川