原告：孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路藝術(shù)幼兒園東側(cè)。法定代表人：劉曉宇，董事長。委托代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。被告：程瑞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。委托代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)（孟某）律師事務(wù)所律師。被告：河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司，住所地：孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)卜寨工業(yè)區(qū)。法定代表人：程某某，董事長。被告：孟某回族自治縣國明彎頭廠，住所地：孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)卜寨工業(yè)區(qū)。負(fù)責(zé)人：程瑞林，經(jīng)營者。

原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令五被告償還原告借款60萬元及利息、罰息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月18日原被告簽訂最高額保證擔(dān)保合同，合同約定了利息和借款期限、擔(dān)保期間等。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告未按約履行。望法院依法支持原告訴訟請求，從速判決。被告程某某、河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司辯稱：2014年9月18日在原告處貸款60萬元，合同沒帶來，具體細(xì)節(jié)記不清了。我陸續(xù)償還原告50多萬元利息，具體還到什么時候記不清了。被告程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠辯稱：程瑞林對借款行為不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我方對擔(dān)保一事并不知情，當(dāng)時程某某讓簽字就簽了，對擔(dān)保事實(shí)的行為不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1、最高額保證擔(dān)保合同兩份；2、借款借據(jù)兩份；3、借款申請書一份；4、保證擔(dān)保承諾書一份；5、錄音筆錄一份及錄音光盤一份，并播放原始錄音。被告程某某、河北洋涌管道設(shè)備有限公司對以上證據(jù)沒有意見，關(guān)于錄音證據(jù)同意程瑞林方的質(zhì)證意見。被告程瑞林質(zhì)證意見：1、該擔(dān)保合同系從合同，原告應(yīng)提供借款合同予以證實(shí)該擔(dān)保合同已經(jīng)產(chǎn)生法律效力，且在擔(dān)保合同中表頭字號是不一致的，無法證實(shí)該擔(dān)保合同所擔(dān)保的是哪一筆借款；2、兩份擔(dān)保合同每一頁并沒有記載編碼，且在合同末頁也沒寫明合同共計幾頁，實(shí)際當(dāng)時拿該擔(dān)保合同給程瑞林簽字時只有原告提供的最后一頁，且整頁都是空白，程瑞林在不知情的情況下予以簽字并蓋有國明彎頭廠的公章，而不是在三方在場情況下予以簽字；3、該合同的首頁所有填寫內(nèi)容均沒有程瑞林的簽字，且合同首頁與第二頁也沒有原被告簽字及印章，無法證實(shí)該合同的內(nèi)容具有真實(shí)性，因此對被告程瑞林不應(yīng)產(chǎn)生效力；4、雙方對擔(dān)保期限沒有約定，按照相關(guān)規(guī)定擔(dān)保期限應(yīng)視為6個月，原告起訴時間已經(jīng)超過訴訟時效；5、對保證承諾書有異議，該承諾書內(nèi)容可以看出程瑞林的簽字系在保證人處的左上角簽字，按照正常簽字順序應(yīng)在保證人緊挨著保證人處的右側(cè)簽字，承諾書內(nèi)容并不是程瑞林所寫，且當(dāng)時簽字時就是一張空白紙；6、通過承諾書可以看出，保證方式是連帶擔(dān)保，沒有約定擔(dān)保期限，且擔(dān)保數(shù)額均為60萬元，超出60萬元以外的利息及相關(guān)費(fèi)用，不應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)，擔(dān)保承諾書中沒有約定擔(dān)保期限，擔(dān)保合同期限為六個月；7、程瑞林作為本案擔(dān)保人對借款是否真實(shí)存在，是否實(shí)際交付給借款人程某某不知情，所以對借款合同不發(fā)表質(zhì)證意見；8、錄音系我與劉崗的通話錄音，錄音不能證實(shí)借款總額及主張的利息，原告方在錄音中提到于2016年11月主張借款一事，擔(dān)保行為除斥期間，不應(yīng)因曾打電話而中斷終止，應(yīng)核實(shí)劉崗與原告的關(guān)系。被告孟某回族自治縣國明彎頭廠質(zhì)證意見：對借款具體內(nèi)容不知道，承認(rèn)程瑞林簽字了。被告程某某提交的證據(jù)有：銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)共計33頁，主張共計償還原告共計412000元。原告質(zhì)證稱，于2014年9月18日還款15500元，系償還以前借款利息。原告主張于2017年4月22日償還10000元轉(zhuǎn)賬到程子滟名下，原告沒有收到，對其他還款主張沒有意見，被告自2015年11月21日之后還款數(shù)額累計152300元，根據(jù)雙方口頭約定，被告償還利息應(yīng)當(dāng)計算到2016年9月，因此支付利息起始時間為2016年9月19日。被告程某某認(rèn)可2014年9月18日還款15500元系償還以前借款。被告程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠質(zhì)證意見：對轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性無異議，可以證明借款人曾多次向原告償還借款，理應(yīng)從借款本金中予以扣除已經(jīng)償還借款，借款產(chǎn)生于2014年9月18日，轉(zhuǎn)賬15500元不能排除是在本金中扣除的，理應(yīng)在本案中予以扣除該款項(xiàng)；原告與借款人關(guān)于利息的約定在擔(dān)保合同中并沒有約定，并沒有約定擔(dān)保人對該利息承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)支持原告的主張。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月18日，原被告簽訂最高額保證擔(dān)保合同，合同約定主要內(nèi)容：2014年9月18日至2015年9月18日，原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司在最高貸款限額60萬元內(nèi)，根據(jù)借款人需要對借款人分次發(fā)放貸款，在最高貸款限額內(nèi)不再逐筆辦理保證擔(dān)保手續(xù)，貸款種類、金額、期限、用途、利率和還款方式以借款借據(jù)為準(zhǔn)；保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，每筆借款的保證期間自借款之日至借款到期后二年；不按期歸還貸款，從逾期之日起按日利率上浮百分之五十計收罰息。被告程某某、張某某在借款人處簽字，被告程瑞林在保證人處簽字，并蓋有被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、孟某回族自治縣國明彎頭廠印章。當(dāng)日原告向被告程某某發(fā)放貸款60萬元，借款借據(jù)約定借款于2014年12月18日到期，月利率為10‰，利隨本清。至2017年8月20日，被告程某某償還借款共計386500元。原告主張借款借據(jù)約定利息月利率10‰，實(shí)際月利率是25‰，是原被告口頭約定變更的。庭審中，被告程某某稱借款借據(jù)上月利率10‰不知道，付利息按照25‰支付的，庭審后程某某稱不清楚當(dāng)時約定利息是多少，只是原告讓還多少就給原告打多少，利息應(yīng)按書面約定利息計算。
原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司與被告程某某、張某某、程瑞林、河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、孟某回族自治縣國明彎頭廠借款合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人肖英、被告程某某同時作為被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司法定代表人、被告程瑞林同時作為被告孟某回族自治縣國明彎頭廠業(yè)主、被告程瑞林委托代理人李永敬到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告借款擔(dān)保合同關(guān)系，由原告提交最高額保證擔(dān)保合同、借款申請書、借款借據(jù)所證實(shí)，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告程某某、張某某借款60萬元，二被告應(yīng)予償還。原被告對利息計算標(biāo)準(zhǔn)有爭議，約定變更利率情況，原告主張原被告口頭約定變更月利率為25‰，但原告并未提交證據(jù)證明被告程某某明知書面約定利率而同意變更，而且《中華人民共和國合同法》第一百九十七條第一款規(guī)定：借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。因此，本案借款利息應(yīng)以雙方借款借據(jù)中書面約定利率利率計算。按原被告提交證據(jù)情況，至2017年8月20日被告程某某共計償還借款386500元，至2017年8月20日按借款借款據(jù)約定利率計算利息為306000元，故應(yīng)認(rèn)定至2017年8月20日被告已償還原告本金80500元（386500元-306000元）及之前利息。故被告程某某、張某某應(yīng)償還原告借款本金519500及自2017年8月21日之后利息，利息按月利率15‰計算。程瑞林、河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、孟某回族自治縣國明彎頭廠作為保證人在最高額保證擔(dān)保合同上簽字蓋章，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但本案借款利率系在借款借據(jù)中約定，借款借據(jù)并沒有程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠簽字蓋章，不能證明程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠知道約定利率情況，因此被告程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠對于利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司借款519500元及利息（利息自2017年8月21日開始按月利率15‰計算至履行完畢之日止）二、被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。被告程瑞林、孟某回族自治縣國明彎頭廠在519500元本金范圍內(nèi)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告程瑞林、河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、孟某回族自治縣國明彎頭廠承擔(dān)清償義務(wù)后，有權(quán)利向被告程某某、張某某追償。案件受理費(fèi)4900元、保全費(fèi)4020元，由原告孟某回族自治縣利源小額貸款有限責(zé)任公司承擔(dān)1196元，被告程某某、張某某承擔(dān)7724元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云