原告：孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱孟某縣信用社），住所地：孟某回族自治縣建設大街125號,組織機構代碼：71584209-2。法定代表人：孟森林，理事長。委托代理人：于文華，職工。被告：孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠（以下簡稱孟某縣昌東彎管廠），住所地：孟某回族自治縣辛滿路。組織機構代碼：L6709860-7。負責人：劉某某，經(jīng)營人。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市孟某回族自治縣。被告：李青秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市孟某回族自治縣，系劉某某之妻。被告：孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠（以下簡稱孟某縣冠宇管件廠），住所地：孟某回族自治縣王林村，組織機構代碼L6709775-1。負責人：楊艷萍，經(jīng)營人。被告：楊艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市孟某回族自治縣。被告：劉學偉，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省滄州市孟某回族自治縣，系楊艷萍之夫。六被告共同委托代理人：劉德勝，孟某回族自治縣法律援助中心法律工作者。

原告孟某縣信用合社向本院提出訴訟請求：1、請求被告孟某縣昌東彎管廠立即償還原告借款本金1500000元及利息，被告劉某某、李青秀、孟某縣冠宇管件廠、楊艷萍、劉學偉負連帶償還責任；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年06月29日，被告孟某縣昌東彎管廠與原告簽訂了農信借字[2014]第27902014128406號企業(yè)借款合同，借款金額為1500000元，借款期限為2014年06月29日至2015年06月28日止，按月結息，結息日期為每月的第20日，被告孟某縣冠宇管件廠為擔保方在擔保合同上簽章并簽署連帶個人財產償還協(xié)議書，且被告劉某某、李青秀、楊艷萍、劉學偉分別為此筆貸款簽訂連帶責任協(xié)議書。鑒于被告孟某縣昌東彎管廠貸款已經(jīng)逾期，原告多次催收未果，為維護信用聯(lián)社的合法權益，特依法提起訴訟。請求貴院依法判令被告償還貸款本金1500000元，并償付利息及相關費用。被告孟某縣昌東彎管廠、劉某某、李青秀、孟某縣冠宇管件廠、楊艷萍、劉學偉辯稱：1、借款期限超過訴訟時效；2、作為擔保人擔保期限已經(jīng)超期；3、楊艷萍、劉某某從被告提交的執(zhí)照性質上看是職務行為，所以不應承擔償還責任，應依法駁回原告訴求。原告為支持其訴求，提交如下證據(jù)：1、借款合同和擔保合同、貸款申請書一份，借款協(xié)議書一份，擔保協(xié)議書一份，擔保意向書一份，劉某某、李青秀身份證復印件及結婚證復印件各一份，孟某縣昌東彎管廠營業(yè)執(zhí)照和稅務登記證復印件各一份。2、楊艷萍、劉學偉身份證及結婚證復印件各一份，孟某縣冠宇管件廠營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證復印件各一份，借款借據(jù)一份，企業(yè)借款合同一份、保證合同一份。被告質證意見書為：1、保證合同上只顯示孟某縣冠宇管件廠為保證人，主合同第三條保證期間明確約定本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止，按照此時間推論，主合同是2014年6月29日—2015年6月28日，按照保證合同時間推算，保證期間應計算至2017年6月27日，從原告起訴時間看已經(jīng)超過訴訟時效，所以孟某縣冠宇管件廠不再承擔保證責任。2、保證協(xié)議書的日期是2014年6月29日，上有孟某縣冠宇管件廠楊艷萍作為負責人的簽章，有劉學偉的簽字，該協(xié)議書通過以上擔保期間的計算，該三被告均不承擔保證責任，且該協(xié)議書丙方是孟某縣冠宇管件廠，不涉及楊艷萍、劉學偉個人。3、借款合同截止日期是2015年6月28日，按照訴訟時效推算，計算到2017年6月27日，從原告起訴時間看已經(jīng)超過訴訟時效，雖然《民法總則》已經(jīng)將訴訟時效變更為3年，但該案件發(fā)生在《民法總則》頒布之前，應適用以前的相關規(guī)定。4、三份貸款款催收通知均是制式格式的，2017年4月20日催款通知書（4），擔保人一項劉學偉簽過字，但是這是對擔保人的催款通知書，所以被告認為作為劉學偉沒有在擔保合同上簽字，所以他的簽字不能證明原告的訴訟主張。2017年4月20日催款通知（3），劉學偉也簽了字，但劉學偉不是該案的借款人和擔保人，所以他的簽字達不到原告的訴訟主張，2015年9月21日催款通知（3），是針對借款人的制式格式文書，雖然上面有昌東中頻彎管廠及劉某某的簽字，但“劉某某”三個字不是劉某某本人簽收。因為與4月20日（3）“劉某某外出要賬”的字體一致，應是公司員工代替劉某某簽收的。5、通過貸款申請書，保證人冠宇中頻高壓管件廠、楊艷萍等的簽章，借款人也是公章私人印章簽字，應是信用社的制式要求，只要是單位或法人機構均是有公章、印章和法人簽字。021105646借款借據(jù)復印件，下面簽字也是公章、印證和法人簽字，所以信用社的工作需要都需要簽章，所以貸款擔保協(xié)議書，債務人也是三項簽章，丙方也是。劉某某、楊艷萍履行的都是職務行為，不是適格主體，不作為借款人或擔保人身份出現(xiàn)。雖然李青秀在擔保協(xié)議上簽過字，但已經(jīng)超過保證期間。對其他證據(jù)沒有意見。經(jīng)審理查明：被告孟某縣昌東彎管廠為個體工商戶，經(jīng)營者為被告劉某某，被告劉某某與被告李青秀為夫妻關系。孟某縣冠宇管件廠亦為個體工商戶，經(jīng)營者為被告楊艷萍，被告劉學偉與被告楊艷萍為夫妻關系。2014年06月29日，被告孟某縣昌東彎管廠與原告孟某縣信用社簽訂企業(yè)借款合同，借款金額為1500000元，借款期限為2014年06月29日至2015年06月28日止，按月利率9‰計算利息，按月結息，結息日期為每月的第20日，逾期利率上浮50%。被告孟某縣冠宇管件廠為擔保方為該借款簽訂了保證合同，保證期限至主合同債務履行期限屆滿之日后兩年止，負責人楊艷萍在保證合同上簽字并加蓋孟某縣冠宇管件廠公章。債權人、債務人、保證人三方另立協(xié)議書，約定保證人孟某縣冠宇管件廠對該借款自愿承擔連帶擔保責任，被告楊艷萍、劉學偉在保證合同上簽字并加蓋孟某縣冠宇管件廠公章。被告李青秀亦與債權人、債務人簽訂協(xié)議書，約定李青秀對貸款本息承擔連帶保證責任。原告孟某縣信用社按合同約定向被告孟某縣昌東彎管廠發(fā)放了借款，被告孟某縣昌東彎管廠還息至2014年12月22日。
原告孟某縣信用社與被告孟某縣昌東彎管廠、劉某某、李青秀、孟某縣冠宇管件廠、楊艷萍、劉學偉借款合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某縣信用社委托代理人于文華、被告劉學偉、六被告委托代理人劉德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告孟某縣昌東彎管廠借款合同關系及與被告冠宇管件廠、李青秀、劉學偉擔保合同關系，由雙方簽訂借款合同、保證合同及相關協(xié)議所證實，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交2015年催款通知書，有被告孟某縣昌東彎管廠蓋章及劉某某印章，本案并未超過訴訟時效。關于原告提交向擔保人催款通知書，只有劉學偉簽字通知書，但原告與劉學偉、李青秀并未約定保證期限，保證期間應視為主債務履行期限屆滿后6個月，因此對李青秀、劉學偉已過保證期間。原告與被告冠宇管件廠約定了保證期限至主合同債務履行期限屆滿之日后兩年止，原告于2017年4月25日送達催款通知書，劉學偉作為該廠經(jīng)營人楊艷萍丈夫簽字，未過保證期間，故被告冠宇管件廠應承擔連帶保證責任。原告提交證據(jù)能證明借款數(shù)額及所欠利息，本院予以支持。本案已判決被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠、被告孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠承擔責任，而且兩管件廠經(jīng)營者因此承擔無限償還責任，被告劉某某、楊艷萍分別作為兩管廠負責人，沒有必要重復判決二人再承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠自本判決生效之日起十日內償還原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社借款本金1500000元及利息（自2014年12月23日至2015年6月28日按月利率9‰計算；自2015年6月29日至履行完畢之日止按月利率13.5‰計算）二、被告孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠負連帶清償責任，被告孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠承擔清償責任后，可以依法向被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠追償。三、駁回原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社對被告李青秀、劉學偉的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9150元，由被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云