上訴人(原審原告)：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：潘定國，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省上虞市。
　　被上訴人(原審被告)：上海西部市政工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：顧惠興，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　上訴人孟某某因與被上訴人馬某某、上海西部市政工程有限公司(以下簡稱“西部市政公司”)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2018)滬0118民初5777號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孟某某上訴請求：撤銷一審判決第三項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判支持孟某某一審中的訴訟請求，西部市政公司與馬某某對于支付工程款及逾期付款利息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：西部市政公司將開關(guān)站工程違法分包給案外人上海續(xù)恒建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“續(xù)恒公司”)，該公司將工程交給案外人周某，周某將工程交給馬某某承包，馬某某將其中土建工程分包給孟某某實(shí)際施工，現(xiàn)工程人工工資人民幣(以下幣種均為人民幣)150,000元，馬某某尚未支付，西部市政公司作為違法分包人，負(fù)有支付該人工工資的責(zé)任，一審法院未追加周某及續(xù)恒公司作為當(dāng)事人查明事實(shí)，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，未判決西部市政公司承擔(dān)支付責(zé)任錯誤，應(yīng)予以糾正。
　　西部市政公司辯稱：不同意孟某某的上訴請求，其就開關(guān)站工程與續(xù)恒公司簽訂建筑勞務(wù)作業(yè)分包合同，將工程的勞務(wù)分包給續(xù)恒公司，并已經(jīng)支付了全部費(fèi)用，故西部市政公司不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)任何付款義務(wù)，請求維持原判。
　　馬某某未作辯稱。
　　孟某某向一審法院提出訴訟請求：1.馬某某與西部市政公司支付工程款150,000元；2.馬某某與西部市政工支付遲延付款的利息(以150,000元為基數(shù)，從2015年6月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實(shí)際支付之日止)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月28日，馬某某出具欠條一份，言明：于2014年10月至2015年5月施工城中北路久業(yè)路10KV開關(guān)站2只，共計欠孟某某人工工資150,000元。
　　2016年5月16日，馬某某出具委托付款書一份，內(nèi)容為：上海西部市政工程有限公司：2014年10月，委托人從貴公司分包了位于青浦區(qū)城中北路竹盈路和北青公路久業(yè)路的兩處10KV開關(guān)站工程的水電和土建項(xiàng)目，后又將該土建項(xiàng)目分包給孟某某實(shí)際施工。2015年5月，開關(guān)站順利完工，并已交付投入使用。但該開關(guān)站的土建工程的實(shí)際施工人員(即包工頭孟某某雇傭的工人)的人工工資尚150,000元，貴公司至今未付。貴公司在該兩處工程的負(fù)責(zé)人周某、陳國平，監(jiān)理為沈善華。上述情況屬實(shí)，請貴公司及貴公司領(lǐng)導(dǎo)查實(shí)。并在此委托貴公司將該150,000元人工工資直接支付給包工頭孟某某。由此引起的一切責(zé)任，由委托人負(fù)責(zé)，與貴公司無關(guān)。
　　孟某某無建筑工程施工資質(zhì)。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同所涉承包方進(jìn)行施工應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)施工資質(zhì)，因孟某某不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故孟某某與馬某某之間所發(fā)生的建設(shè)工程承發(fā)包關(guān)系無效。但是鑒于孟某某已經(jīng)完成了相應(yīng)的施工任務(wù)，且雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，馬某某出具了欠條，馬某某理應(yīng)向孟某某支付所欠人工費(fèi)，并應(yīng)賠償孟某某相應(yīng)的利息損失。對于孟某某要求西部市政公司與馬某某共同承擔(dān)責(zé)任的主張，于法無據(jù)，法院不予支持。判決：一、馬某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付孟某某工程款150,000元；二、馬某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付孟某某逾期付款利息(以150,000元為本金，自2015年6月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；三、孟某某的其余訴訟請求不予支持。
　　本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對其自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。孟某某起訴要求西部市政公司對支付工程款及逾期付款利息承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，在此情況下，一審法院對其該項(xiàng)訴訟請求不予支持，并無不妥。孟某某上訴堅(jiān)持該訴訟主張，缺乏相應(yīng)依據(jù)，其上訴請求應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣3,300元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：高??胤

書記員：王??珍