原告孟某某。
委托代理人郝增章、彭英亮，威縣利群法律事務所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人王利龍，威縣洺州長江法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司。
住址山東省武城縣新城向陽路北首。
負責人都均明，公司總經理。
委托代理人孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。
被告劉關強。
委托代理人趙長慶，山東天衢律師事務所律師。
被告張金柱。

原告孟某某訴被告劉關強、劉某某、張金柱、中國人民財產保險股份有限公司武城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的代理人彭英亮、被告劉某某及代理人王利龍、劉關強的代理人趙長慶、中國人民財產保險股份有限公司武城支公司代理人孫素芬到庭參加了訴訟。被告張金柱經合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計18萬元，訴訟費由被告承擔。保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權利。
經審理查明如下相關事實，2015年12月3日12時30分，SL07省道13公里100米處，劉關強駕駛魯N×××××號貨車沿SL07省道由南向北行駛時，與由西向東行駛劉某某駕駛冀E×××××號三輪汽車（乘載孟某某）相撞，造成：劉某某、孟某某受傷，車輛損壞的交通事故。2015年12月16日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字（2015）第00384號道路交通事故認定書，認定劉關強、劉某某均負此事故的同等責任，孟某某無責任。原告受傷后，住院治療19日，診斷為：右側鎖骨骨折；右側多發(fā)肋骨骨折；右側肺挫傷；右側血氣胸；腦挫傷；頭皮挫裂傷；腦外傷后綜合癥；肺部感染；××。出院醫(yī)囑：病人出院后每隔2日返院換藥，避免術區(qū)污染；適當活動。避免劇烈活動；加強營養(yǎng)等。2016年5月12日，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第432號司法鑒定意見書，意見為，被鑒定人孟某某，右側鎖骨中外1／3粉碎性骨折術后，遺留右肩關節(jié)活動受限，為九級傷殘；右側2-12肋骨骨折，為九級傷殘；右肺多處挫裂傷行修補術后，為十級傷殘。其他損傷不構成傷殘等級。庭審中，原告的具體請求為：1.醫(yī)療費91，019.02元；2.伙食補助費1，900元；3.護理費2，153元；4.誤工費8，672元；5.營養(yǎng)費760元；6.殘疾賠償金59，675.4元；7.精神撫慰金12，000元；8.評殘費800元。魯N×××××號貨車車主、司機均系劉關強，該車在中國人民財產保險股份有限公司武城支公司投有一份交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內。冀E×××××號三輪汽車登記車主系張金柱，張金柱于2015年3月已將該車轉讓給劉某某，司機系劉某某。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應得的損失如下：1、被告對醫(yī)療費有異議，專家費非正規(guī)票據，不予支持，被告主張扣除治療××的費用，但無證據證實治療××的藥物及費用數(shù)額，該主張不予支持，被告主張扣除胰島素的費用，該主張符合相關法律規(guī)定，予以支持，醫(yī)療費確定為87，257元；2、住院伙食補助費確定為1，900元；3、原告主張營養(yǎng)費760元，予以支持；4.被告對誤工費有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，原告主張誤工期160日，予以支持，原告系農民，62歲參加農事勞動，符合社會實際，誤工費確定為8，670.4元（160天×54.19元）；5、被告對護理費有異議，原告提交的證據足以證實護理人員的損失，原告主張護理費2，153元，予以支持；6、被告對傷殘等級有異議，原告的傷殘鑒定，程序合法，鑒定機構具有相關資質，被告未提交相關證據，對原告?zhèn)麣埖燃売枰源_認，被告對傷殘計算系數(shù)有異議，該予以于法無據，不予支持，殘疾賠償金確定為59，675.4元（11，051元×18年×30%）；7、精神損害撫慰金酌定8，000元，8、鑒定費800元，憑票據確認。原告保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準許。
判決結果及理由

本院認為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內承擔賠償責任，被告劉某某主張，與原告方合伙做生意，為原告拉送玉米，屬于為原告無償提供勞務，不承擔賠償責任，原告否認，劉某某未提交相關證據，劉某某該主張，不予支持。超過交強險分項限額的部分，被告劉關強、劉某某各承擔50%的賠償責任。因本次事故造成2人受傷，魯N×××××號貨車交強險醫(yī)療費用限額依法分配，孟某某應得份額為9，412元，劉某某應得份額為588元。孟某某超過交強險醫(yī)療費用限額的部分80，505元（醫(yī)療費87，257元＋住院伙食補助費1，900元＋營養(yǎng)費760元-9，412元），由被告劉關強、劉某某各承擔40，252.5元（80，505元×50%）；鑒定費800元，由被告劉關強、劉某某各承擔400元（800元×50%）。劉關強、劉某某各承擔共計40，652.5元（40，252.5元＋400元），劉某某主張為原告墊付23，000元，原告否認，劉某某該主張證據不足，不予處理，可另行依法主張。張金柱于2015年3月已將冀E×××××號轉讓，不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司在魯N×××××號貨車投保機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告孟某某人民幣9，412元，在死亡傷殘限額內賠償原告孟某某人民幣78，498.8元；
二、被告劉關強賠償原告孟某某人民幣40，652.5元；
三、被告劉某某賠償原告孟某某人民幣40，652.5元；
四、被告張金柱不承擔賠償責任；
五、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，900元，減半收取1，950元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武城支公司負擔1，000元，由被告劉關強負擔410元，由被告劉某某負擔410元，由原告負擔130元，保全費270元，由被告劉關強負擔210元，由被告劉某某負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌