孟某某
付某某
張某
韓鈺（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告孟某某，張家口市宣化區(qū)物資回收公司退休職工。
被告付某某，張家口市宣化區(qū)神勢五金機(jī)電物資經(jīng)銷處業(yè)主。
被告張某，張家口市宣化區(qū)錦泰五金機(jī)電經(jīng)銷處職工。
委托代理人韓鈺，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告孟某某訴被告付某某、張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、被告付某某、被告張某及其委托代理人韓鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的交易習(xí)慣、交易方式及其他相關(guān)證據(jù)對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，孟某某與付某某、張某之間雖未簽訂書面買賣合同，根據(jù)孟某某提交的由其保管員趙成及付某某、張某雇傭的工人賈富瑞共同簽名的提貨單，可以證實(shí)付某某、張某曾經(jīng)指派賈富瑞從孟某某的庫房提取貨物，孟某某將貨物交付付某某、張某后，履行了付貨的義務(wù)，根據(jù)交易習(xí)慣，付某某、張某負(fù)有給付孟某某貨款的義務(wù)，但二人至今未將相應(yīng)貨款給付孟某某。結(jié)合孟某某向本院提交的2014年6月15日的錄音證據(jù)，張某雖對該錄音證據(jù)的來源有異議，但該錄音證據(jù)中張某親口承認(rèn)其欠孟某某22萬多元錢未付，故對孟某某要求付某某、張某給付所欠貨款157073.05元的訴訟請求，本院予以支持。孟某某主張的欠承德遠(yuǎn)洋活性炭制造有限公司的剩余債務(wù)67250元，因本案系買賣合同糾紛，故孟某某要求付某某、張某償還所欠承德遠(yuǎn)洋活性炭制造有限公司債務(wù)67250元，與本案不屬同一法律關(guān)系，孟某某可另行解決。張某辯稱孟某某提供的提貨單系孟某某偽造、賈富瑞從孟某某處提的貨物系其自己的貨物、2014年6月15日的錄音其承認(rèn)欠孟某某22萬元系自身受到了威脅且迫不得已，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、付某某、張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付孟某某貨款157073.05元。
二、駁回孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4665元、保全費(fèi)1642元，由孟某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1399元，付某某、張某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3266元、保全費(fèi)1642元。孟某某預(yù)交的案件受理費(fèi)3266元、保全費(fèi)1642元，本院不予退還，由付某某、張某于本判決生效之日后十五日內(nèi)直接給付孟某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的交易習(xí)慣、交易方式及其他相關(guān)證據(jù)對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，孟某某與付某某、張某之間雖未簽訂書面買賣合同，根據(jù)孟某某提交的由其保管員趙成及付某某、張某雇傭的工人賈富瑞共同簽名的提貨單，可以證實(shí)付某某、張某曾經(jīng)指派賈富瑞從孟某某的庫房提取貨物，孟某某將貨物交付付某某、張某后，履行了付貨的義務(wù)，根據(jù)交易習(xí)慣，付某某、張某負(fù)有給付孟某某貨款的義務(wù)，但二人至今未將相應(yīng)貨款給付孟某某。結(jié)合孟某某向本院提交的2014年6月15日的錄音證據(jù)，張某雖對該錄音證據(jù)的來源有異議，但該錄音證據(jù)中張某親口承認(rèn)其欠孟某某22萬多元錢未付，故對孟某某要求付某某、張某給付所欠貨款157073.05元的訴訟請求，本院予以支持。孟某某主張的欠承德遠(yuǎn)洋活性炭制造有限公司的剩余債務(wù)67250元，因本案系買賣合同糾紛，故孟某某要求付某某、張某償還所欠承德遠(yuǎn)洋活性炭制造有限公司債務(wù)67250元，與本案不屬同一法律關(guān)系，孟某某可另行解決。張某辯稱孟某某提供的提貨單系孟某某偽造、賈富瑞從孟某某處提的貨物系其自己的貨物、2014年6月15日的錄音其承認(rèn)欠孟某某22萬元系自身受到了威脅且迫不得已，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、付某某、張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付孟某某貨款157073.05元。
二、駁回孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4665元、保全費(fèi)1642元，由孟某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1399元，付某某、張某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3266元、保全費(fèi)1642元。孟某某預(yù)交的案件受理費(fèi)3266元、保全費(fèi)1642元，本院不予退還，由付某某、張某于本判決生效之日后十五日內(nèi)直接給付孟某某。

審判長：梁春霞
審判員：孫蕓茹
審判員：李愷坤

書記員：張洪波