原告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，市民，住廊坊市安次區(qū)。
原告：董某伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，市民，住址同上。
委托代理人洪雷，廊坊市法律援助中心律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，打工，住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：張浩東，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊泛達(dá)管件有限公司，住所地廊坊市安次去光明西道236號。
負(fù)責(zé)人：袁家成，該公司法定代表人。
委托代理人：劉永利，河北劉永利律師事務(wù)所律師。

原告孟某某、董某伶與被告張某某、被告廊坊泛達(dá)管件有限公司（以下簡稱泛達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、董某伶及其委托代理人洪雷，被告張某某及委托代理人張浩東，被告廊坊泛達(dá)管件有限公司委托代理人劉永利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失等各項(xiàng)損失413628.33元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告董某伶提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失23287.13元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年12月7日11時(shí)20分許，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車沿廊坊市金光西道由東向西行駛至北昌回遷樓時(shí)，該車與沿此路同向行駛的原告孟某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孟某某及乘車人董某伶受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告董某伶不承擔(dān)事故責(zé)任。原告孟某某在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院、中國人民解放軍第一附屬醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、廊坊中醫(yī)院進(jìn)行治療，2013年5月22日經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告孟某某傷殘程度為七級。原告?zhèn)閲?yán)重影響了其工作生活。原告董某伶在廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院住院62天，支出醫(yī)療費(fèi)8554.93元。因此次事故產(chǎn)生的所有損失請求各被告按照90%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2012年12月7日11時(shí)20分許，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車沿廊坊市金光西道由東向西行駛至北昌回遷樓時(shí)，該車與沿此路同向行駛并向南左轉(zhuǎn)彎的原告孟某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孟某某及乘車人董某伶受傷，車輛受損的交通事故。廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00288號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條第一款“保持安全車速”之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓直行車輛優(yōu)先通行”及《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十九條第八項(xiàng)“自行車不得搭載年滿十二周歲的人員”的規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，被告張某某協(xié)助將原告孟某某、董某伶送往廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院，二原告于2012年12月7日至2013年2月7日分別在該院住院治療62天，孟某某傷情診斷為頸髓損傷伴四肢不全癱；頭皮裂傷、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)；多處軟組織損傷；××。住院期間需陪護(hù)一人，出院后休息四個(gè)月，定期復(fù)查、康復(fù)鍛煉。于2013年4月2日至2013年4月20日在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院18天，進(jìn)行康復(fù)治療。該院于出院當(dāng)日出具診斷證明，證實(shí)孟某某左側(cè)拇指及食指感覺減退，左側(cè)橈側(cè)伸腕肌、肱三頭肌肌力3級；右上肢肌力4級?；颊呒凹覍僖蟪鲈?，建議出院后1、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；2、進(jìn)行相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練；3、繼續(xù)休息4個(gè)月，陪護(hù)一人；于同年1月10日、11日、16日、2月16日、5月13日、5月20日在北京積水潭醫(yī)院康復(fù)科門診治療，該院出具四肢肌電圖，并診斷為頸脊髓外傷。原告孟某某另外到廊坊市人民醫(yī)院門診治療及在坤鶴白草堂購進(jìn)行中醫(yī)治療并購買康復(fù)藥品，共支出醫(yī)療費(fèi)97041.75元。2013年5月22日廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字216號司法鑒定意見書，鑒定孟某某傷情為：因外傷致脊髓損傷現(xiàn)遺左上肢肌力4級，評定為七級傷殘。原告支出傷殘鑒定費(fèi)800元。原告董某伶在廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院住院62天，支出醫(yī)療費(fèi)8554.93元。其中被告張某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)17760.74元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司給付原告孟某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告廊坊泛達(dá)管件有限公司給付二原告10000元。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書、二原告就醫(yī)的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告董某伶為二被告出具的收條及各方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告孟某某主張?jiān)谧≡浩陂g請護(hù)工護(hù)理7天，每天120元，相關(guān)費(fèi)用張某某已經(jīng)墊付，其中由其親屬楊海元護(hù)理2個(gè)月，楊海元月工資5000元，楊海元誤工損失10000元，并提供了連發(fā)車隊(duì)王利佳署名的證明一份，另外根據(jù)醫(yī)囑，孟某某需休息八個(gè)月零13天，扣除張某某墊付的7天護(hù)理費(fèi)外，其余六個(gè)月零六天，按照每天120元的標(biāo)準(zhǔn)主張22320元，共計(jì)主張護(hù)理費(fèi)32320元。孟某某本人為中國人民解放軍南京炮兵學(xué)院廊坊校區(qū)待安置轉(zhuǎn)業(yè)文職干部，2013年5月30日該單位出具證明證實(shí)孟某某身份及月工資2650元，并提供銀行對賬單證實(shí)本人2011年12月2日發(fā)放月工資7027.90元，主張?jiān)鹿べY收入減少差額系交通事故造成不能工作所致，至評殘前一天的誤工費(fèi)為24224.38元。因本人7級傷殘，主張按照2015年的城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金209216元；因二原告于1996年5月16日婚生一女孟麟栩，在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，且董某伶體弱多病，沒有勞動(dòng)收入，主張二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為10025元、100248元；主張因就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)6429元；因交通事故損壞鞋子、眼鏡，電動(dòng)自行車共計(jì)3397.50元、鑒證費(fèi)100元并提供價(jià)格鑒定結(jié)論及鑒證費(fèi)發(fā)票。
原告董某伶主張住院期間由其親屬薛金鳳進(jìn)行護(hù)理，薛金鳳為廊坊市志尚廣告有限公司員工，月工資收入2600元，因護(hù)理原告董某伶，請假2個(gè)月，公司扣發(fā)工資，主張護(hù)理費(fèi)5200元；救護(hù)車費(fèi)100元；并提供該公司出具的誤工證明一份、救護(hù)車票據(jù)一份。
被告張某某只認(rèn)可原告孟某某在廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院的就醫(yī)費(fèi)用，認(rèn)為孟某某的后續(xù)治療費(fèi)與本次交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原告自行鑒定的傷殘等級過高，請求重新鑒定；認(rèn)為原告孟某某系待安置轉(zhuǎn)業(yè)文職干部，待安置期間因本人無需工作，所以工資減少，其主張的誤工費(fèi)與交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，對原告提交的護(hù)理人員月工資收入5000元的誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，認(rèn)為被扶養(yǎng)人董某伶主張的撫養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失過高，且證據(jù)不足，均不認(rèn)可。認(rèn)為董某伶的傷情無需住院，更無需護(hù)理，對其醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可。
被告廊坊泛達(dá)管件有限公司的質(zhì)證意見基本與被告張某某一致。
本院依法先后三次委托法大司法鑒定中心、法源司法鑒定中心、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心、西南政法大學(xué)司法鑒定中心、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心、中國醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心等七家鑒定機(jī)構(gòu)對被告申請的原告孟某某的傷殘等級、其傷情與交通事故的因果關(guān)系及原告孟某某申請的傷殘后續(xù)發(fā)展程度、后續(xù)治療費(fèi)用、治療交通事故傷情是否影響腎臟××等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)均以不屬于本機(jī)構(gòu)的鑒定范圍或者無法進(jìn)行鑒定等原因?yàn)槔碛刹挥枋芾怼?br/>另查明，被告張某某駕駛的車輛系本人所有，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本案在審理過程中，二原告與該保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告孟某某、董某伶醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)121700元，扣除已經(jīng)先行給付的10000元，還應(yīng)給付111700元。此款于2015年9月30日前打入孟某某賬戶（工商銀行，賬號：62×××59）。二、原告孟某某、董某伶放棄對被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的其他訴訟請求，今后雙方互不追究。
二原告向法庭提供了向被告張某某及泛達(dá)公司廠長孫明開的調(diào)查筆錄，證實(shí)被告張某某系在工作期間發(fā)生的交通事故。
被告張某某另外向法庭提供了：1，語音證據(jù)四份，調(diào)查筆錄兩份（a，b，c，d），a證明我方詢問筆錄制作過程，證明廊坊泛達(dá)管件公司負(fù)責(zé)人孫明開承認(rèn)指派張某某事故發(fā)生日辦理公司業(yè)務(wù)，證明孫明開在詢問筆錄上的簽字自愿且實(shí)事求是；b，證明該公司總經(jīng)理戴喜滿承認(rèn)指派張某某于事故發(fā)生日上午到廊坊市規(guī)劃局辦理業(yè)務(wù)，并認(rèn)可張某某發(fā)生事故的行為是職務(wù)行為；c，證明該公司員工石萬臣，許全程，王宗軍在詢問筆錄簽字的過程，d，證明戴喜滿承認(rèn)張某某因公外出，在回公司的途中發(fā)生交通事故。調(diào)查筆錄證明石萬臣，許全程，王宗軍交通事故發(fā)生后，此三人到現(xiàn)場，劉珣和駱楠對孫明開安排張某某去規(guī)劃局辦事予以證實(shí)，并且上述人員的指紋均記錄在案2，提交外來人員出入登記表，證明張某某于事故發(fā)生日10時(shí)42分至11時(shí)離開，本次事故是11時(shí)20分發(fā)生，客觀情況相符合，同樣證明張某某是職務(wù)行為。3，提交張某某因公駕駛私家車外出油費(fèi)報(bào)銷批件一份，證明戴喜滿同意張某某駕駛私家車辦公事，證明該公司每月給張某某油補(bǔ)200元。4，提交張某某誤工證明一份，證明張某某的誤工損失，同時(shí)證明張某某發(fā)生此次交通事故是職務(wù)行為；5，提交該公司人事管理制度一份第19頁第4項(xiàng)，第21頁倒數(shù)第三行，證明該公司制度允許員工駕駛私家車辦理公司業(yè)務(wù)，證明員工駕駛私家車辦公事會(huì)有補(bǔ)償；6提交員工手冊一份，第六頁第十行，明確規(guī)定駕駛私家車辦公事的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，證明公司制度允許員工駕駛私家車辦理公司業(yè)務(wù)，證明員工駕駛私家車辦公事會(huì)有補(bǔ)償；7證人證言，證人馬某的出庭陳述，證實(shí)被告張某某系受廠長孫明開指派到規(guī)劃局為公司辦事返回途中發(fā)生的交通事故。另外提供了被告張某某與公司老總就交通事故處理進(jìn)行的現(xiàn)場錄音等證據(jù)。
二原告對以上證據(jù)無異議。
被告泛達(dá)公司認(rèn)為被告張某某提供的錄音資料，未經(jīng)當(dāng)事人允許，系私自錄制，證據(jù)來源不合法，不應(yīng)采信；其提供的規(guī)劃局外來人員登記表不能證實(shí)系張某某所為；其提交的誤工證明系張某某本人私自加蓋公章，報(bào)銷證明中公司負(fù)責(zé)人戴喜滿簽字不是本人原始筆跡，系復(fù)印件，其他證人證言及相關(guān)證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。

本院認(rèn)為，原、被告各方對廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00288號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書合法有效，根據(jù)原告孟某某及被告張某某的行為在本次事故中的過錯(cuò)程度，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告張某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告孟某某也存在“轉(zhuǎn)彎未讓直行”、“自行車載人”等違法行為，過錯(cuò)情節(jié)較重，對其主張本人只承擔(dān)10%責(zé)任比例的主張，本院不予支持。被告張某某提交了廊坊泛達(dá)公司孫明開、馬俊生的證言證實(shí)系為泛達(dá)公司至規(guī)劃局辦理公務(wù)返回途中發(fā)生交通事故，并能與其提供的廊坊市規(guī)劃局的出入登記表及錄音資料相印證，且發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)均與被告張某某從規(guī)劃局返回公司的時(shí)間、路徑相對吻合。被告張某某主張被告泛達(dá)公司作為本人的雇用單位，對于二原告主張的在保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的辯稱，本院予以采納。
根據(jù)原告孟某某的傷情及醫(yī)囑，原告系外傷致頸脊髓損傷伴四肢不全癱，后續(xù)康復(fù)治療屬于必要花費(fèi)，對其主張的醫(yī)療費(fèi)97041.75元、××例及票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；經(jīng)被告方申請，本院委托多家知名鑒定機(jī)構(gòu)對于原告孟某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，均未受理。但是有原告提供的廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院、××例、診斷證明及四肢肌力檢測報(bào)告予以證實(shí)，且廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具備傷殘鑒定資質(zhì)，各被告不能提供相關(guān)證據(jù)，證實(shí)該鑒定中心對孟某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定過程中，存在違法行為，對該鑒定中心作出的原告孟某某傷殘等級為七級的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；原告孟某某主張按照法庭辯論前上一年度，即2015年城鎮(zhèn)居民年可支配收入26162元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金209216元請求，于法有據(jù)，本院予以支持；在庭審中原告方雖然提供了董某伶在事故發(fā)生前多次就醫(yī)的相關(guān)證據(jù)，但是不能證實(shí)董某伶已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，其關(guān)于被扶養(yǎng)人董某伶的生活費(fèi)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。因二原告之女孟麟栩至孟某某定殘日已將滿17歲，本院按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出16204元的標(biāo)準(zhǔn)，參照傷殘系數(shù)40%，支持被扶養(yǎng)人孟麟栩1年的撫養(yǎng)費(fèi)為3241元；原告孟某某提供銀行對賬單可以證實(shí)2011年12月2日月工資發(fā)放7027.90元，但是從此之后的記錄未顯示有工資發(fā)放情況，其不能提供證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)的工資收入情況，也不能證實(shí)月工資2650元的收入減少與交通事故存在因果關(guān)系，對于其主張的誤工費(fèi)24224.38元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告孟某某主張的護(hù)理費(fèi)32320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)6429元、精神損害撫慰金20000元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對其主張的財(cái)產(chǎn)損失3397.50元，因已與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院酌情支持1000元。原告董某伶主張的醫(yī)療費(fèi)8554.93元、護(hù)理費(fèi)5200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、交通費(fèi)100元、鑒證費(fèi)100元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因缺乏醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上二原告主張的各項(xiàng)損失本院依法確認(rèn)為：孟某某379047.75元，董某伶17054.93元，二人共計(jì)396102.68元，扣除中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的賠償限額122000元后，剩余274102.68元。被告張某某、泛達(dá)公司按照70%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告董某伶在被告泛達(dá)公司的借款10000元，依法應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告廊坊泛達(dá)管件有限公司連帶賠償原告孟某某、董某伶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)274102.68元的70%為191872元，扣除被告廊坊泛達(dá)管件有限公司給付的10000元后，還應(yīng)賠償181872元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孟某某、董某伶的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7854元，由原告孟某某、董某伶承擔(dān)1996元，被告張某某、廊坊泛達(dá)管件有限公司連帶承擔(dān)5858元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　劉秀琴 審判員　　胥丙林 審判員　　張莉莉

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。