孟德順
張全志
王志偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
張守增
么明一
董春波
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告孟德順。
被告張全志。
委托代理人王志偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
負責人高潔，經(jīng)理。
委托代理人張守增。
被告么明一。
委托代理人董春波。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部。
負責人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告孟德順與被告張全志、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部、么明一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孟德順，被告張全志的委托代理人王志偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負責人的委托代理人張守增，被告么明一的委托代理人董春波，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負責人的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的第2011-5006號（重）交通事故認定書，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。唐海軍駕駛機動車在此次事故中負主要責任，應(yīng)對原告的損失承擔70％的賠償責任，唐海軍是在被告張全志雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應(yīng)當由雇主張全志承擔民事賠償責任。趙慶環(huán)駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應(yīng)對原告的損失承擔30％的賠償責任，趙慶環(huán)是在被告么明一雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應(yīng)當由雇主么明一承擔民事賠償責任。原告無責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車、冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的強制保險財產(chǎn)損失限額已經(jīng)在孟令輝一案賠付完畢。故原告的財產(chǎn)損失，由被告張全志承擔70%賠償責任，被告么明一承擔30%賠償責任。鑒于該肇事車輛投保了不計免賠第三者責任保險，原告請求由二保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)直接履行賠償義務(wù)且被保險人同意，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部應(yīng)按合同約定在保險金額內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)。依據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責任保險條款第十四條約定，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。原告對房屋損失、公估費的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對退還租金、交通費的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孟德順損失人民幣6923.87元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孟德順損失人民幣2670.63元。
三、被告么明一賠償原告孟德順損失人民幣296.74元。
以上三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣170元，由原告負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔84元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負擔20元，被告么明一負擔16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的第2011-5006號（重）交通事故認定書，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。唐海軍駕駛機動車在此次事故中負主要責任，應(yīng)對原告的損失承擔70％的賠償責任，唐海軍是在被告張全志雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應(yīng)當由雇主張全志承擔民事賠償責任。趙慶環(huán)駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應(yīng)對原告的損失承擔30％的賠償責任，趙慶環(huán)是在被告么明一雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應(yīng)當由雇主么明一承擔民事賠償責任。原告無責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車、冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的強制保險財產(chǎn)損失限額已經(jīng)在孟令輝一案賠付完畢。故原告的財產(chǎn)損失，由被告張全志承擔70%賠償責任，被告么明一承擔30%賠償責任。鑒于該肇事車輛投保了不計免賠第三者責任保險，原告請求由二保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)直接履行賠償義務(wù)且被保險人同意，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部應(yīng)按合同約定在保險金額內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)。依據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責任保險條款第十四條約定，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。原告對房屋損失、公估費的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對退還租金、交通費的訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孟德順損失人民幣6923.87元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孟德順損失人民幣2670.63元。
三、被告么明一賠償原告孟德順損失人民幣296.74元。
以上三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣170元，由原告負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔84元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負擔20元，被告么明一負擔16元。

審判長：田慶榮

書記員：孫小哲